Jos / kun kaupunkimme maksaa Hossukan edustussaunasa semmoiset 600 000 euroa, niin onhan se niin, että myö päästään sinne saunomaan - myö imatralaiset. Ihan kaikki?
(tämän päivän Uutisvuoksessa hyvä artikkeli kyseisestä putiikista ja sen vesijohtohäslingeistä)
Hossukan edustussauna
hoshoshossukka
10
368
Vastaukset
- Köyhät kyykkyyn
Anu Pakarisen artikkeli oli todella hyvä, mutta liian "nätisti" kirjoitettu, kun asiasta voisi kirjoittaa paljon vihaisemminkin, on varmaan Anu saanut taas demari-veljiltä nuhteita (kuten koivukeskuksen suhteenkin). Anu vain on sitä mieltä, mitä suurin osa imatralaisista on.
PS kyllähän sinne saunomaan pääsee suurella rahalla.Asia tuli taas luetuksi lehdestä, eikä kuulemalla virkamiehiltä. Mikä taho lie tekee päätöksiä kunnallistekniikan investointien muutoksista, kun en ole niistä kuullut mitään.
Kunnallistekniikan suunnittelu on ulkoistettua palvelua. Ainakin Hossukan osalta. Kun palvelu tehdään ostopalveluna, ei sillä ole paikkallista tietämystä.
Eli nyt voi kunnallistekniikan kustannusten osalta käydä, kuin aikaisemmin sen suunnan asuntoalueen kustannusten kanssa. Ne nousevat, kun tulee maaston yllätykset vastaan.- 6+9
anssi.p kirjoitti:
Asia tuli taas luetuksi lehdestä, eikä kuulemalla virkamiehiltä. Mikä taho lie tekee päätöksiä kunnallistekniikan investointien muutoksista, kun en ole niistä kuullut mitään.
Kunnallistekniikan suunnittelu on ulkoistettua palvelua. Ainakin Hossukan osalta. Kun palvelu tehdään ostopalveluna, ei sillä ole paikkallista tietämystä.
Eli nyt voi kunnallistekniikan kustannusten osalta käydä, kuin aikaisemmin sen suunnan asuntoalueen kustannusten kanssa. Ne nousevat, kun tulee maaston yllätykset vastaan.Tuohan on hävytöntä toimintaa.
Täällä Imatralla näyttää olevan aika monta sellaista investointi-häslinkiä mistä voisi vaikka tehdä koko MOT-kauden...
Mikä ihme täällä mättää?
Kyeseisessä tapauksessa "eräs rakennusputiikki" lienee luvannut jollekin matkailubisnekselle liian paljon ja liian nopsalla aikataululla. - Näin se menee
anssi.p kirjoitti:
Asia tuli taas luetuksi lehdestä, eikä kuulemalla virkamiehiltä. Mikä taho lie tekee päätöksiä kunnallistekniikan investointien muutoksista, kun en ole niistä kuullut mitään.
Kunnallistekniikan suunnittelu on ulkoistettua palvelua. Ainakin Hossukan osalta. Kun palvelu tehdään ostopalveluna, ei sillä ole paikkallista tietämystä.
Eli nyt voi kunnallistekniikan kustannusten osalta käydä, kuin aikaisemmin sen suunnan asuntoalueen kustannusten kanssa. Ne nousevat, kun tulee maaston yllätykset vastaan.Taitaa olla taas puurot ja vellit sekaisin, tässä Hossukan saunan kohdalla on vain niin, että asia selittyy sillä, että on uusi tilaaja- tuottaja systeemi, joka käytännössä näyttää toimivan niin, että asioista ei päätä vaaleilla valitut (ns. päättäjät), vaan virkamiehet tekevät päätökset ja "lehmäkaupat" ja sitten kun talous on kovastikin miinuksella käännytään syyttämään "päätöksiä" tehnyttä lautakuntaa. Tästä seurauksena on se, että poliittiset päättäjät ovat syyllisiä.
Tämä sama pätee kaavoituksessa, kuten Sienimäen ranta sen todistaa. - Seli, seli Anssi
anssi.p kirjoitti:
Asia tuli taas luetuksi lehdestä, eikä kuulemalla virkamiehiltä. Mikä taho lie tekee päätöksiä kunnallistekniikan investointien muutoksista, kun en ole niistä kuullut mitään.
Kunnallistekniikan suunnittelu on ulkoistettua palvelua. Ainakin Hossukan osalta. Kun palvelu tehdään ostopalveluna, ei sillä ole paikkallista tietämystä.
Eli nyt voi kunnallistekniikan kustannusten osalta käydä, kuin aikaisemmin sen suunnan asuntoalueen kustannusten kanssa. Ne nousevat, kun tulee maaston yllätykset vastaan.Anssi, miksi kaikki mistä päättäjien tulisi tietää luetaan lehdestä ja joka kerran se on YLLÄTYS? Ettekö saa virkamiehiä ruotuun?
Seli, seli Anssi kirjoitti:
Anssi, miksi kaikki mistä päättäjien tulisi tietää luetaan lehdestä ja joka kerran se on YLLÄTYS? Ettekö saa virkamiehiä ruotuun?
Palvelurakenteen muutoksen pitäisi lisätä läpinäkyvyyttä, mutta olen toista mieltä. Teknisessä toimessa homma on jo kokeilussa. Koko ajan saamme kuulla. Tämä ja tämä asia ei kuulu lautakunnalle. Syy on se, että tuottajapuolella ei ole luottamushenkilö ohjausta. On vain sopimuksia tuottajan ja tilaajan välillä. Nyt esimerkiksi nähdään eka osavuosikatsauksessa, miten homma pelaa. Jos tuottaja on ylittännyt sopimuksen. On käyttännyt rahaa enemmän. Silloin sopimus tulee uusia. Jos näin ei tapahdu, ei koko hommassa ole mitään järkeä. Lautakunta on kuitenkin se, joka vastaa valtuustolle rahan käytöstä.
- poisko
Kyllä vihaksi pisti- Kotikatumme Tuulikalliossa ovat aivan luokattomassa kunnossa eikä parannuksia ole luvassa ( syynä kuulemma rahanpuute)!!!
Missä helvetissä näiden päättäjien ja virkamiesten oikeudentaju luuraa?
Kaupunkiin veronsa maksavat eivät näköjään paina mitään päätöksenteossa, mutta matkailun ja tässäkin tapauksessa "turistien alttarille" voidaan pistää viimeisetkin sentit.
Mitä tässä tavallinen veronmaksaja voi tehdä?- Vauhtisokeusko?
Moni on päättänyt lähteä, kun mikään ei toimi. Matkailuun panostaminen on ihan ok, mutta kyllä perus-imatralaisia ja heidän tarpeitaan tulisi myös huomioida. Imatralla on monia katuja, jotka kaipaisivat kunnostusta, mutta nyt näyttää olevan painopiste ja ukoskassa ja sen kaunistelemisessa. Uskolliset veronmaksajat saa odottaa, sillä lähitulevaisuudessa ei näytä apua tulevan. Ajattelevatkohan Venäjän päättäjät samoin kuin me Imatralla eli tekevät kaikkensa ja satsaavat suomalaisien turistien hyvinvointiin ja miellyttämiseen?
- läpi näkyy
onkohan tää nyt sitä läpinäkyvää tiedotusta, josta nii kovasti vasta kouhkattiin???? hyvin hoidettu!!!! ja tuskin tosta lehestäkään yhdistymisen myötä kohta enää lueta mitään. alkaa etelä-saimaa huolestuttavasti muistuttaa uutisvuoksea. eli kaikki asia pois ja lehti 4 sivunen, jos sittarin mainos välissä loistavaa!!!!!
- Mietityttää
Kyllä, todella läpinäkyvyys, jota kokoomukselainen hallituksen puheenjohtaja erityisesti mainostaa! Mietitään seuraavissa vaaleissa tarkkaan, ketä äänestämme, äänestetäänkö sitä, joka todella välittää imatralaisten hyvinvoinnista vai niitä, jotka vain törsäävät veroeurojamme. Miettikää!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p454980Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1121560Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "481089- 131033
81-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome17987Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy75940Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella8897Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v2832Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah55742Junan alle
Kuka päätti tai yritti päättää päivänsä jäämällä junan alle ja aiheutti sen takia veturikuskille ja muille traumat..?27713