Kannattaako käydä AMK loppuun kun oon tullut siihen tulokseen ettei mua kiinnosta yhtään laskee jotain palkin taipumisia eikä hirveesti myöskään pyöriä työmaalla mestarinakaan. Taloja tykkään piirellä ja arkkitehdin/pääsuunnittelian työt kiinnostais, mutta olen saanut kahdenlaista tietoa tuosta. Yksi on ettei insinöörin papereista ois mitään hyötyä jollon joutuis alottamaan koulut ihan alusta ja toinen on, että se menis vähän samallalailla kuin DI.ksi lukeminen eli haut suoraan maisteri koulutukseen?
Raksainssistä arkkitehdiksi?
Tietämätön
5363
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jospa vaikka soittaisit korkeakoulun opintoneuvojalle, niin asia selviää kerralla ja varmasti.
vaan eikö suunnittelija ole eri asia kuin arkkitehti?
Vai onko tuo pääsuunnittelia (ilman j:tä) jotain muutaDDD
Pääsuunnittelija on aina isoissa kohteissa arkkitehti. Pääsuunnittelija sanoo millasta tehään muttei sillä ole hajuakaan miten. Yksityisten pientaloihin riittää mestarikin pääsuunnittelijaksi. Pääsuunnittelija on yleensä se henkilö kenenkä kynästä se talo on piirretty.
Jos arkkitehdiksi haluat, hae Tampereelle tai Ouluun. Aallosta ei valmistu enää suomalaisia arkkitehtejä, koska maisterivaiheen eli arkkitehti-nimikkeen käyttöön oikeuttavat opiskelupaikat on käytännössä varattu ulkomaalaisille. Rakennussuunnitteluun tämän kevään maisterivaiheeseen valittiin 13, joista yksi tottelee suomalaista nimeä, loput 12 olivat kaukoidästä ja loput anglosaksisista maista.
www.aalto.fi
Niin, onhan se paljon mukavampaa sijoitella visuaalisia massoja, kuin miettiä, miten saisi rakennusfysikaalisesti toimimaan tasakattoisen, räystäättömän matalaperustustalon, mikä rakenne kestäisi ilmassa roikkuvassa rakennusluomuksessa, tai mihin veistoksellisessa tilassa sijoittaisi talotekniikan.