Aikamoisia summia tuolla ihmiset suunnittelee lainaavansa nollasäästöillä ja ohkaisella takaisnmaksukyvyllä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9644758
Kuinkahan kävi, komppasiko pankii ja kirjoitteleeko isäntä tänne tyyväisenä omistusasukaspropagandaa?
Saivatkohan he lainan?
hahhahhahhaa
7
401
Vastaukset
- varmaan saivat
150 tonnia lianaa 5000 bruttotuloilla. Miksi ei onnistuisi?!? Takaajat tarvitaan, mutta kyllä tuon noilla tuloilla maksaa.
Kyse oli ilmeisesti juuri työelämään siirtynyeetä nuoresta parista. Parissa vuodessa yhteiset tulot nousee parilla tonnilla ja sitten laina ei tee enää edes tiukkaa.
Mahollinen lapsen syntymä sekoittaa pakkaa, mutta sitten voi ottaa pankista pari vuotta lyhennysvapaata ja taas on helpompaa mitä olisi vuokralla. - viisas ostaa
Hhehe, onko tämä tyhjännauraja todella noin pihalla asioista vaikka täällä meinaa toisen kuvan välillä saada? Lainaa saa vakuudetta melkein jokaisesta pankista. Ja tuollaisilla tuloilla saa helposti 250te.
Huh huh, en olisi uskonut hahattimen olevan samanlaisten luulojen uhri kuin muutkin tietämättömät. Olen ostanut jo useamman asunnon elämäni aikana ja törmännyt samanlaisiin luuloihin tutuillani: "Ai onko asunnon ostonoin yksinkertaista.. luulin että siihen tarvitaan kauheasti vakuuksia!?" Vaikka ostaisikin 100% lainalla, niin 5 vuoden päästä tilanne on jo aivan toinen.- hahhahhahhaa
Hah, typerä muuli ei tajunnut ironiaa, toki tiedän että joku pankki muulille lainaa mutta onkohan sen muulin ihan viisasta ottaa sitä lainaa, pankiihan nimittäin omansa ottaa jokatapauksessa.
Viisas ostaa joo mutta jos on vain tuulenhuuhtoma perse lainaneuvoitteluihn mennessä eikä pariskunta ole pystynyt yhtään etukäteen säästämään huipputuloistaan niin muuttuuko se muulikandidaatin elämäntyyli kerralla sitten kun on tuo 200te nostettu, tuskinpa. Samaan tahtiin rahaa menee jatkossakin, muuli säästää tietysti vuokra miinus uuden asunnon asumiskulut mutta ei sillä hirveästi vielä lyhennellä tuollaista lainaa. Eri asia jos tuo ostaja olisi kertonut että on tässä jonkinaikaa säästetty ja on jo parikymppiä kasassa, sitten minäkin uskoisin että homma ehkä hoituu.
Niistä pankeista, olisikohan kannattanut höllätä kaasua välilä:
http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2012/04/23/suomen-pankit-oletettua-hauraammassa-kunnossa/201227438/12
Siellähän mainittiin Hollanti, eipä mene hyvin niilläkään vaikkakin edellisessä linkissä paremmin kuin Suomella:
http://www.talouselama.fi/uutiset/euron kriisi levisi hollantiin paaministeri eroaa/a2096795
Sitten vielä lopuksi linkki tuohon opettavaiseen avaukseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10606223
Eli se pitäisi kaikkien ymmärtää että vaikka saisi lainaa 200te ei sitä kaikkea kannata tappiin asti ottaa, pitää vähän jäädä pelivaraa yllätyksien varalle. Sanotaan vaikka näin että jos sinulla välitäjän ja pankin mielestä on varaa maksaa 300te lainaa niin vasta 200te on suh't turvallista ottaa. - voi että....
hahhahhahhaa kirjoitti:
Hah, typerä muuli ei tajunnut ironiaa, toki tiedän että joku pankki muulille lainaa mutta onkohan sen muulin ihan viisasta ottaa sitä lainaa, pankiihan nimittäin omansa ottaa jokatapauksessa.
Viisas ostaa joo mutta jos on vain tuulenhuuhtoma perse lainaneuvoitteluihn mennessä eikä pariskunta ole pystynyt yhtään etukäteen säästämään huipputuloistaan niin muuttuuko se muulikandidaatin elämäntyyli kerralla sitten kun on tuo 200te nostettu, tuskinpa. Samaan tahtiin rahaa menee jatkossakin, muuli säästää tietysti vuokra miinus uuden asunnon asumiskulut mutta ei sillä hirveästi vielä lyhennellä tuollaista lainaa. Eri asia jos tuo ostaja olisi kertonut että on tässä jonkinaikaa säästetty ja on jo parikymppiä kasassa, sitten minäkin uskoisin että homma ehkä hoituu.
Niistä pankeista, olisikohan kannattanut höllätä kaasua välilä:
http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2012/04/23/suomen-pankit-oletettua-hauraammassa-kunnossa/201227438/12
Siellähän mainittiin Hollanti, eipä mene hyvin niilläkään vaikkakin edellisessä linkissä paremmin kuin Suomella:
http://www.talouselama.fi/uutiset/euron kriisi levisi hollantiin paaministeri eroaa/a2096795
Sitten vielä lopuksi linkki tuohon opettavaiseen avaukseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10606223
Eli se pitäisi kaikkien ymmärtää että vaikka saisi lainaa 200te ei sitä kaikkea kannata tappiin asti ottaa, pitää vähän jäädä pelivaraa yllätyksien varalle. Sanotaan vaikka näin että jos sinulla välitäjän ja pankin mielestä on varaa maksaa 300te lainaa niin vasta 200te on suh't turvallista ottaa.Kuvittelotko toope että pankin rahoittamassa vuokra-asunnossa on halvempaa asua?
- Pöyristyttävää!
hahhahhahhaa kirjoitti:
Hah, typerä muuli ei tajunnut ironiaa, toki tiedän että joku pankki muulille lainaa mutta onkohan sen muulin ihan viisasta ottaa sitä lainaa, pankiihan nimittäin omansa ottaa jokatapauksessa.
Viisas ostaa joo mutta jos on vain tuulenhuuhtoma perse lainaneuvoitteluihn mennessä eikä pariskunta ole pystynyt yhtään etukäteen säästämään huipputuloistaan niin muuttuuko se muulikandidaatin elämäntyyli kerralla sitten kun on tuo 200te nostettu, tuskinpa. Samaan tahtiin rahaa menee jatkossakin, muuli säästää tietysti vuokra miinus uuden asunnon asumiskulut mutta ei sillä hirveästi vielä lyhennellä tuollaista lainaa. Eri asia jos tuo ostaja olisi kertonut että on tässä jonkinaikaa säästetty ja on jo parikymppiä kasassa, sitten minäkin uskoisin että homma ehkä hoituu.
Niistä pankeista, olisikohan kannattanut höllätä kaasua välilä:
http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2012/04/23/suomen-pankit-oletettua-hauraammassa-kunnossa/201227438/12
Siellähän mainittiin Hollanti, eipä mene hyvin niilläkään vaikkakin edellisessä linkissä paremmin kuin Suomella:
http://www.talouselama.fi/uutiset/euron kriisi levisi hollantiin paaministeri eroaa/a2096795
Sitten vielä lopuksi linkki tuohon opettavaiseen avaukseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10606223
Eli se pitäisi kaikkien ymmärtää että vaikka saisi lainaa 200te ei sitä kaikkea kannata tappiin asti ottaa, pitää vähän jäädä pelivaraa yllätyksien varalle. Sanotaan vaikka näin että jos sinulla välitäjän ja pankin mielestä on varaa maksaa 300te lainaa niin vasta 200te on suh't turvallista ottaa."pankiihan nimittäin omansa ottaa jokatapauksessa."
No shit, Sherlock! Katsos kun pankkitoimintakin on liiketoimintaa, jonka tarkoitus on tuottaa voittoa. Kukaan ei lainaa rahaa ilmaiseksi. Sinä varmaan et käy parturissakaan, kun "parturihan ottaa jokatapauksessa omansa". Ruokakin kannattaa muuten kasvattaa itse, sillä arvaas mitä - usko tai älä, mutta ruokakaupallakin on oma katteensa, eli sekin ottaa omansa pois! On se törkeää, eikös vain! - hahhahhahhaa
Pöyristyttävää! kirjoitti:
"pankiihan nimittäin omansa ottaa jokatapauksessa."
No shit, Sherlock! Katsos kun pankkitoimintakin on liiketoimintaa, jonka tarkoitus on tuottaa voittoa. Kukaan ei lainaa rahaa ilmaiseksi. Sinä varmaan et käy parturissakaan, kun "parturihan ottaa jokatapauksessa omansa". Ruokakin kannattaa muuten kasvattaa itse, sillä arvaas mitä - usko tai älä, mutta ruokakaupallakin on oma katteensa, eli sekin ottaa omansa pois! On se törkeää, eikös vain!Mistä teitä pölhöjä sikiää jotka ette ymmärrä lukemaanne? Tuomitsinko minä tuossa kirjoituksessa pankkia? En mielestäni, toteinpahan vain ettei ota takkiin kuitenkaan vaikka ylihalpoja lainoja on buukannutkin, minusta saisi ottaa enemmänkin siivua lainoista eikä niin kuin nyt että kun lainat on halpoja nostavat sitten palvelumaksuja ym, eivätkä maksa kunnon korkoa talletuksille.
Kirjoituksessani epäilin muulin lainanmaksukykyä joka vaikutti aika heikolta ja sitten kun jossain vaiheessa pankki joutuu nostamaan erinäisiä osuuksiaan saattaa typerä muuli olla vaikeuksissa jos työt loppuu ym. ja on tappilainat ottanut, älä siten mulle tule itkemään etä kuinkas tässä näin kävi.
Joo, no onhan tuossa pankinkin toiminta vähän tuomittavaa jos/kun persaukiselle tuuppaa kaksinkäsin rahaa, kyllä se omansa saa, pakkomyynnin kautta otetaan osa ja loput jää sitten muulille velaksi, makselee minkä jakselee aikansa.
Taisit ottaa tappilainan ja nyt pöyristyttää? No ei se että laitat miinusta järkeville neuvoille vähennä sitä lainaa ollenkaan, olisit miettinyt ensin ja ostanut sellaisen johon oikeasti on varaa, sitten kun siitä mukava siivu maksettuna olisit voinut vaihtaa turvallisin mielin taas pykälää parempaan.
- hmmm..
""pankiihan nimittäin omansa ottaa jokatapauksessa.""
Niin varmasti ottaa mutta vuokraisäntä ottaa sekä pankin ja omat haluamansa rahat vuokrissaan....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 996154
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h804812Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv983065Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p302892Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska262125Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191526Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3371091Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?861049Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚126991- 48784