Mitä kaikkia noita LMG löytyy suomesta päin?
Airsoft LMG?
Tietämätön
21429
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tällä pääsee jo alkuun: http://www.milgear.fi/kauppa/m240b-echo-metallinen-p-3294.html
Muttä kysyin et mitä kaikkia niitä on
Googlaa
Ei löydy oikein mitään
No kato airsoft kauppoista LMG aseita
Valmistajia on monia, mutta malleja melko vähän. Muutama malli:
-RPK-74
-M249
-MK63
-M60
Enemmänkin toki on, mutta tuossa muutama.
Sattuuko ole KVKK 62, MG3, PKM, Typee, mg36, M27 noita oon ettiny mut en löydä mistään myynnist
MG3 lähimpänä saattaisi olla MG42, shoeilta saa ainakin, mutta vaan kaasuna. MG36 saa monestakin paikasta ulkomailta, muuten ostat vaan g36e:n ja hommaat rummun. PKM on tulossa GG:ltä lähiaikoina. KvKK:ta ei tietenkään saa mistään, kuten noita loppujakaan. Pitää tehdä itse.
Ahaa, minkäköhä ikänen oot koska jos ostat LMG:n niin voi olla alle 16v vaikeuksia selviutä koko päivä 5-10kg mötkön kanssa? Mutta asiaan onhan niitä itse omistan tuon: http://www.milgear.fi/kauppa/m249-para-metallinen-p-551.html
Sen verran et KVKK 62 on tuttu aitona
Olis hyvä jos ois mg42
Mielestäni LMG-malliset aseet on turhia airsoftissa, ja niitä yleensä hankitaankin kosmeettisista syistä.
Perustelu: Suureen osaan jollei jopa kaikkiin sähköaseisiin saa hi-cap lippaita joihin saa 300-600 kuulaa, joka on samaa luokkaa myös LMG-malleissa(joiden etu oikeasti on isompi lipaskapasiteetti ja tulivoima[duh]). Ja rynnäkkökivääri tyyppisiä aseita on paljon helpompi käsitellä(painon ja koon puolesta) kuin esim. M16- tai AK- sarjan aseita joissa on hi-cap lippaat.
Mutta jos ihan pakko on sellainen hankkia niin osta suoraan vaikka joku M134, siinä on sitten sitä jtn. :
http://www.milgear.fi/fi/product/general-electric-m134-minigun-caw-m134-/3008
Perus hicappeja joutuu rullaamaan ikuisuuteen asti, näihin LMG:ihin saa rumpulippaita joissa sitä tilaa on muutamalle tuhannelle kuulalle.
"Ja rynnäkkökivääri tyyppisiä aseita on paljon helpompi käsitellä(painon ja koon puolesta) kuin esim. M16- tai AK- sarjan aseita joissa on hi-cap lippaat."
M16 ja AK ovat rynnäkkökivääreitä...
Joo mutta saahan noihin rynkkyihinkin sähkökäyttösen rummun ja bipodit. Eli periaatteessa tulituet on turhia. Mutta periaattessa sniputkin on turhia.Mutta kuitenkaan kummatkaan eivät ole turhia. Kyllä rynkyn saa yhtä tehokkaaksi kun snipun ja tulinopeudenkin saa ihan tarpeeksi lähelle tulitukea, mutta syystä tai toisesta (esim. hinta, realistisuus, “siisteys” ja se että yli 150m/s lähtevissä aseissa saa olla vain kertatuli...) ne eivät todellakaan ole turhia. Siis jos miettii haluuko snipun vai yhtä tehokkaan aseen mutta sarjalla niin totta kai sarjalla. Jos miettii haluuko tulituen mutta vaan kevyemmän niin totta kai kevyemmän. Mutta ei se ole niin yksinkertaista. Ja nyt joku jolla on kokemuksia tulituista, valaisee minua siitä että mikä tulituissa niin kiehtoo... Koska kyllä niissä jokin minua kiehtoo (vaikka unohdettaisiin kaikki tekniset erot ovat ne silti siistejä) en vain millään keksi mikä.
Joissainhan peleissä on sellaiset säännöt että esim. konekiväärin tulee mallintaa real steel konekivääriä eli M16 bipodeilla ja rumpulippaalla ei kelpaa. En ymmärrä miksi trk. kivääristä ei voisi olla hyötyä, hyvä sellainen kun tiputtaa vastustajia tuplasti rynkkyjen tarkan kantaman takaa. Samoin kk:t, ei perus rynkkymiehillä ole aikaa kykkiä puskassa ja ampua pitkää sarjaa.
"Siis jos miettii haluuko snipun vai yhtä tehokkaan aseen mutta sarjalla niin totta kai sarjalla."
Milloinkas trk. kiväärit on olleet yhtä tehokkaita kuin rynkyt?
Lyhyesti, rynkky bipodit rumpulipas ≠ konekivääri
En oo väittäny että ois konekivääri sanoin vain että saahan niihinkin ison lipaskapasiteetin, kun ainakin bypasserin mielestä niiden etu on iso lipaskapasiteetti. Ja eikö sarjaa ampuvissa aseissa oo peleis joku vähän matalamp tehoraja kun snipuissa? Siis että kyllähän rynkystäkin sais todella tehokkaan mutta alkaa tulla jo budjettien ja sääntöjen rajat vastaan. Ja siis sanoin että kun miettii haluuko snipun vai yhtä tehokkaan aseen mutta sarjalla niin totta kai sarjalla. Mutta kyllä sieltä sitten kun miettii vähän pidempään löytyy raskauttavia todisteita snipujen kannattavuudesta.
Meinasin sitä että milloin trk. kiväärit on ampuneet rynkyn lähtönopeuksilla.
"Joo mutta saahan noihin rynkkyihinkin sähkökäyttösen rummun ja bipodit. Eli periaatteessa tulituet on turhia."
Minäpä luin rivien välistä että mielestäsi rynkky bipodit rumpulipas = konekivääri
Tarkoitin sitä että kun bypasswr sanoi että kyllä rynkyt on parempia kun on niissäkin iso lipas ja sitten sinä @finsoft sanoit "Perus hicappeja joutuu rullaamaan ikuisuuteen asti, näihin LMG:ihin saa rumpulippaita joissa sitä tilaa on muutamalle tuhannelle kuulalle." Niin että sanoin vaan että saa rynkkyihinkin rummun. Bipoditkin ajatelin sanoa koska ovat nekin tärkeä osa konekivääriä. Ja siis taas sanon että kyllähän rynkky voi lähteä sen 170m/s mutta virit maksaa hemmetisti etkä voi pelata aseella :P JOS sarjat saisi lähteä näin kovaa niin silloin taas kun ajattelee että snipu vai yhtä tehokas ase mutta vain sarjalla niin parwmpihan on sarjalla mutta silti snipuissa piile sitä jotain joka tekee niistä joissain tapauksissa parempia.
"JOS sarjat saisi lähteä näin kovaa niin silloin taas kun ajattelee että snipu vai yhtä tehokas ase mutta vain sarjalla niin parwmpihan on sarjalla mutta silti snipuissa piile sitä jotain joka tekee niistä joissain tapauksissa parempia."
Tämä "sitä jotain" voi kenties tarkoittaa tarkkuutta, trk. kiväärin ideahan on olla tarkempi kuin rynkky. Jos ne olis yhtä tarkkoja tietenkin sarja olisi järkevämpi.
Niin ja mitä teet bipodeilla ja rumpulippaalla rynkyssä?
Mä ostaan ehkä jonain päivänä JONKU LMG KIIKARILLA
Mulla on yks sniperi urbaani jaa sitte ja mp5
:-)