Olen aloittamassa valokuvaus harrastusta ja tarkoituksena olisi ottaa kuvia perheestä. Kaksi juoksevaa lasta vaimo.
Olen katsonut Netanttilasta kameroita ja minun budjetille sopivia olisi kaksi.
Nikon, D3100 tuplakit 18-55 55-200mm
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=626793&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20671&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay
ja
Canon, EOS 550D 18-55 IS
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=575214&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20670
Voisitteko te kokeneemmat neuvoa valinnassa?
Olen katsonut Netanttilasta kameroita ja minun budjetille sopivia olisi kaksi.
Nikon, D3100 tuplakit 18-55 55-200mm
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=626793&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20671&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay
ja
Canon, EOS 550D 18-55 IS
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=575214&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20670
Voisitteko te kokeneemmat neuvoa valinnassa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kamerat OK, mutta en ostaisi näillä objektiiveilla - molemmilta löytyy parempiakin.
D3100/D3200 kaveriksi: Nikkor AF-S DX 17-55mm F/2.8G
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/10050/fjhk/Nikon-Nikkor-AF-S-DX-17-55mm-F-2-8G-laajakulma-zoom
EOS 550D kaveriksi: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/4258/mjcq/Canon-EF-S-17-55mm-f-2-8-IS-USM-laajakulma-zoom-objektiivi
teleksi: Sigma 50-150mm F2.8 EX OS HSM
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=3990 (jotan en löytänyt Nikon kiinnityksellä)
Älytöntä tarjoilla aloittelijalle heti jotain 1400 euron laajakulmaa, olkppnkin parasta mitä kroppirunkoiseen on tarjolla. Sen sijaan tässä on hyvä paketti kuvanvakaimella, jota Anttila ei tarjoile. VR:n (kuvanvakaimen) edut tulet huomaamaan nopeasti käsivaralta kuvattaessa. http://www.verkkokauppa.com/fi/product/37483/ctbfk/Nikon-D3100-jarjestelmakamera-AF-S-DX-18-55mm-VR
Sanompahan vain että kamerassa D5100 on tätä parivaljakkoa huomattavasti parempi dynamiikka matalilla herkkyyksillä:
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/698|0/(brand)/Nikon/(appareil2)/664|0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/645|0/(brand3)/Canon
tuolta Measurements ja sieltä taas Dynamic Range
lasta vaimo
http://www.oamk.fi/ullakko/artikkelit/opiskelu/9/tt2.jpg
nikoniin saat samaan rahaan lyhyen ja pitkän putken.
osta se aluksi. jos harrastus lopahtaa niin et menetä paljoakaan rahaa.
jos taas innostut niin noilla pärjäät kotitarpeiksi pitkään kunnes iskee vimma vaihtaa parempaan. mutta silloin tiedät mitä ominaisuuksia tarviit kameralta sun muuta. seuraava ostos onkin sitten helpompi. mutta ei mennä asioiden edelle :)
Nikon tuplakitti on hyvä valinta, tehokas ulkoinen salama vielä kaveriksi niin riittää pitkälle.
Nikon D3100 on Euroopan suosituin kameramalli.
Vanhentunutta tietoa - siellä on tulossa markkinoille D3200 - en oikeen hehkuttais enää tässä vaiheessa, kuinka D3100 on suosittu:
http://www.verkkokauppa.com/fi/s?s=1&q=nikon d3200&submit=Hae&category=&brand=&minprice=&maxprice=&availability=all
Cyberphoto:
Myydyimmät, kuukauden aikana
1.Canon EOS 1100D runko EF-S 18-55/3,5...
2.Nikon D5100 runko AF-S DX 18-105/3,5..
3.Canon EOS 5D Mark III runko
4.Nikon D7000 runko
5.Canon EOS 5D Mark III runko EF
Ei se D3100 kovin suosittu ole ainakaan Cyberphoto ei sitä paljon myy.
Ruotsalainen verkkokauppa ei ole mikään Eurooppa. Euroopan mittakaavassa D3100 on ostetuin järkkärirunko. D3200 lähtöhinta on paljon kovempi ja tulee markkinoille vasta joskus toukopoukokuussa.
Jos D3200 ei kelpaa noilla perusteilla, niin miksi D3100??
D5100 ei juuri ole kalliimpi, mutta on huomattavasti paljon parempi(tietyiltä osin).
http://www.scandinavianphoto.fi/tuote/12220699/nikon-jaerjestelmaekamera-d5100-af-s-18-55-3-5-5-6g-dx-ed-ii
Noh ei noilla kovin suurta eroa ole. Nikonissa on tuo 55 - 200 mm putki jota canonissa ei ole mukana. Yleensä tuo objektiivi tulee kuitenkin myöhemmin hankittavaksi. Eli Jos ottaa samat putket niin Canonista tulee hiukan hintavampi. Yleensä hinta ja ominaisuudet / laatu kulkevat käsi kädessä. Eli noista tuo Nikon on ns. " valmis paketti". Kannattaa käydä jossakin kokeilemassa noita kameroita kumpi on soveltuvampi käteen. Osta se kamera joka tuntuu kädessä paremmalta.
Olin viime marraskuussa saman valinnan edessä. Nikon tuntui mieleisemmältä, vaikka minulla on vanhaa Canon-taustaa yhden filmijärkkärin ja kahden digipokkarin verran.
Anttila tarjosi D3100-runkoa kahdella obulla (18–55 mm 55–200 mm) samaan rahaan kuin Prisma yhdellä (18–55 mm). Erona oli se, että Anttilan lasit olivat vakaajattomia mutta Prisman tarjouksen obussa oli vakaaja (VR). Päädyin jälkimmäiseen.
Jo muutamaa viikkoa myöhemmin löysin itseni vaihtamassa kittiobjektiiviani telepäässä ulottuvampaan (18–200 mm) ja parempipiirtoiseksi kehuttuun objektiiviin. En halua kanniskella kuvausreissuilla paljoa lasitavaraa mukanani ja olla yhtenään vaihtamassa optiikkaa.
Ostin silti vielä 35-millisen normaaliobjektiivin vähemmässä valossa tapahtuvaan käyttöön.
En malttanut olla ostamatta myös tehokasta ulkoista salamaa (Nissin Di866 Mk II).
Ruokahalun kasvu kostautui tietenkin alkuperäisen budjetin moninkertaistumisena. D3100-runko edustaa enää pientä osaa laukkuni arvosta.
Valintaani olen joka tapauksessa yhä tyytyväinen enkä ole kyennyt vielä hyödyntämään kuin pientä osaa D3100:n ominaisuuksista, vaikka kyseessä on Nikonin halvin harrastelijarunko! Yllättävän pätevä peli! Monet kehuvat D5100:n antavan vielä enemmän vastinetta rahalle, mutta itse en ole osannut kaivata sitä D3100:sta puuttuvaa mitä D5100 tarjoaa.
Et sitten ole pidellyt "kallimpia" Nikoneita viellä kädessäsi. "Alottelija järkkäreitä "vaan
eron nimittäin havaitsee "näppituntumalta" muustakin kun painosta kun ottaa
"Harrastaja järkyn" kätösiinsä..Pro tasosta puhumattakaan.
Minusta D3100-D5100 on suunattu alotteliville harrastelijoille eihän noihin
taija saaha ees kunnollista pystykahvaakaan..varsinaiset harrastajat käyttävät vähintintään Nikon D90 taikka D7000 kameraa ellei D300s tahikka ihan täyskennosia D700 -D800 jos ei D3s-?
>Et sitten ole pidellyt "kallimpia" Nikoneita viellä kädessäsi.
En olekaan. Olen tyytynyt kuolaamaan sellaisten perään vitriinin lasin läpi.
Ne kalliimmat Nikon-rungot on tehty sinunlaisillesi huipuille. Tällainen viitisenkymmentä vuotta erinäköisillä kameroilla kuvia räpsinyt ja pitkään pimiössäkin puuhastellut papparainen pärjää oikein mukavasti D3100:lla. Sekin tuntuu monesti paljon viisaammalta kuin käyttäjänsä.
Niin juuri, jokaiseen harrastukseen saa menemään rahaa juuri niin paljon kuin kukin haluaa. Varsinainen kuva kertoo sitten paljon enemmän harrastajasta,, kuin ne välineet millä se on räpsäisty. Joskus tuntuu, että mitä hienompi auto, sen surkeempi kuski, tahi mitä hienommat kuvausvälineet sitä surkeempi lopputulema.