Käykääpä katselemassa, kuinka on vesi kellertävää Jämsänkoskella Ilveslinnan luona olevassa koskessa. Kyllä turvetuotanto oikeasti pilaa vesistön.
Turvetuotantoako muka lisää...
Huomasin vaan
6164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
älä inise pikkuvikoja jos joku koski kellertää.se voi johtua myös muistakin asioista kuin turvesuosta.kato sovijärven vettä ja mieti sitten uudestaan se vitun kosken vettä. pahempi se on kun ne suot ojitettiin sillon kauan sitten kuin se turpeen ottaminen sisämaalla kaukana vesitöistä!!
Turvetuotanto pilaa vesistön, koska mitään oikeaa humuksen puhdistuskeinoa ei ole käytössä. Nykyiset konstit on luvanmyöntäjiä varten keksittyä humpuukia. Syytön ei ole tietenkään metsäojituskaan. Yhtään ojaa ei saisi enää kaivaa suoraan vesistöön. Selkeytysaltaat ja kosteikot väliin,
Olet oikeassa ojien kaivamisesta vesistöön, ei mitään järkeä, näinhän metsäojat tehdään, eikä tarvita edes lupia. Turvetuotannossa on vesiensuojelumenetelmät käytössä, joten kokonaisuudessa hyvin pieni kuormittaja.
Metsäojista ollaan samaa mieltä, muusta ei. Turvetuotannon "vesiensuojelumenetelmät" ovat yhtä tyhjän kanssa. Olen sen omin silmin nähnyt. Turvetuotanto on tähän saakka onnistunut hämäämään niin lupien myöntäjiä kuin mediaakin puhumalla ravinnepäästöistä. Joillakin fosvorin tai typen määrillä ei ole kuitenkaan mitään merkitystä tässä tapaksessa. Vesistöt pilaa HUMUS sekä kuitumaisena että veteen liuenneena. Näistä päästöistä turvetuotanto ei ole puhunut mitään ennen kuin vesistöjen varsilla asuvat huomasivat mistä on kysymys.
Jep. Lopetetaan sähköntuotto turpeella ja hakkeella ja siirrytään ydinvoimaan. Se on nykyaikaa ja saasteettomin vaihtoehto.
Ei ole pakko lopettaa turvettakaan. Pitää vaan kehittää keinot vesien puhdistamiseen ja todella myös puhdistaa kaikki vedet. Ettei tehdä enää niin kuin nyt, että tulvien yllättäessä kaikki laskeutusaltaat moskineen päästetään semmoisinaan vesistöihin.