Otsikko Meidän sauna lehden kannesta.

Kaksiko kiuasta on testattu ja toisen hs oli jotain 68% ja toisen n.75%.

Eikö se ole sinun kiukaallesi vain hyvä asia jos alaraja on noinkin vaatimaton? Jos joku tuo myyntiin kiukaan jonka hs on 50%, kuluttaja ostaa viereisestä hyllystä kiukaan jonka hs on 75%?

Suomi sauna kehittyy koska samainen hs on myyntivaltti jatkossa.

Itse ostin saman lehden ja siinä kerrottiin ettei testit kerro kiukaan käyttöominaisuuksista hevon helvettiä, vain pelkät päästöhöpinät joilla ei ole saunomisen kanssa suoranaisesti välttämättä mitään tekemistä. Muutenkin samassa lehdessä kerrotiin että mm. polttopuiden kosteus, panoskoot yms. ratkaisee hs:n ja ne päästöt joilla jatkossa kalastellaan ostajia.

Tässä taulukossa on listattuna Sydän-kiukaan ja perinteisen puukiukaan merkittävimmät eroavaisuudet ominaisuuksissa.

-Patentoitu
Sydän-kiuas
-Perinteinen
puukiuas

Kiuas ei hehku ja on paloturvallinen
-Kyllä
-Ei

Savukaasujen keskilämpötilat
-alle 350°C
-yli 700°C

Hyötysuhde
-yli 70%
-alkaen 30%

Saa liittää T400 - T600 kevyt hormiin paloturvallisesti
-Kyllä
-Ei

Pehmeät savusaunamaiset löylyt
-Kyllä
-Ei

(Mitä luulette, monessako kiukaassa on tyyppikilvessä merkinnät: hormilämpötila 700c, hyötysuhde 30% ?)

28.4.2012 23:45
0
Sulje
Mitä sinä Suomi saunoista tiedät, sydän tinataan virossa

(Kovin ovat haasteet vaatimattomia, mikäli hyötysuhde saa olla >50%.)

Samalta sivulta poiminta mistä sinäkin lainasit kaksi ensimmäistä riviä.

"Jokainen testattu ###-puukiuas läpäisi selvästi standardin asettamat raja-arvot. kaikkien kiukaiden hyötysuhde oli yli 74 prosenttia eli 50 prosentin raja-arvo ylittyi kevyesti."

"Uudet vaatimukset eivät kata tuotteen kaikkia ominaisuuksia, kuten käyttöominaisuuksia"

Edellisen perusteella viestiketjussa mainitussa dispansissa ehkä jopa hiukan perääkin vaikka sillä tarkoitettiinkin ihan eri asioita? Ei kivien lämpötiloista mitään tietoa eikä lämmitysajoista tyyppikilvistä ja laajoista testeistä huolimatta??

Onko kyseessä pelkät päästötestit joiden jälkeen kiukaan käyttöominaisuudet jää ostajalle täydelliseksi mysteeriksi?? Epäselvää onko testeissä edes kiviä joten..??

HUOM! kirjoitti:

"Uudet vaatimukset eivät kata tuotteen kaikkia ominaisuuksia, kuten käyttöominaisuuksia"

Edellisen perusteella viestiketjussa mainitussa dispansissa ehkä jopa hiukan perääkin vaikka sillä tarkoitettiinkin ihan eri asioita? Ei kivien lämpötiloista mitään tietoa eikä lämmitysajoista tyyppikilvistä ja laajoista testeistä huolimatta??

Onko kyseessä pelkät päästötestit joiden jälkeen kiukaan käyttöominaisuudet jää ostajalle täydelliseksi mysteeriksi?? Epäselvää onko testeissä edes kiviä joten..??

On ainut oikee tapa . Kun mitataan kiukaan h - suhde ja
palamisen h - suhde
On kivistä vaan haittaa.

KunhanAjattet kirjoitti:

On ainut oikee tapa . Kun mitataan kiukaan h - suhde ja
palamisen h - suhde
On kivistä vaan haittaa.

sinustako ei ole sitten merkitystä miten kiuas kykenee hyödyntämään palamisen h-suhdetta oli se mikä tahansa (esim. mihin lämpötiloihin kivet kuumenee ja missä ajassa)?
Vihjeenä se tm:n katiskatesti missä kaikki kiukaat eivät saavuttaneet edes tavoitelämpötiloja kivien suhteen sen lisäksi että lämmitysaikaerot oli lähes 100%..

Jos kivistä on haittaa, mitä tapahtuu kiukaan h-suhteelle siinä vaiheessa kun kiuas kannetaan saunaan ja kivitetään?

Aha, kirjoitti:

sinustako ei ole sitten merkitystä miten kiuas kykenee hyödyntämään palamisen h-suhdetta oli se mikä tahansa (esim. mihin lämpötiloihin kivet kuumenee ja missä ajassa)?
Vihjeenä se tm:n katiskatesti missä kaikki kiukaat eivät saavuttaneet edes tavoitelämpötiloja kivien suhteen sen lisäksi että lämmitysaikaerot oli lähes 100%..

Jos kivistä on haittaa, mitä tapahtuu kiukaan h-suhteelle siinä vaiheessa kun kiuas kannetaan saunaan ja kivitetään?

Testissä ei tarvita kiviä.
Kun viet sitten kiukaan saunaan , voit pilata sen kivittämällä
" väärin"/ " oikeen "

OnHarkittuMielipide kirjoitti:

Testissä ei tarvita kiviä.
Kun viet sitten kiukaan saunaan , voit pilata sen kivittämällä
" väärin"/ " oikeen "

Ja mitäs me tavikset sitten tehdään tyyppikilven tiedolla päästöt jotka on mitattu tilanteessa joka ei vastaa edes todellista kiukaan käyttöä?
Kukaan ei rautakaupassa hae itselleen kiuasta sen perusteella mitkä sen päästöt ovat.
Nyt tilanne on se, että ihmiset kuvittelee kiukaan tehojen olevan tyyppikilvessä ilmoitettu h-suhde ymmärtämättä ettei se sitä suoranaisesti ole vaan pelkkä teoreettinen palamisen h-suhde joihin vaikuttaa enemmän tulisijan käyttö kuin itse tulisija?

Se on ihan totta että kiukaan "kivittäminen" vaikuttaa hyvin suuresti kiukaan ominaisuuksiin. Tiukka kivitys ja kiuas on lähes susi.

Toivottavasti TM:n kaltaisia testejä nähdään jatkossakin jotta saadaan edes suuntaa-antavia mielikuvia kiukaiden eri käyttöominaisuuksista. Tyyppikilvet ja niitä edeltävät laajat mittaukset jne. ei niistä kerro yhtään mitään (kivien lämpötilat ja lämmitysajat esimerkkinä).

Rocky VII kirjoitti:

Ja mitäs me tavikset sitten tehdään tyyppikilven tiedolla päästöt jotka on mitattu tilanteessa joka ei vastaa edes todellista kiukaan käyttöä?
Kukaan ei rautakaupassa hae itselleen kiuasta sen perusteella mitkä sen päästöt ovat.
Nyt tilanne on se, että ihmiset kuvittelee kiukaan tehojen olevan tyyppikilvessä ilmoitettu h-suhde ymmärtämättä ettei se sitä suoranaisesti ole vaan pelkkä teoreettinen palamisen h-suhde joihin vaikuttaa enemmän tulisijan käyttö kuin itse tulisija?

Se on ihan totta että kiukaan "kivittäminen" vaikuttaa hyvin suuresti kiukaan ominaisuuksiin. Tiukka kivitys ja kiuas on lähes susi.

Toivottavasti TM:n kaltaisia testejä nähdään jatkossakin jotta saadaan edes suuntaa-antavia mielikuvia kiukaiden eri käyttöominaisuuksista. Tyyppikilvet ja niitä edeltävät laajat mittaukset jne. ei niistä kerro yhtään mitään (kivien lämpötilat ja lämmitysajat esimerkkinä).

JOS kiukaiden käyttöohjeissa kerrotaan ettei kyseesä ole selviö vaan edellyttää kiukaan "oikea oppista" käyttöä ohjeistuksineen.
Sehän nyt pitäisi olla jokaiselle itsestäänselvä asia että vaikka ilmoitetaan mikä tahansa hs%, se ei ole vakioarvo vaan lähes laboratorio olosuhteissa ammattilaisten saavuttama huipputulos. Koepoltoilla hakemalla haettu tulos jotta tulisija saisi mahd. hyvät myyntiedellytykset tuloksien varjolla.