Kiinnostaako palkkikamerat?

Olis pitänyt ostaa silloin, kun Matti myi niitä 3500 mk kuvauskunnossa.
Filmikustannukset vain maksoi maltaita. Rullafilmiperä hieman helpotti tilannetta.

Itseäni ainakin jokin kiehtoo näissä, no sanotaanko niitä sitten perinteisiksi kameroiksi vai joksin muuksi.

Mileenkiintoista tosiaan olisi päästä kuvaamaan, ei hassumpi kurssi siinä mielessä. Varsinkin näin digiaikana missä otetaan muistikortti täyteen ja sieltä sitten ehkä muutama onnistunut löytyy. Harkintaa peliin ja otetaan vain se yksi onnistunut.

http://www.kskoolitus.com/arkkitehtuurivalokuvaus.html

Mielenkiintoista, todellakin, kalliita tosin uutena mutta mitä pikaisesti Ebay:tä katsoin niin käytettyjä saa samalla hinnalla kuin vähän parempaa digijärkkäriä uutena.

Mutta ymmärsin että tämä vain yksi vaihtoehto jos haluaa esim. laajoja maisemakuvia tai sitä arkkitehtuuria. Kyllähän laajakulmalla saa myös, ja tilt-shift linssillä saa sen perspektiivin korjattua jo kuvaa ottaessa. Varmasti hyvä kurssikin, Tiaisen yhden kirjan olen nähnyt ja onhan ne upeita kuvia.

Perinteinen palkkikamera ja digi ei ole toisiaan poissulkevia vaihtoehtoja. Aika moneen palkiin saa sovitteen digiperää varten.

Minua kiehtoo 39 mp:n mustavalkoinen perä Phase One Achromatic

Palkkikamera, tai miksei myös helpommin kuljetettava landkamera, on ainoa "oikea" kamera. Palkin tai landin voi tehdä itsekin ja eräs tuttu hankki sellaisen rakennussarjana, mutta on niitä väsätty ihan kotitarpeistakin.
Objektiivit ja filmikasetit kannattaa hankkia valmiina.
Käyhän siihen digiperätkin, mutta ovat turhan kalliita.

Palkki sopii kaikkeen kuvaukseen, missä kohde ei liiku ja liikkuvaakin voidaan kuvata, kun tiedetään kohteen tarkka kulkureitti etukäteen.