joo eli kahden vaiheilla olen, siis tuon sigman 50mm 1.4 ec dg hsm ja tuo canon 85mm 1.8 usm, ekaks obuks hankkimas 500deeheni, lähinnä ihan yleiskuvaukseen, muotokuvaukseen ja pienimuotoiseen maisemakuvaukseen
sigma vs canon
iisukka8730
5229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Canon EOS 500D on pienikennoinen (APS-C) kamera. Tuollainen 85-millinen pikkutele antaa siinä yleiskuvausta ajatellen varsin kapean kuvakulman! Harkitsisin 50-millisen vaihtoehdoksi mieluummin 35-millistä (ja sellaisen olen hankkinutkin omaan pikkukennoiseeni valovoimaisen normaaliobjektiivin virkaa toimittamaan, yleensä käyttämäni 18–200 mm:n zoomin kaveriksi).
Muotokuvaukseen tuollainen lyhyehkö tele toki sopii hyvinkin.
Kokeile polttoväliltään erilaisia laseja liikkeessä oman kamerasi nokalla, niin kuvakulman rajoitukset ilmenevät konkreettisesti!
Itse olen yhden Sigman lasin aikoinaan ostanut. Onneksi sain myytyä eteenpäin vain kohtuullisella tappiolla.
Jos arvot noiden kahden lasin välillä, niin eihän nuo ole ollenkaan vertailukelpoisia keskenään.
Mitä etsit ? Hyvää valovoimaa vai tiettyä polttoväliä ? Canonilla löytyy hyviä lasia kumpaankin tarpeeseen, mutta suosittelen pysymään niissä EF-L laseissa ja välttämään EF-S laseja joitakin poikkeuksia lukuunottamatta.
Ei sitten tainnut olla tuo Sigma 50 f/1.4. Sitä käyttäjät niin vuolaasti kehuneet että. Oikein tekee bokehiakin niin oikein jotta.
Käytännössä asia on niin, että se mitä eniten kehutaan on huonoin. Huomasin sen tuosta 2/35 millisestäkin.
Tähän sivustoon olen tottunut luottamaan linssien arvioinnissa:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-50mm-f-1.4-EX-DG-HSM-Lens-Review.aspx
Kiinnitin huomiota kohtaan:
I have thrown out as many as 70% or more images from a single shoot of over 100 non-action, wide aperture shots because they were very OOF (Out of Focus).
En ostaisi