Poliisi on menetellyt lainvastaisesti asianajaja Juhani Ripattiin kohdistuneessa kotietsinnässä. Helsingin käräjäoikeus on antanut asiasta ratkaisun aiemmin keväällä.
Tieto lainvastaisesta kotietsinnästä tuli julkisuuteen keskiviikkoaamuna, kun Helsingin käräjäoikeus alkoi puida Pihlajamäen laajan huumejutun rahanpesuhaaraa.
Ripattia syytetään kahdesta törkeästä rahanpesusta ja ampuma-aserikoksesta.
Hän vaatii osaa juttuun liittyvästä aineistosta salaiseksi lainvastaisen kotietsinnän vuoksi. Ripatin puolustuksen mukaan kotietsinnällä hankittu aineisto loukkaa Ripatin yksityisyyden- ja asianajosuojaa.
Rahanpesurikoksista on syytteessä myös neljä muuta ihmistä, joista yksi on mittavan rikoshistorian omaava Raimo Tienhaara.
Rikossyytteet liittyvät Pihlajamäen laajaan huumejuttuun, jonka käsittely alkoi oikeudessa maaliskuun lopussa. Tuolloin oikeudessa luettiin syytteet 23 henkilölle, joista 16:ta syytetään törkeistä huumausainerikoksista.
Tämän oikeudenkäynnin pääkäsittely on jo päättynyt, ja käräjäoikeus antaa kesäkuussa huumesyytteistä kansliatuomion.
Rahanpesuhaarassa on kyse huumebisnekseen liittyvistä rahoista. Asianajaja Ripatin epäillään osallistuneen huumerahojen kätkemiseen viranomaisilta, kun hän toimi yhden Pihlajamäen huumejutun epäillyn avustajana.
Kyse on vangittuna olleen miehen viesteistä, jotka Ripatti on välittänyt eteenpäin. Ripatti on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen ja todennut, että hänellä oli poliisin tutkijan lupa viestien välittämiseen.
Oikeudenkäynnille on varattu kolme käsittelypäivää.
Tieto lainvastaisesta kotietsinnästä tuli julkisuuteen keskiviikkoaamuna, kun Helsingin käräjäoikeus alkoi puida Pihlajamäen laajan huumejutun rahanpesuhaaraa.
Ripattia syytetään kahdesta törkeästä rahanpesusta ja ampuma-aserikoksesta.
Hän vaatii osaa juttuun liittyvästä aineistosta salaiseksi lainvastaisen kotietsinnän vuoksi. Ripatin puolustuksen mukaan kotietsinnällä hankittu aineisto loukkaa Ripatin yksityisyyden- ja asianajosuojaa.
Rahanpesurikoksista on syytteessä myös neljä muuta ihmistä, joista yksi on mittavan rikoshistorian omaava Raimo Tienhaara.
Rikossyytteet liittyvät Pihlajamäen laajaan huumejuttuun, jonka käsittely alkoi oikeudessa maaliskuun lopussa. Tuolloin oikeudessa luettiin syytteet 23 henkilölle, joista 16:ta syytetään törkeistä huumausainerikoksista.
Tämän oikeudenkäynnin pääkäsittely on jo päättynyt, ja käräjäoikeus antaa kesäkuussa huumesyytteistä kansliatuomion.
Rahanpesuhaarassa on kyse huumebisnekseen liittyvistä rahoista. Asianajaja Ripatin epäillään osallistuneen huumerahojen kätkemiseen viranomaisilta, kun hän toimi yhden Pihlajamäen huumejutun epäillyn avustajana.
Kyse on vangittuna olleen miehen viesteistä, jotka Ripatti on välittänyt eteenpäin. Ripatti on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen ja todennut, että hänellä oli poliisin tutkijan lupa viestien välittämiseen.
Oikeudenkäynnille on varattu kolme käsittelypäivää.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Aina roiskuu, kun rapataan. Poliiseille sattuu, kansanedustajille sattuu, ministereille sattuu, lääkäreille sattuu, tuomareillle sattuu, kaikille sattuu...... Kun poliiseille tai poliitikoille sattuu, niin se myy, iltapävälehtien painosmäärät lisääntyvät n. 30 %, jos lööpissä on sana, poliisi, poliitikko, Matti Nykänen jne.
Media elää uutisista.
Kaikki muut kuin poliisi joutuvat vastuuseen rikoksistaan, mutta poliisille riittaa "emmä tiännyt" seli seli. Poliisille korkeintaa joku antaa huomautuksen, mutta sekös poliisia häiritsee?
Poliisi on tyhmä.
Poliisi toimii aina vastoin lakia.
Perustele väitteesi.
Niin.. poliisilla kun sattuu olemaan oikeus hoitaa asiaa lainvastaisesti, sekin on kirjattu lakiin!
Nyt näit kyllä unta vielä pahemmasta poliisivaltiosta, Pohjois-Koreasta. Lisäksi olet niin typerä, että et ymmärrä väitteesi olevan täysi mahdottomuus. Lakia ei voi rikkoa laillisesti.
Suomi sai helmikuussa 2011 EIT:ltä kerralla kaksi (2) tuomiota poliisin laittomista kotietsintävaltuuksista. EIT katsoi poliisin etsintävaltuuksien olevan Suomessa ylipäänsä Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastaisia, ja lisäksi toisessa tapauksessa oli etsintä kohdistettu asianajajan toimistoon.
Suomi on jo ainakin kerran aikaisemmin tuomittu asianajajan toimiston laittomasta etsinnästä, mikä täytyy olla poliisissa hyvin tiedossa. Kysymy on siis siitä, ettei poliisi piittaa pätkääkään EIS:sta eikä EIT:n tuomioista.
Hoh, hoijaa
Kysymys on siitä, ettei poliisi ylipäätään välitä tuon taivaalista mistään suomen lainsäädännöstä, poliisilla omat lakinsa ja ne muuttavat aina mielen mukaan.
Poliisi on sika.
Poliisilla on syytesuoja. Ei tosi lailla vaan rikoksella hankittu:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/115