tai yleensä miehet, valitsee elatusvelvollisuuden, kun sillä pääsee helpolla. Ei huolta mistään, ei hoitamisesta, ei kouluaamouista tai tarha aamuista, ei sairauksista, ei ruuasta, pyykeistä, harrastuksista, ei mistään!!
Kun vielä laittaa pankkiin suoraveloituksena, niin ei huolta maksamisestakaan.
Kuvitelkaa äidin päivää, viikkoa kuukautta ja vuotta! Monta vuotta!!
Äidinpalkka on haukut ja väsymys, huoli ja raha.. ja mies kuittaa kaiken 140 e kk!
En valita lapset on rakkaita mulle, mutta valitan siitä epäoikeudenmukaisuudesta, jolla etähuoltaja pääsee kuin koira veräjästä.
Minusta elarien määrää pitää korottaa reilusti, ja siihen pitää sisällyttää miehen osuus 50 % hoitamisesta, rahana, äidin palkkana. Miehen kuuluisi maksaa ex vaimolle lasten hoitokulut, hänen osuus, mitä hän ei hoida.
Jos maksaa lapselle 140 e kk, äidille pitäisi maksaa puolet eli 75 e kk hoitolisää. Jos mies hoitaisi oman osuuden, ei taritsisi maksaa. Mutta niin epäoikeudenmukaista tämä on.
Kun vielä laittaa pankkiin suoraveloituksena, niin ei huolta maksamisestakaan.
Kuvitelkaa äidin päivää, viikkoa kuukautta ja vuotta! Monta vuotta!!
Äidinpalkka on haukut ja väsymys, huoli ja raha.. ja mies kuittaa kaiken 140 e kk!
En valita lapset on rakkaita mulle, mutta valitan siitä epäoikeudenmukaisuudesta, jolla etähuoltaja pääsee kuin koira veräjästä.
Minusta elarien määrää pitää korottaa reilusti, ja siihen pitää sisällyttää miehen osuus 50 % hoitamisesta, rahana, äidin palkkana. Miehen kuuluisi maksaa ex vaimolle lasten hoitokulut, hänen osuus, mitä hän ei hoida.
Jos maksaa lapselle 140 e kk, äidille pitäisi maksaa puolet eli 75 e kk hoitolisää. Jos mies hoitaisi oman osuuden, ei taritsisi maksaa. Mutta niin epäoikeudenmukaista tämä on.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Älä märise, vaan laitat lapset isälle asumaan ja rupeat maksamaan itse sen 140 euroa kuussa ;). Tai sitten sovitte, että puolet ja puolet. Ei sinua kukaan pakota lapsiasi hoitamaan. Jos et jaksa eikä mies suostu ottamaan lapsia, niin soita sossulan tantat hakemaan :). Kyllä ne tulevat, jos sanot vaikka että on tuhoisia ajatuksia tms.
Meidän lapset on jo aikuisia, siksi puhnkin kokemuksesta.
Ei elatusvelvollisuutta valita. Se ON.
kyllä voi valita. Olisin mielelläni ollutr elatusvelvollinen tapaajavanhempi mutta mies ei halunnut lapsia asumaan luokseen. OIKEESTI olisin antanut ilomielin kun olivt pokalapsiakin. Ei se halunnut. tapaamisetkin oli lyhyitä kun mies ei kestänyt miten ne tappeli keskenään.
Mun exä olisi saanut valita siis.
lissu
Ja sinä jaksat jurnuttaa samaa asiaa viikosta toiseen.....
Ehdotin isälle että vaihdetaan rooleja, eli minä maksan ja hän huolehtii. Arvatkaas mikä oli vastaus? Samaa rataa mennään edelleen. Mitäköhän lapset sitten aikanaan sanoo kun kerron että isä ei halunut ottaa heitä itselleen asumaan?
Mitä sinä itket, onko asiat liian hyvin.
Itse halusin lapset ja siihen riitti kyllä se, että hoidin koko paketin alusta asti. Miehen tehtävä perheessämme oli vain kitistä ja itkeä kaikki päivät kaikesta ja ennekaikkea rahasta, jota ei osannut käyttää lainkaan.(vaakuutusmaksu eräpäivä 4 päivää sitten, oho. Turhanpäivänen mainos hilavitkuttimesta, jota ei edes tarvita. Se ostetaan heti)
Olen iloinen, että lapset ovat kanssani, eikä alkoholisoituneen ja mielenterveysongelmaisen vanhemman riepoteltavana. Jokaisen tapaamisen turvallisuutta on mietitty. Se jolla ei ole helppoa, edes itsensä kanssa. Miten se hoitaa edes koko paketin? En ole ikänä itkenyt rahasta sitä joko on tai ei ole. Kunhan perustarpeet on ruokakaappiin hankittuna joka kuu. Mies elää ylivarojensa, juo ja elää sairasta elämäänsä. En sanos, että elää, tätä asiaa, kuin koira veräjästä päässyt piski. Hyvä jos se elää siihen asti, et lapset on ala-aste iässä.
140 euroa, on minusta ihan sopiva summa, sillä maksavathan ne joilla sitä pätäkkää riittää enempään, myös enemän.
Valitathan sinä, joka hiivatin viikko aloitat tämän saman valitusvirren täällä.
Ei ne äidit aina ole niitä lähivanhempia. Kyllä jotku isät hoitaa myös kaiken tuon. Ja itse tunnen monta äitiä, jotka ovat sanoneet eron tultua, että "lapset jäävät sitten minulle, älä kuvittelekaan, että sinä ottaisit heitä mukaasi". Ja sitten valitetaan, kun isä ei hoida lapsia ja äitillä ei ole koskaan lomaa. Miettikää näitä asioita ennen ku niitä lapsia teette, ei tarvis sitte valittaa. Tai olkaa tyytyväisiä ku teillä on ne lapset, kaikki ei niitä lapsia saa. Mutta lopettakaa tuo valittaminen ja olkaa tyytyväisiä edes johonki.
Mä voisin vaihtaa sen rahan siihen, että isä olis lapsensa kanssa kuten tasapainoinen isä. Kukahan munkin lapsen hoitais jos meikäläinen kaatuis suorilta jaloiltani? Mutta oikeassa olet, eron jälkeen pyyhkiytyy isän velvollisuudet ja vastuu, huolet taivaan tuuliin. Kuka ne lapsen murheet ja ilot kantaa? Äiti.
hmm.. minulla juuri tosi hyvät kokemukset. Mies maksaa 200 eur 50 autokuluista isoimmat menot (talvivaateet, polkupyörät, harrastukset). Lapsi isän luona kaksi yötä viikkossa vähintään ja lisäksi yksi iltaa viikkossa.
Minä olen tosi kiltti ja ystävällinen ex-vaimo ja asiat sujuu!
On myös aika monta tuttuja yh-isiä, jotka huolehdivat lapsista paljon paremmin kui äidit!!
suomalaiset miehet - hyvät isät!