Hämeenlinnan muuttovoitto on vaihtunut ensimmäisen vuosineljänneksen myötä miinusmerkkiin. Kunnianhimoinen tavoite on laskettu kuluvalle vuodelle 500 hengen muuttovoitoksi, mutta alkuvuoden saldo on nyt 15 enemmän kunnasta lähtenyttä kuin tänne muuttanutta.
Hämeenlinnan huippuvelat ja palveluiden karkaaminen laittaa varmasti monet tänne muuttoa suunnitelleet mietteliäiksi. Suurisuuntaiset suunnitelmat kasvattavat tulevaisuudessa velkaa jatkossakin Hämeenlinnassa, ja uhkana on kuluvan valtuuskauden aikana kahdesti nostetun kunnallisveroprosentin liukuminen tulevaisuudessakin ylöspäin.
Kun kunta ei kehitä omaa palvelutuotantoaan, alkaa se vääjäämättä näkyä varsinkin lapsiperheiden ja ikääntyvien ihmisten haluttomuutena muuttaa kuntaan. Hämeenlinnassa ei ole vuosikausiin rakennettu kouluja tai vanhuspalveluihin keskittyviä hoitolaitoksia, koska on katsottu että elinkeinoelämä tarvitsee kipeimmin verovaroja.
On tietenkin hyvä että uusia yrityksiä Hämeenlinnaankin syntyy, mutta pelkäästään yksityiseen palveluntuotantoon keskittyvä kaupunki ei veronmaksajia juurikaan kiehdo. Hämeenlinnan päättäjät ovat vuosikausia kuunnelleet herkällä korvalla elinkeinoelämän edustajia ja samaan aikaan unohtaneet kuitenkin kuntalaisten tarpeet lähes tyystin. Tämä ei voi olla jossain kohtaa kostautumatta.
Hämeenlinnan kaupungin nettisivuilla kuntaa mainostetaan monenkirjavin ylistyssanoin, mutta todellisuus kulkee usein ihmisiltä suusta suuhun. nyt näyttää vähän siltä, että kun kumarretaan bisnekseen, niin pyllistetään samaan aikaan kuntalaisten suuntaan.
Hämeenlinnan huippuvelat ja palveluiden karkaaminen laittaa varmasti monet tänne muuttoa suunnitelleet mietteliäiksi. Suurisuuntaiset suunnitelmat kasvattavat tulevaisuudessa velkaa jatkossakin Hämeenlinnassa, ja uhkana on kuluvan valtuuskauden aikana kahdesti nostetun kunnallisveroprosentin liukuminen tulevaisuudessakin ylöspäin.
Kun kunta ei kehitä omaa palvelutuotantoaan, alkaa se vääjäämättä näkyä varsinkin lapsiperheiden ja ikääntyvien ihmisten haluttomuutena muuttaa kuntaan. Hämeenlinnassa ei ole vuosikausiin rakennettu kouluja tai vanhuspalveluihin keskittyviä hoitolaitoksia, koska on katsottu että elinkeinoelämä tarvitsee kipeimmin verovaroja.
On tietenkin hyvä että uusia yrityksiä Hämeenlinnaankin syntyy, mutta pelkäästään yksityiseen palveluntuotantoon keskittyvä kaupunki ei veronmaksajia juurikaan kiehdo. Hämeenlinnan päättäjät ovat vuosikausia kuunnelleet herkällä korvalla elinkeinoelämän edustajia ja samaan aikaan unohtaneet kuitenkin kuntalaisten tarpeet lähes tyystin. Tämä ei voi olla jossain kohtaa kostautumatta.
Hämeenlinnan kaupungin nettisivuilla kuntaa mainostetaan monenkirjavin ylistyssanoin, mutta todellisuus kulkee usein ihmisiltä suusta suuhun. nyt näyttää vähän siltä, että kun kumarretaan bisnekseen, niin pyllistetään samaan aikaan kuntalaisten suuntaan.
Vastaukset 37
Vanhimmat
"Hämeenlinnassa ei ole vuosikausiin rakennettu kouluja tai vanhuspalveluihin keskittyviä hoitolaitoksia"
Ei nyt ihan pidä paikkansa..., mutta ei niitä nyt muuten vaan tarvitse tehdä.
H:linnassa ovat yksityiset kansainväiliset yrittäjät kyllä rakentaneet vanhusten palvelutaloja, joita Kiemunki kutsui nettikeskustelussa paisuntasäiliöiksi. Viehätävä asenne vanhuksiin, eikö totta?
Mutta jos ne suuren suuret suunnitelmat ja suurien velkojen maksut sitten innostaa 15 . Uskoo, ken tahtoo.
Yritäjiä ja heidän mukanaan työntekijöitä on tulossa pilvin pimein HmL:aan lähivuosina.
Kyllä täällä on hyvä yrittäjän toimia...Kiitos..!!
mutta onko työntekijöiden yhtä hyvä. Siitä antaa erään näytön HML:n monikulttuurisuusohjelma, jost saat selkoa seuraavasta ketjusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10617945
Ei ole kovin mielekästä elää tulevaisuuden varassa kun kukaan ei ennustamaan pysty. Viisauden alku on tunnustaa tosiasiat tässä ja nyt ja ryhtyä toimiin sen mukaisesti. Eikä kunta pyöri pelkkien yrittäjien varassa, jos tänne ei saada ihmisiä jotka näiden yrittäjien palveluita tai tuotteita käyttävät. Uhkapeliä pelaavat nykyiset päättäjät, se on selvää.
Ollaan muuttamassa Hämeenlinnaan sen sijainnin ja luononkauneuden vuoksi tuleviksi eläkepäiviksemme, koska sieltä on helppoa lähteä matkoille mihin. Ollaan reissaavaa sorttia.
Emme tarvitse kunnallisia palveluja, kun vielä pystymme huolehtimaan itsestämme muutaman vuosikymmenen - toivottavasti. Mielestämme Hämeenlinnan asioita ja palveluita on hoidettu ihan hyvin, mikäli niitä nyt olemme pystyneet seuraamaan näin etäältä.
Kun olemme molemmat kotoisin Hämeestä ja sukulaiset ovat sielläpäin, haluamme muuttaa loppuvuosiksemme sinne kotoisille tanhuville. Asunnon haku Hämeenlinna keskustaan on käynnissä, joten olemme kohta lisäämässä muuttovoittoa Hämeenlinnaan. Terveisin Eila ja Veikko
tarkoitin että luonnonkauneuden ja matkoille mihin vaan, ei tätä pysty korjaamaan kun jo viesti lähtee. Anteeksi vaan kauheesti pyytää täältä Haukiputaalta Eila ja Veikko
Huom. Veikko on myös ent. yrittäjä - ehkä vielä tulevakin. viittaan vaan edellisin kirjoituksiin.
Selektiivinen verotus
Eli alue- ja paikkakuntakohtaisesti houkutteleva verotus
Suomen muuttotappioalueille ja -paikkakunnille olisi hyvä saada valtakunnallisella veropolitiikalla uusia pieniä ja keskisuuria yrityksiä sekä kannustaa jo paikkakunnalla olevia yrityksiä kasvamaan esimerkiksi kotimarkkinoilta vientiyrityksiksi.
Ongelma Suomessa on, että joillakin alueilla ja joissakin kunnissa asukkaat vähenevät, kun kunnallisveroilla koulutetut nuoret muuttavat työn perässä pois omalta paikkakunnalta.
Nykyisin kansalaiset voivat tehdä lakialoitteen, kun aloitteen allekirjoittajia on viisikymmentätuhatta; 50 000.
– ympäri Suomea tarvitaan asiasta kiinnostuneita aktiivisia ihmisiä, jotka hallitsevat yhteistoiminnan eri paikkakunnilla asuvien kanssa
– paikkakuntakohtaiselle selektiivisen verotuksen lakiehdotukselle tarvitaan ehdotus ja eri vaihtoehtoja. Veroetu voisi olla sitä suurempi mitä suurempi on muuttotappio ja mitä nopeampi on asukkaitten ikärakenteen muutos.
– Suomessa muuttotappiopaikkakunnilla – ja erityisesti paikkakunnilla, joissa nuorten määrä vähenee nopeasti – voisivat aktiiviset yrittäjät ja kuntien asukkaat käynnistää nimien keräämisen lakialoitteeseen, millä säädellään verotusta siten, että hidastetaan suurta muuttoliikettä Helsinkiin ja muihin suuriin kaupunkeihin.
Tervetuloa vaan. Tehän tämän kupungin mahtavat velat sitten maksattekin suurilla verotuloillanne. Odotamme malttamattomina.
Varmaan kyllästyneet valittajaan ja hyttyseen
yrittäjyys on perceestä.
konkka x 2 itse on ihan sieltä,mistä itse kirjoittaa.
Hämeenlinna on mokannut tonttien tarjonnassa. Ei ole kaavoitettu tarpeeksi nyt olisi edelleen halukkaita rakentajia, mutta tontit loppu. Onneksi naapuri kunnat ovat olleet viissampia ja pystyvät tarjoamaan tontteja. Ja Hämeenlinnan rakenusvalvontakin on syvältä, lupia saa odotella kuukausia jos silloinkaan saa. Janakkalasta sai rakennusluvan kolmessa viikossa.
Janakkala onkin muuttovoittoinen kunta, jota Hämeenlinnan nykypäättäjät vänkäävät vaikka väkisin Hämeenlinnan pelastajaksi. Emme tule, mutta H:linnasta kaikkoajat: tervetuloa Janakkalaan.
Synnyin Hämeenlinnassa ja kasvoin aikuiseksi Hämeenlinnassa.
Muutin Hämeenlinnasta armeijan käytyäni, kun sain opiskelupaikan yliopistosta.
Vielä muutama vuosi sitten ajattelin, että valmistuttuani maisteriksi palaan takaisin kotikonnuilleni ja asetun elämään normaalia perhe-elämää loppuelämäkseni Hämeenlinnaan, rakkaaseen kotikaupunkiini.
Nyt on perhe perustettu ja koulutus hankittu, mutta vastuullisena perheenisänä en enää edes mieti paluumuuttoa Hämeenlinnaan, paikkaan, jossa vielä muutama vuosi sitten ajattelin kasvattaa lapseni.
Pääasialliset syyt ovat tässä:
1) Hämeenlinnaa monikultturistetaan järjestelmällisillä poliittisilla päätöksillä. Siitä osoituksena Hämeenlinnan kaupungin internetsivuilla lukee näin: "Hämeenlinna on monikulttuurisesti rikas kaupunki [...] ja kaupunkiin muuttaa tulevaisuudessakin osaavia maailmankansalaisia. Kaupungissa tehdään parhaillaan monikulttuurista strategiaa [...]" Lisäksi paikkakunnalta löytyy jo nykyisin vastaanottokeskus.
2) Suuruudenhullut, turhanpäiväiset hankkeet, esimerkiksi Verkatehdas ja Ahveniston maauimalan kesäkäyttöön kunnostaminen järven viereen.
3) Avovankila, josta päästetään muun muassa kannibalimurhaaja kulkemaan vapaasti Hämeenlinnan kaduille. Näin siis ainakin viime kesänä. Tuskinpa meno on muuttunut siitä parempaan suuntaan.
4) Hyväveliporukka pyörittää härskisti pientä piiriä kaupunginvaltuustossa
5) Kaupungin kokoa paisutetaan maakunnan kokoiseksi liittämällä Hämeenlinnaan sellaisia roskakuntia kuin Renko, Lammi, Tuulos, Hauho, Iittala jne., jotka lisäävät paitsi taloudellista taakkaa myös heikentävät lähidemokratian toimimista
6) Jatkuva pelko siitä, mitä Hämeenlinnan edesvastuuttomat, tavallisten ihmisten arjesta erkaantuneet päättäjät keksivät seuraavaksi.
Minä asetun perheeni kanssa ennemmin sellaiselle alueelle, jossa 1) ei ole monikulttuurisuutta ja jossa ainoan ulkomaalaisen naapurin nimi on Brian 2) jossa poliittiset päätökset tehdään kuntalaisten etuja ajatellen 3) jossa ei ole avovankilaa 4) jossa poliittiset päätökset tehdään läpinäkyvästi 5) jossa kuntakoko on järkevä ja jossa lähidemokratia toimii 6) jossa ei tarvitse pelätä jatkuvasti, että kuinka alhaalta kaupunginpäättäjät pystyvät alittamaan riman keksiessään uusia hankkeita veronmaksajien rahoilla.
Mitä pahaa monikultuurisuudessa? Suomen väestöstä vain 3,3% ulkomaalaistaustaisia. Muissa Pohjoismaissa näitä on paljon enemmän. Hah, kaikesta sitä inistäänkin.
Sanovat muka ettei pissit housussa lämmitä. Juuri sen 3.3sekuntia.
Yhteiskunnan pirstaloituminen toisiaan vastaan kilpaileviin etnisiin, kulttuurillisiin, uskonnollisiin ja kielellisiin ryhmiin.
Kun yhteiskunnan rajallisia resursseja jaetaan tietylle ryhmälle, samat resurssit ovat poissa muilta ryhmiltä.
Siitä syystä yhtenäisestä kansasta koostuva kansallisvaltio on paras tapa järjestäytyä yhteiskunnaksi. Se on myös varmin tapa ylläpitää yhteiskuntajärjestystä, yhteiskuntarauhaa ja hyvinvointivaltiota.
Yhtenäisessä kansallisvaltiossa väestö jakaa keskenään vahvan tunteen yhteisestä edusta.
Tällä hetkellä suomalaisena minulle on annetta maksajan rooli samaan aikaan kun Suomeen tuodaan porukkaa lihapatojen äärelle ympäri maailmaa.
Toiseksi voisit katsoa ulkomaalaisten osuuksia rikostilastoissa.
Vuonna 2011 uutisointiin näin:
"Viime vuonna ulkomaalaisten osuus raiskauksista oli peräti 45,3 prosenttia."
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194709026340/artikkeli/viime vuonna osuus 45 ulkomaalaisten tekemat raiskaukset vaativat tasmatoimia.html
Jos Suomen valtion väestö koostuisi suomalaisista, tällaisia maahanmuuton aiheuttamia yhteiskunnallisia ongelmia ei olisi Suomessa.
Minä en kaipaa tällaista "rikastusta" Suomeen. Tulen toimeen vähemmälläkin.
Mä muutin perheineni Helsingistä Hämeenlinnaan juuri luettelemistasi syistä. Tää on todella nasta kaupunki!
Minne muuten muutit? Ivaloon?
Erääsen pääkaupunkiseudun kehyskuntaan. Työskentelen Helsingissä, mutta asun rauhallisella rivitaloasueella, jossa asuu yhtä brittiläistä perhettä lukuun ottamatta vain suomalaisia. Koko kaupugissa ulkomaalaisten määrä on jotain prosentin luokkaa, mutta niitä ei näy katukuvassa. Omakotitalo- ja rivitaloalueet karsivat hyvin tietyn porukan. Olemme olleet erittäin tyytyväisiä ratkaisuun asettua asumaan tänne. Näköpiirissä ei ole, että asiat menisivät huonompaa suuntaan.
Suosittelen tällaista ratkaisua kaikille muillekin Hämeenlinnan kouluttautuneille vanhemmille, joilla on pieniä lapsia tai jotka ovat perustamassa perhettä. Lasten turvallisuus ja viihtyisyys kannattaa laittaa etusijalle kaikessa, se maksaa itsensä takaisin. Minä en ole valmis ottamaan riskejä lapsieni kasvattamisen ja koulutuksen suhteen, vaikka kuinka pidettäisiin Hämeenlinnaa "kulttuurillisesti rikkaana kaupunkina, johon muuttaa jatkossakin osaavia maailmankansalaisia". Tuollaiset ääriliikkeiden kirjoittamat viralliset manifestit vain karkottavat nettoveronmaksajat kaupungista.
Just. Pääkaupungin kehyskunnat on sellaisia, missä en haluaisi ikinä asua. Kokeilimme hetken ennen Helsinkiin muuttoa. Kaikkialle piti mennä autolla: töihin, harrastuksiin, kauppaankin. Hämeenlinnassa voi asua ruutuasemakaavalla ja käydä kaikkialla kävellen. Junalla pääsee Stadiin ja Tampereelle hetkessä. Jos pelkää ulkomaalaisia niin se sit tietty vähän hankalampi juttu.
Mä pidän Helsingin jälkeen Hämeenlinnaa aivan optimivaihtoehtona, viihtyisänä ja äärimmäisen turvallisena. Ei ihme, että Hesarin vertailussa kaupunki nousi kahdeksanneksi halutuimmaksi vaihtoehdoksi.
No se toki vaikuttaa, että missä pääkaupunkiseudun kehyskunnassa asuu. Vaihtoehtoja on. Minä valitsin niistä sellaisen, joka on vähemmän "rikastunut" ja jota ei olla "rikastamassakaan".
Satun tuntemaan Hämeenlinnan kuin omat taskuni, ja voin sanoa, että viimeisten vuosien kehitys on mennyt siihen suuntaan, että Hämeenlinna ei ole enää realistinen paikka kasvattaa omia lapsiani.
Isänä koen, että minulla on velvollisuus tarjota lapsilleni parempaa, mitä Hämeenlinnassa on tarjolla. Onneksi olen siitä onnellisessa asemassa, että pystyn tarjoamaan toisenlaisen mahdollisuuden lapsilleni. Samalla tavalla olisivat toimineet myös omat vanhempani aikoinaan, jos lapsuuteni Hämeenlinna olisi nykyisenlainen paikka asua - silloin se ei ollut sitä, onneksi.
Sain viettää onnellisen lapsuuden Hämeenlinnassa. Esimerkiksi, kun aloitin ala-asteen muiden pellavapäiden joukossa, koulussamme ei ollut yhtään vähemmistön edustajaa - ainoastaan suomalaisia pikkupellavapäitä. Hämeenlinnaan ei oltu liitetty myöskään Renkoa, Tuulosta, Hauhoa, Iittalaa ja vastaavia roskakuntia, ei ollut tehostettuja suurkouluja ja suurluokkia vaan asiat tehtiin kuntalaisten etuja silmällä pitäen.
Tällä hetkellä Hämeenlinnassa ovat vallassa suuruudenhullut päättäjät, jotka haluavat kaiken olevan suurta unohtaen pienen ihmisen tarpeet kaiken suuren keskellä.
Moottoritien kattamisen jälkeen kanaali Hämeensaareen? Vai keksiikö joku vielä jonkun hullumman idean?
Siellä kehyskunnissa niillä lapsilla ei ole muuta kuin mopolla ajellu ja jengissä pyöriminen. Täällä on sen sijaan vaikka kuinka paljon harrastusmahdollisuuksia, niin kulttuuria kuin urheiluakin, ja hyviä kouluja mistä valita. Ja vapaa-ajanviettoon löytyy tarjontaa vaikka kuinka. Ja mikä tärkeää, löytyy kavereita, joilla samat intressit. Siellä kehyskunnissa ei voi kovin erinlainen olla, kun sosiaalisen paineen vuoksi kaikkien pitää mennä samaan muottiin. Ne Klaukkalat ja Nurmijärvet on ihan hanurista.
Ja mä en ymmärrä, miten motarin kate tai Hämeensaaren rakentaminen tekee tästä vaarallisemman?!? Se tuo lisää ihmisiä, lisää palveluita, lisää elämää. Sehän on pelkästään plussaa.
Ihan onnellisia ja täyspäisiä lapsia kasvetaan paljon suuremmissakin kaupungeissa, kuten esim. Helsingissä. Jos elämä menee vituralleen niin kyllä se on jossain ihan muualla, yleensä kodissa.
En asu missään Klaukkalassa tai Nurmijärvellä vaan Kirkkonummella. Tällä hetkellä ehkä vain Kauniainen vetää vertoja Kirkkonummelle asuinalueena.
Wikipediasta löytyy aika hyvä ja totuudenmukainen kuvaus Kirkkonummesta:
"Kirkkonummella on erinomaiset mahdollisuudet vapaa-ajantoimintaan: useat uimarannat meren ja järvien rannoilla, pitkä rantaviiva laajalla saaristolla veneilyyn, melontaan, kalastukseen ja sukellukseen, laajat luonnontilaiset alueet kuntoiluun ja suunnistukseen, kunnan ylläpitämät juoksu- ja murtomaahiihtoreitit, kevyen liikenteen reitit juoksemiseen, pyöräilyyn ja rullaluisteluun, uimahalli, jäähalli, kunnallinen sisäuimakeskus, viisi golfkenttää, joilla yhteensä kahdeksan täysipituista väylää (Sarfvik on yhdeksi maan parhaimmaksi luonnehdituista) ja laskettelukeskus (Peuramaa). Kirkkonummi on myös hevosharrastajien mekka, kunnasta löytyy useita hyvätasoisia ratsastustalleja."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkkonummi
Asukkaita on noin 40 000 kuten vanhassa Hämeenlinnassa oli ilman suuruudenhulluja kuntaliitoksia, joilla Hämeenlinna on muutettu maakunnan kokoiseksi suurkunnaksi.
Tämä meidän asuinalueemme - kuten oikeastaan koko Kirkkonummi - koostuu sekä rivitalo- että omatikotitaloasunnoista, joissa asuu suuri määrä lapsiperheitä. Lähimmät koulut ja päiväkodit löytyvät alle kilometrin sisältä.
Eiköhän täältä löydy riittävästi leikkikavereita pikkuisillemme sitten, kun tarvitsevat seuraa samanhenkisistä ikätovereistaan. Saattaapi jopa olla, että muutaman vuoden päästä tuo esikoinen tuo suomenruotsalaisen sievän neitosen kotiimme oikeasti rikastuttamaan - vieläpä sanan varsinaisessa merkityksessä - elämäämme. Sen verran noita suomenruotsalaisiakin täällä näyttää olevan. Jos poika on tullut isäänsä, niin hän kyllä osaa myös arvostaa suomenruotsalaista naiskaneutta.
Onhan teillä siellä tosiaan ihan oma vähemmistö ruotsinkieliset, mistä syytä kunnallispolitiikka on pelkkää kielipolittista hännänvetoa, varsinkin koulujen osalta.
Enpä kyllä innostuisi Kirkkonummesta asuinpaikkana. Todella hajanainen kuntarakenne, joka on suurelta osin maaseutua eikä. Jos asut jossain Masalassa tai Laajakalliossa niin kaikki palvelut on keskustassa, puhumattakaan jostain Lapinkylästä tai Evitskogista. Noi mahdollisuudetkin on ihan fuulaa. Kyllähän siellä Porkkalassa joo veneillä voi ja kalastaa ja sukeltaa, mutta entäs jos haluat leffaan tai konserttiin tai käydä vaikka ravintolassa syömässä. Entäs jos lapset haluaa musiikkiopistoon tai harrastaa ylipäätään muuta kuin uintia tai mopoilua.
Enkä mä todellakaan haluaisi lapsiani kasvataa missään Masalan tai Gesterbyn slummeissa. Ja sit se duunimatka Stadiin vie vapaa-ajasta kohtuuttoman osan.
Mutta onhan teillä siellä ulkomaalaisiakin, siinä jossain asemaa vastapäätä toisella puolella rataa oli joskus ihan loistava kebab-mesta.
www.kirkkonummi.fi kertoo mahanmuutosta seuraavaa:
" kunnassa puhutaan 59 eri kieltä.... osuus väestöstä vuonna 2009 oli 3.9 %. "
Siinäpä asiakirjoituksia tuutin täydeltä, mutta sanonta; sitä kaupunkilaiset on saaneet mitä on tilanneet vaaleissa, mutta seuraavissa vaaleissa kaiken muuttaa voi.
Monikulttuurisuudesta voidaan ja ollaankin saatu monenlaisia meitä viihdyttäviä esimerkkejä miten voidaan toimia toisinkin täällä pohjolassa ,kuten esm, Portugalista ja Kreikkalaisilta miten taloutta hoidetaan , ja miten voidaan elää siten ikäänkuin sanonta että perässätulija maksaa ja näitä monikulttuurisia mallimaita on tulossa lisää.
Kok. ja SDP huimassa nousussa kannatusluvuissa. Hyvä HML:n kehitys!!!
Kehitystä on todellakin ollut, mutta valitettavasti aika miinusmerkkistä. 5200/ asukas velkaa, ja lisää tulee. Kannastus nähdään sitten vaaleissa syksyllä.
Kyllä minä syyttäisin muuttotappiosta ennemmin hämeelinnalaista mielenlaatua kuin huonoa hallintotapaa. Muualta muuttaneet ja muuttoa suunnittelevat ovat kertakaikkiaan tajunneet, että heitä ei Hämeenlinnassa kaivata ja he ja heidän lapsensa ovat koko ikänsä toisen luokan kansalaisia.
Se mielenlaatu siellä hallinnossa on kyllä aika hämeenlinnalaista, ihmetellään sitä jo muuallakin maassa.
Suuruudenhulluus ja taitamattomuus ovat vaarallinen yhdistelmä missä tahansa.
vielä ylimielisyys.
Häme YLE tämän uutisen alunperin kertoi. HäSa vaan vaikenee, ettei sit Tapsu ja EK loukkaantus.