Kyse on murhasta, eikö silloin automaattisesti tehdä mielentilatutkimus? Mitä tutkimus kertoi, sitähän voisi käyttää näyttönä. Esim. jos tutkimuksessa paljastuisi että Auer on psykopaatti olisi se näyttöä syyllisyydestä.
Anneli Auer ja mielentilatutkimus
Onko tehty
45748
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Mielentilatutkimuksia ei tehdä automaattisesti.
Auerin tehtiin mielentilatutkimus ja sen tulos oli päinvastainen kuin tuon sinun tekemäsi.
Juu ja Hovi totesi syyttömäksi.
Mitä mielentilatutkimus kertoi, onko Auer psykopaatti vai vain luonnevikainen? Vai salattiinko se, kyllä käräjäoikeus sen kokonaan sai, veti siitä omat johtopäätökset, sitä voidaan käyttää näyttönä.
Kuten sanottu, mielentilatutkimus on tehty eikä Auer ole kumpaakaan noista mainitsemistasi.
Jos sitä käytetään näyttönä niin puolustamaan syyttömyyttä.
Nykyään voii käydä niin kuin norjassakin että Breivik oli toisen tutkimuksen mukaan syyntakeinen ja toisen ei ollut. Mihin voi luottaa. Ja Lauerma sanoo suomessa että psykopaatit onnistuvat huijaamaan ja menevät läpi terveinä /normaaleina 1/ 1000....( vai oliko 1 /10000..?)
Mutta mielentilatutkimus ei näytä aukottomasti että ihmisellä ei voi olla jokin luonnehäiriö.
Joutuu kärsimään rangaistuksen vankilassa.
Juu ja S.Isotalo myös.
Noin pöhköä kuin S.Isotalon blogi en ole missään nähnyt.
Eikö tuo ihminen osaa lukea niitä etpk:n kertomuksia, joita Anneli A kertoo?
Eihän hänkään muuta asiasta tiedä, mitä nyt on nauhat kuuntelemassa käynyt.
Eikö hän ole koskaan teatterissa käynyt?
Siellä näytellään ja niin näyttelee Auerkin.
Kaikkea muuta, muttei surevaa leskeä, eikä lapsiaan hullun lailla rakastavaa äitiä.
Ei kukaan ole väittänytkään hänen tuolla lailla lapsiaan rakastavan, mutta nuo väitteet lapsien valheista---ei sovi rakastavan äidin kuvaan, kertoo nimim. "kokemusta on" samasta määrästä omia lapsia.
Voisikohan hän selittää, mikä on se syy miksi Anneli A kertoo useita versioita sen murhaillan tapahtumista?
Entä miksi syyttää lapsiaan valehtelijoiksi.
Ovatko lapset hänenkin huostassaankin aina valehdelleet?
Onko se heidän huumorinsa ollut sellaista valehtelua ja tappamis-mulhaamisjuttua, mitä se lapsi siinä salakuuntelunauhassa esittää?
Eikö S.Isotalo osaa ollenkaan epäillä syitä, miksi ei A.Auer halua häntä tavata?
Onko hän liian vanha tai oppinut tai ehkä Annelia ei kiinnosta hänen persoonansa?
Pelkääkö A.A Isotalon pettyvän hänen syyttömyydestään ja haluaa säästää näin isäänsäkin muutaman vuoden vanhempaa miestä?
ja tiedonkeruumenetelmät eivät ole aukottomia. Naisista varsinkaan ei ole saatavilla tarpeeksi vertailupohjaa ts. mielentilatutkimus ei pysty sulkemaan pois luonnehäiriöitä, kuten edellä on mainittukin.
Vaikka luotan mielentilatutkmuksen tehneiden psykiatrien ammattitaitoon muuten niin totuus on, että suurin osa tutkimustiedosta jota tutkijoilla on psykopaateista on kerätty vankilaan päätyneistä miehistä. Naispsykopaatit ovat hyvin harvinaisia ja voi olla, että naisilla psykopatia ilmenee eri tavalla kuin miehillä.
Yksi psykopatian tunnusmerkki on impulsiivisuus ja jännityksen hakeminen mutta tämä on yleistä myös muilla kuin psykopaattisilla rikollisilla joten on mahdollista, että impulsiivisuus kulkee käsi kädessä rikollisuuden kanssa, ei psykopatian sinänsä mutta kiinni jäävät vain ne psykopaatit jotka sekä ovat rikollisia että impulsiivisia.
En kovin paljon luota psykologisiin tutkimuksiin muutenkaan. Luin mm. yhden jossa henkilöiden psykopaattisuutta tutkittiin kysymällä henkilöiltä itseltään kuinka empaattisia he ovat ja kaiken lisäksi tutkittavat olivat psykologian opiskelijoita. Eli jos joukossa oli patologisia valehtelijoita jotka hyvin tietävät mitä kysymyksiin kannattaa vastata vaikuttaakseen mahdollisimman empaattisilta, niin mitä luulette, oliko luotettava tutkimus?
mutu tuntumalla sanot, että "Naispsykopaatit ovat hyvin harvinaisia".
Loistavaa taas pera pervo:) Minuutti pari, ja noin monta plussapeukkua annoti itsellesi.
Onhan sen tietenkin hyvä että edes itse noin arvostat omia mielipiteitäsi:)
selvitetään sitä ymmärtääkö mitä tekee.Murhaaja on aina ainakin jonkin verran luonnehäiriöinen eli psykopaatti.Auerin kohdalla pelattiin vaan aikaa. Kukaaan ei uskonut että olisi täyttä ymmärrystä vailla
Ei kai EKONOMI, voi olla täyttä vailla, kova kaveri muuten vaa, ei mitää ihmeellistä.
Annu on KOMEE nainen, ois kiva päästä KOPASEmaa, näin on nähtävä sempaLOT.
Kai sinne vankilaan vierailulle pääsee ja jatko "kopasut" sitten itsestänne kiinni.
Vapaus koittaa kohta ANNUSENI, ethän mitää tuhmaa oo tehnyt, tuhmat poliisi sedät keksinneet kaikenlaista, ihan höpsöö.?
Sitte LYSTÄILLÄÄ, ihan tosissaa, vaikka vaa leikitellää, namutellaa.?
Joo. Sit voitte olla veitsihippasilla ja se vasta on hauskaa... siihen vois ottaa pari halkoa lisukkeeksi ja miksi ei muutama vasarantapainen... niin on vielä hauskempaa:) eikös vaan?
Sinä se sitten päätit itsesi kanssa "keskustella" jotain täysin käsittämätöntä ölinää.
Miksi et pistänyt samaan viestiin. Tosin molemmat olisit voinut jättää laittamatta, senverran tyhjänpäiväistä lätinää.
Kirjotellaako täällä sitte asiaakin.?
Eiköhän oo vähä niin kun vierestä, tai kuka mitäkin pitää.?
Minä niin MIELENI PAHOITIN,,,ihan tyhjän, turhan vuoksi...
Lasketaankohan se mielisairaudeksi? Mielisairaalaan ne ainakin pitäisi laittaa, ennen kuin tappavat, mutta tapettuaan täysi rangaistus vankilassa.
auerska tehnyt Jukalle ristikuviot alassuin olkavarsiin. Kuinkahan paljon liekin kiduttanut ennen tappamista ja mitä verellä tehnyt. Eipäs ole tuosta annettu tietoa julkisuuteen aikaisemmin, auerskakaan kertonut. Vielä tuhkankin kanssa pelleillyt.
"Syyttäjän mukaan saatananpalvontaan viittaavat muun muassa Auerin surmatun puolison Jukka S. Lahden olkavarsissa olevat pistohaavoista muodostuvat ylösalaiset ristikuviot.
Risti väärinpäin on saatananpalvojien yleisesti käyttämä merkki.
Myös Lahden verta ja tuhkaa on käsitelty syyttäjän mukaan saatananpalvontaan viittaavilla rituaaleilla."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050815544597_uu.shtml
"Risti väärinpäin on saatananpalvojien yleisesti käyttämä merkki."
Niinkö?
http://www.heinola.org/~patato/upside.jpg
Paavihan on iso lihava mies, tuohon kannattaisi annulistien nyt tarttua.
kun niitä arpia viiltelystä ja eläinten raatoja ei ole esittää niin syyttäjä on se joka pitäisi hourujenhoitolaan viedä.
Jep, kyllä syyttäjä nyt kahlailee syvissä vesissä, kalju päälaki enää pinnalla.
Menee aivan hullutteluksi, jostakin pistokuvioista mielikuvituksen voimalla näkee saatananpalvontaa, ja se olisi "näyttö".
Aivan naurettavaa.
Siinäpä on korkeimmalla oikeudella pureksittavaa.
Todennäköisesti seuraava liikku on että Annelia syytetään Viron ilmatilan loukkauksesta ja porovarkaudesta Sallan paliskunnassa.
Eikä, kun siitä kuuluisi syyttää, jos se pitää paikkansa, että on lapsensa saanut murhaamiseen mukaan.
se Lahden veri talteen ruumiinavauksessa ja luovutettiin saatananpalvojille rituaaleja varten.Kyllä tää menee jo niin sekopäiseksi että .....Viimeinen kosto kun kaikki syytteet on hylätty on kai se että korvauksia ei makseta.
tunti aikaa leikkiä verellä kidututusmurhassaan.
sitä kidutusmurhaa sitten teki kun Anneli verellä leikki.KO päätöksessä vahva argumentti että ikkunasta ei pääse poistumaan.Nyt sitten 10 poliisin voimalla todistetaan että kyllä siitä pääsee.Verijäljet on tehty eri paikkaan joka sitten pitäisi osoittaa että Anneli ne teki.
Kai se nyt on voinut siinä samalla verellä leikkiä, kun on niitä reikiä pistellyt. Paremminhan se auerska mahtuisi ikkunastakin menemään, kuin isokoinen mies, mutta onhan se päässyt ovestakin.
se odotteli kiltisti vaan kun Anneli pisteli ja kävi leikkimässä verellä.Välillä karjui mikrofoniin kun tiesi että Anneli tarvii lavastuksen kun soittaa häkeen.Sitten se Anneli siirteli äänityksen toiselle nauhalle että sai 4 min näytöksen häkeä varten.Todistaako se Annelin syylliseksi vai syyttäjän sekopäiseksi päättää oikeus
totuuden.
"Anneli Auer kommentoi poliisin kuulusteluissa sitä, että hänen poikansa oli sanonut kuulleensa murhaan liittyviä ääniä kahteen kertaan peräkkäin.
Poika oli kertonut, että äänet olivat loppuneet hätäpuhelun ja naksahdusäänen jälkeen.
Syyttäjän mukaan Auerin poika olisi sanonut, että Auer olisi ollut hereillä myös ennen surmaa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050915549095_uu.shtml
Ilman muuta lapset kuunnelleet tarkkaan mitä tapahtuu, eikä tuon ikäisellä mitään ongelmaa, kun jo 3-vuotiaatkin tekevät teräviä havaintoja ympäristöstään.
Miksiköhän olisi pitänyt siirrellä nauhoitusta. Riitti, kun kelasi takaisin päin sopivaan kohtaan ja pisti pyörimään.
Vankilassa käytti sitten kuulemma mehua kun aitoa tavaraa ei ilm. ollut saatavilla..
Laki kieltää mielentilatutkimuksen tulosten näyttönä käyttämisen.
Sekaisin se ämmä on, kyllä sen tajuaa ilman mielentilatutkimusta. Kuka normaali tervejärkinen ihminen tappais oman puolisonsa?
Ei kukaan tervejärkinen käyttäydy samalla tavalla kuin Auer. Surmaa puolisonsa, valehtelee koko Suomen kansalle jostain huppumiehestä, käyttää lapsiaan hyväkseen jne. Mutta Auer ei olekaan terve.
Älä hauku. Tulee paha mieli :'(
Voi hyvää päivää…
Hyvää päivää sinullekin :)
Ottakaa huomioon, että mielentilatutkimus tehtiin muutama vuosi sen jälkeen, kun henkirikos tapahtui. Kuka voi todeta esimerkiksi masennukseen liittyvän akuutin psykoosin edes vuoden päästä? Aika tekee tehtävänsä ja oikea psyykelääkitys sekä bentsot voivat laittaa pöntön kuosiin nopeastikin.
Ei kyllä päde sinun tapauksessasi. Ainoa, mikä tepsii sinun tapauksessasi, on tunkeminen uppeluksiin virtsasäiliöön. HEHE! Maalaistampio!
Kumpaa tunteroinen itse käytät, lampaan vai ajokoiran virtsaa? Kemissäkös sinä asuitkaan, onhan se iso city.
psykopaattia ei ole sairaus, lääketieeteellisesti...
Miksei mielentilatutkimusta ole julkaistu, kun kaikkea muuta on vuodettu, siksikö, että se pitää sisällään mahdollisen synkän salaisuuden...
Psykopatiako ei ole sairaus? Sitten kai se on luonnevika. Mikä lienee.
Joka tapauksessa, kun psykopaatti touhuaa ja järjestelee, tuloksena on sairaita, sairaita tekoja ja ajatuksia. Täydellistä sekasortoa se saa aikaan.
Vankimielisairaalassa tehtävä mielentilatutkimus kestää tollaset kolme kuukautta. Siinä käydään koko henkilön persoonallisuus läpi lapsesta kautta teini-iän nykyhetkeen, ja tässä Annelille tehtävässä tutkimuksessa ilmeisesti osoittautui että hän ei ole mitenkään olennaisesti psykopaatti, narsisti, häiriintynyt tai muuta vastaavaa tai mitään sellasta jonka perusteella vois olla näiden oletettujen tekojen suhteen syyntakeeton.
Mutta sitä mä en osaa sanoa pystyykö tietynlainen kylmäverinen ihminen kuitenkin vaikuttamaan täysin "normaalilta" jos siis on ns. normaali kuten sadattuhannet suomalaiset joista monet "normaalit" on kuitenkin esim työpaikkakiusaajia, veemäisiä tyyppejä, pikkusieluisia ihmisiä, kateellisia, kaunaisia, ahdistuneita, masentuneita; sivistymättömiä moukkia ja kaikkea tällasta mitä suurin osa suomalaisista on.
Mutta siis ihan normaaleja ja tekojensa suhteen syyntakeisia.
Eli Annelista todettiin että ei ole mielisairas.
Kaikesta muusta on vaikea sanoa. Ja toisen ihmisen pään ja sydämen sisään voi olla vaikea päästä.
Suomalainen psykiatrinen tutkimus korostaa myös voimakkaasti sosiaalista pärjäämistä, kunnollisuutta ja tunnollisuutta, sitä että henkilö on halunnu toteutua normaalina.
Sellaisenkin henkilön psyyke voi olla tunneköyhä, epäluova, rigidi eli siis henkisesti jäykkä, tilanteisiin sopeutumaton ja sellasessa elämäntilanteessa taipuvainen taantumaan esim teini-ikäisiin ratkaisuihin.
Ei se mielentilatutkimus välttämättä kerro mitä Annelin päässä on liikkunu. Siis jos hän on rikokset tehny.
Voi olla ettei olekaan.