Onko mielestänne tämä palsta jotenkin tarpeellinen? Niin pokkarikuvaajat kysyvät,
että mikä dikijärkkäri olisi minulle paras, jos vaikka siirtyisin järkkäreihin, kun pokkarilla tulee niin huonoja kuvia. Valokuvat otetaan kameralla, ei kuvat kysy, millä
kameralla minut otit. Olen saanut sellaisen käsityksen, että vanhemmat kokeneet
konkarit on nuorten näsäviisaitten suunsoittajien kirjoitusten perusteella savustettu
palstalta pois. Niin ja kameran merkki, se on ehdottoman tärkeä, sen täytyy olla
ehdottomasti Canon, Nikonillakin on moni saanut jonkinlaisia kuvia ja varoitus
pahimmasta, ei missään nimessä joku Olympus, Pentax, Sony, tai joku hassu
Samsung.
että mikä dikijärkkäri olisi minulle paras, jos vaikka siirtyisin järkkäreihin, kun pokkarilla tulee niin huonoja kuvia. Valokuvat otetaan kameralla, ei kuvat kysy, millä
kameralla minut otit. Olen saanut sellaisen käsityksen, että vanhemmat kokeneet
konkarit on nuorten näsäviisaitten suunsoittajien kirjoitusten perusteella savustettu
palstalta pois. Niin ja kameran merkki, se on ehdottoman tärkeä, sen täytyy olla
ehdottomasti Canon, Nikonillakin on moni saanut jonkinlaisia kuvia ja varoitus
pahimmasta, ei missään nimessä joku Olympus, Pentax, Sony, tai joku hassu
Samsung.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sulla on vakavia huolia, toivottavasti apu löytyy jostakin.
Ihan ensiapuna, yritä välttää tämän palstan lukemista mahdollisuuksien mukaan.
Ensiapua sinullekkin, mitä ihmettä teet tällä palstalla?
"Canon, Nikonillakin on moni saanut jonkinlaisia kuvia ja varoitus
pahimmasta, ei missään nimessä joku Olympus, Pentax, Sony, tai joku hassu
Samsung."
tuossa olet täysin oikeassa, merkki on Canon tai Nikon, muissa on kyllä ominaisuuksia usein enemmän mutta ei yleistä ketävyyttä, usein tarkentavat reunoja ja koko kuvaakin heikommin jo vuoden käytettynä.
Kyllä kameroilla, on suuria eroja, linssin koko ratkaisee ensimmäisenä ja paljon,
jos ei vaikuttasi, voisi järjestelämkameroihinkin laittaa alle 2 mm linssejä kuten kännyköissä on,
ja koko värimailma kärsii,
tulet kyllä huomaamaan kun laittaa eri kameroiden kuvia rinnakkain.
Toisilla tulee oikeita valokuvia ja hyvää elokuvaa,
toisilla
vain liikkuvaa ja paikallaan olevaa kuvaa.
Minä, osaan, ehkä, pilkkua käyttää, lause, niin vaikee on!
Lisäksi "yleinen ketävyys" on Pentaxissa ja Sonyssa paljon parempi kuin Nicanonin "yleinen ketävyys". "Yleinen ketävyys" on ehdottomasti se tärkein asia!! "Yleinen ketävyys" kaiken kukkuraksi on absoluuttinen ja objektiivinen tosi asia eikä niinkään subjektiivinen käyttäjäkokemus.
..... Mut joo niissä luokissa mitä järkkäriin siirtyvä pokkarikuvaajan tod. näk. tarkastelee on canikonin kilpailijoilla ihan hyvii vehkeit. Penalta ei vaan taida enää huokeimman luokan peilikameroita olla tulossa ja käytettyjen markkinat taitaa olla paremmat valtamerkeillä. Tämä on ihan hyvä huomioida, jos ei hirveesti pätäkkää ole ja linssihimot lähtee käpälästä.
Meitä järjestelmädiggaajia on kolmen laisia kysyjiä
1. kumpi parempi ?
– hyvii vehkeit, merkkihörhöt, kinastelee merkistä mutta ei useinkaan omista kameraa eikä koskaan opi kuvaamaan
2. miten saa hyviä kuvia?
– valovoimauskoiset, AF-hämäräheikit, zoomaajat, kuvanvatkaajat yms
3. miksi?
– tulevia mestareita (usein nuoria tyttöjä)
Miksi ei, kuvaavat kissoja, koiria, poneja ja hevosia, mikä on paras kamera heille?
Pitää olla pieni, kevyt, hyvä ja halpa. Pitäisikö olla markettien peilinheilutin, vai
alentua oikein nykyaikaiseen peilittömään?
alentua peilittömään.
Miksi ei, kuvaavat kissoja, koiria, poneja ja hevosia,
>>Sillä kuvaako päivällä kissoja vai yöllä kirppuja ei ole kuvailmaisun oppimisen kannalta mitään merkitystä.
mikä on paras kamera heille?
>> Olet erinomainen esimerkki 1. tyypin hörhöistä jotka luulee, että joku kamera (Nikon tai Canon) on paras!
Vastaan tyhmään kysymykseesi, että paras on aina ja vain se jolla haluaa kuvata ja oppia mestariksi!
Pitää olla pieni, kevyt, hyvä ja halpa.
>> Sellaisia on vain sinun unissasi
Pitäisikö olla markettien peilinheilutin, vai alentua oikein nykyaikaiseen peilittömään?
>> pitää ylentyä peilittömään jos haluaa, muussa tapauksessa digin kameramallilla ei ole mitään merkitystä. Silloinkin pitää osata kysyä MIKSI haluan peilittömän, markettikitin jne?
Vääriä vastauksia on mm: kun muillakin on, tarjouksessa, sitä on kehuttu jne.
Jos olisin nuori tyttö niin valitsisin mittaetsinkameran jossa on hybridietsin, mutta en ole enkä suosittele!
Odotan innolla hybridikameroiden (esim JVC GZ-X900) kehitystä, mutta seuraava kamerani on Lytro.
Ja mitähän tekemistä Lytrolla on oikeiden kameroiden kanssa?
yhtään mitään.
Eiköhän se lienen n. sama kuin kinokokoisilla leikkikameroilla.
Oikeat kamerat on laakafilmille kuvaavia palkkeja.
Ns. keskikoon kamerat on melkein oikeita kameroita.
Tulevaisuuden kamerat on hybridejä!
Tässä taas malliesimerkki oikeiden kameroiden tyyppi 1:n hörhöstä.
nämä 1. – 3. tyypit erottaa toisistaan helposti näyttämällä niille valokuvaa (esim talvimaisema).
kommentit:
– tyyppi 1.
”millä kameralla tää on kuvattu?”
– tyyppi 2.
”väärin kuvattu”
–tyyppi 3.
”miks lumi näyttää ton väriseltä?”
Lytro ei ole oikea kamera, se on ihan väärä!
Nimimerkille "hyvii vehkeit?" jaa, että minä 1. tyypin hörhö? Mielestäni en ole esittä-
täällä mitään tyhmää kysymystä, enkä suositellut mitään merkkejä, mutta olen
ehdottomasti ja takuuvarmasti sitä mieltä, että jutultelustasi päätellen tämä palsta
ei ole sinua varten, tuskin kellään täällä tulee ikävä sössötyksiäsi.
Lytro on kuin Lomo, eli ei edes vitsi.
Pitäneekö oikein heittäytyä puhumattomaksi, kun se jotakin kauheasti häiritsee. Kai täällä ihmiset saavat huvikseen , tai muutenkin kirjoitella, mitä lystäävät. Vaivautunut voi keskustella kotonaan peilin kanssa, niin saa arvoistaan seuraa. Älä tänne tuppaa, meidän tyhmien pariin.
minolta teki muinoin ihan kivoja kameroita, mutta minoltan tekemä valon värilämpötila -mittari on must.
http://www5.konicaminolta.eu/measuring-instruments/products/light-display-measurement/incident-color-meter/cl-500a/introduction.html
Minolta ja Konica tekivät kivoja kameroita yhdessä ja erikseen. Menivät sitten yhteen ja jossakin vaiheessa lopettivat kameroiden valmistuksen, ainakin omilla brändeillään. Konica-Minoltan kamerabisneksen otti jatkaakseen Sony, joka oli aikaisemmin tällä alalla jokseenkin tuntematon suuruus..
Jokos taas pääsit lomille....eli voi per**le tätä nykyistä avohoitoon työntämistä.
Pahimpaan ahdistukseen (joka syntyy siitä, kun täällä porukka ei kertakaikkiaan vuodesta toiseen ymmärrä kuinka taitava valokuvaaja pakosta olet, ja etenkin.... kuinka erinomaiset kameravehkeet omistat...kun nyt olet ostanut aikanaan olympuksen 4/3 järkkärin ja muutaman zuikon objektiivin)...hirveään tuskaan auttaa taas varmaan ne tutut ja turvalliset: liima, mopo ja untuvaiset vasta kasvavat amisviikset!
Päästivät sinut lomille, säälistä varmaan, koska sunnuntaina on Äitienpäivä, ei se
mitään, kyllä Äiti kiikuttaa sinut heti maanantaina takaisin ja varmaankin umpi-
hoitoon.
88888888888888Äiti kiikuttaa sinut takaisin heti maanantaina ja varmaankin umpihoitoon.
Olympus vihaaja olet. Miksi kannat huolta Olympuksilla kuvaavista? Jos mielestäsi
Canon on totta maar, niin kuvaile vaan sillä ihan rauhassa, koska taidat olla oikein
suurmestari. Sittenhän sinulla on hyvää aikaa kuvailla, kun mopostasi loppuu pensa.
Huomenna kun on Äitienpäivä, niin Äitisi voi lainata sinulle Ixustaan hetkeksi, niin
pääset taas ottamaan niitä mestariotoksiasi.