Kysyisin mielipiteitä siitä että kannattaako laserleikkaukseen mennä 18 vuotiaana vai onko se liian aikaisin? Usein sanotaan että pitäisi olla yli 21 v..... mutta onko siinä hirveästi eroa meneekö 18 vai 21 vuotiaana? Voiko siitä olla mitään suurta haittaa? Mikä teidän mielestä on hyvä ikä mennä leikkaukseen????
Haluaisin kuulla myös muiden kokemuksista.....
laserleikkaukseen 18 vuotiaana???
hellou
8
4481
Vastaukset
- Landpaukku
- ei välttämättä
Laserleikkauksiin ei ole syytä mennä, jos taittovika on muuttunut parin viimeisen vuoden aikana, koska taittovirhe mahdollisesti muuttuu vielä lisää eli silloin lopputulos ei jäisi pysyväksi.
Toinen seikka on se, että mikään leikkaus ei ole riskitön. Pahimmassa tapauksessa voi silmä jopa sokeutua komplikaatioiden seurauksena (harvinaista) tai paras saavutettu näöntarkkuus leikkauksen jälkeen saattaa jäädä huonommaksi kuin ennen leikkausta. On myös mahdollista että leikkauksen jälkeen ILMAN laseja ei näe aivan yhtä hyvin kuin ennen leikkausta LASEILLA (eli taittovirhe voi jäädä yli- tai alikorjatuksi).
Hämäränäkö saattaa myös huonontua leikkauksen seurauksena. Tämä johtuu siitä, että mustuainen laajenee pimeässä ja tällöin suurempi osa sarveiskalvoa on mukana näkemisessä. Laserleikkauksessa leikataan kuitenkin vain osa keskeistä sarveiskalvoa ja niinpä pimeässä osa valosta kulkee "korjaamattoman" sarveiskalvon kautta. Mitä suurempi taittovirhe korjataan, sitä enemmän tämä vaikuttaa.
Mikäli taittovirhe on luokkaa -1,5 ... -3,5 et tulisi vanhempana tarvitsemaan lukulaseja (normaalinäköinen tarvitsee lukulaseja 45-50 vuotiaasta lähtien). Jos nyt taittovirhe leikattaisiin pois, tarvitset vanhempana lukulasit (siis noin 20-30 vuoden kuluttua).
Koska leikkauksiin aina liittyy riskejä, on hyödyt ja haitat punnittava tarkkaan. Mikäli lasien/piilolasien käyttö ei ole hankalaa eikä kovasti häiritse elämää ja harrastuksia niin silloin miettisin kyllä tarkkaan miksi leikata muuten tervettä elintä.
Toki suuri taittovika haittaa ja monet leikkauksessa käyneet ovat onnellisia paremmasta näöstä ilman laseja. (Mutta saavuttaaksese parhaan mahdollisen näöntarkkuuden voi olla leikkauksen jälkeenkin lasit tarpeen - eli jos haluaa päästä hinnalla millä hyvänsä eroon laseista niin silloin ei ole ehkä oikea kandidaatti leikkaukseen).
"Hyvää ikää" leikkaukselle ei ole. Mutta leikkausta ennen leikkaavan lääkärin on tutkittava tarkkaan silmät, varmistettava, ettei ole vasta-aiheita leikkaukselle ja myös tutkittava, mitä odotuksia potilaalla on - jos potilas odottaa "liikaa" leikkaukselta on joskus viisaampaa olla leikkaamatta.- Lasersilmä ;)
No huh huh,olipas kovin riskaapeli operaatio sieltä kantilta tämä laserleikkaus! Tottakai,järkevänä ihmisenä ymmärrän,että kaikkiin leikkauksiin liittyy aina riski,ja jopa paperihaavaan se sisältyy.On hyvä että riskeistä puhutaan,mutta kyllä täällä Suomessa voi ihan huoletta mennä kunnolliseen ja hyvämaineiseen laserkeskukseen,jossa operaatioita tehdään.Enkä puhu nyt mistään "osta arpa,voita toisen silmän laserointi ilmaiseksi"-paikoista/tapauksista.
18 vuotias on tietysti liian nuori laseriin.Silmä ei ole todellakaan vielä valmiiksi kehittynyt,siinä iässä,eikä välttämättä vielä vanhempanakaan.Tämä kommentti nm:lle "hellou".
Mutta noin yleensä,suosittelen erittäin lämpimästi laserkorjausleikkausta,jotka onnistuvat todellakin yleensä hyvin näissä olosuhteissa,ja eikun laseriin vaan kaikki kynnelle kykenevät! Itse olin 5 v sitten,enkä päivääkään ole katunut! Kerrassaan loistavaa! Vieläkin joka päivä asiaa osaa arvostaa. - silmälääkäri
Lasersilmä ;) kirjoitti:
No huh huh,olipas kovin riskaapeli operaatio sieltä kantilta tämä laserleikkaus! Tottakai,järkevänä ihmisenä ymmärrän,että kaikkiin leikkauksiin liittyy aina riski,ja jopa paperihaavaan se sisältyy.On hyvä että riskeistä puhutaan,mutta kyllä täällä Suomessa voi ihan huoletta mennä kunnolliseen ja hyvämaineiseen laserkeskukseen,jossa operaatioita tehdään.Enkä puhu nyt mistään "osta arpa,voita toisen silmän laserointi ilmaiseksi"-paikoista/tapauksista.
18 vuotias on tietysti liian nuori laseriin.Silmä ei ole todellakaan vielä valmiiksi kehittynyt,siinä iässä,eikä välttämättä vielä vanhempanakaan.Tämä kommentti nm:lle "hellou".
Mutta noin yleensä,suosittelen erittäin lämpimästi laserkorjausleikkausta,jotka onnistuvat todellakin yleensä hyvin näissä olosuhteissa,ja eikun laseriin vaan kaikki kynnelle kykenevät! Itse olin 5 v sitten,enkä päivääkään ole katunut! Kerrassaan loistavaa! Vieläkin joka päivä asiaa osaa arvostaa.En toki halua pelotella ketään leikkausten suhteen, mutta kun alkuperäinen kirjoittaja suoraan kysyy, voiko leikkauksesta olla suurta haittaa, niin kyllä siihen rehellisesti pitää vastata, että KYLLÄ VOI. Toki suurin osa leikkauksista onnistuu hyvin ja potilaat ovat tyytyväisiä ja näin pitää ollakin, muutenhan nämä toimenpiteet olisi jo aikoja sitten kielletty.
Kuitenkin jokaisella leikkaavalla lääkärillä (erikoisalasta riippumatta) on uran varrella tapauksia, joissa on jotakin mennyt pieleen - enemmän tai vähemmän. Syynä voivat olla tekniset viat laitteissa, dokumentaatiovirheet (paperilla lukee oikea vasemman sijaan...), potilaan liikkeet, lääkärin lipsahdukset, odottamattomat komplikaatiot jne.
Eli suosittelen kaikille jotka ovat laserleikkauksista kiinnostuneita ensin informoimaan itseään asiasta ja jos leikkaus sitten kiinnostaa niin sitten vain leikkaavan silmälääkärin puheille - hän on paras ammattimies sanomaan kunkin kohdalla soveltuuko silmä leikattavaksi ja onko vaikeuksia odotettavissa vai ei.
- En menisi!
Itselläni oli sinun ikäisenäsi linssien vahvuudet - 2,5 ja -2.75.
20-vuotiaana näköni alkoi parantua ja lukemat ovat nykyisin n. -1.
Olen nyt 41-vuotias ja tarvitsen ekat moniteholasit.
Jos käyt laserleikkauksessa, voit tarvita ekat lukulasisi jo alle kolmekymppisenä.- Lasersilmä ;)
Ei ne operoi tuon ikäistä,joten ei huolta! =)
- silmälääkäri
Jos oletetaan, että laserleikkauksessa päästään lähelle normaalinäköisyyttä, joka yleensä hyvin onnistuukin, ei normaali ihminen tarvitse lukulaseja alle kolmekymppisenä. Yleensä lukulasit tulevat tarpeelliseksi 45-50 vuoden iässä.
Mikäli leikkauksen johdosta päätyy "kaukonäköiseksi" saattaa tämä henkilö tietenkin tarvita lukulaseja aiemmin (koska silmän tarkentaminen kauas vie jo osan akkommodaatiokyvystä jolloin lähelle katsominen rasittaa akkommodaatiota vielä enemmän).
Tähän on tietenkin poikkeuksia olemassa ja myös se vaikuttaa asiaan, paljonko pitää lukea ja minkäkokoista tekstiä tai mitä muuta lähityötä joutuu tekemään. Esim. kelloseppä joka puuhastelee melkein nenänpäässä pienten osien kanssa saattaa tarvita "lukulaseja" tai paremmin sanoen lähilaseja huomattavasti aiemmin kuin sanomalehden lukua harrastava. Vähän lukeva ihminen, joka vain pälyilee paria laskua kuukaudessa läheltä eikä juuri muutenkaan lue voi selvitä lukulaseitta vuosia kauemmin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1774995Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,184376Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993107Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2532952Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1432892- 522501
- 271919
- 221747
- 341733
- 651719