Keravan puukotuksesta v.2008 vangittu 18-vuotias mies kertoi heti kiinni jäätyään poliisille, että syy hänen tekoonsa olisi ollut hoitoon pääsy.
Nyt Varkaudessa nuoren tytön puukottanut kertoi motiivikseen halun päästä vankimielisairaalaan.
Keravan puukottaja on yrittänyt nyt ainakin kerran karata Vaasan sairaalasta. Ei ilmeisesti ollutkaan niin lokoisa paikka kuin luuli.
Varkauden puukottaja ei pääse vankimielisairaalaan, jos todetaan syyntakeetomaksi passitetaan, joko Kuopion Niuvanniemeen tai Vanhan Vaasan sairaalaan ja tulee varmasti olemaan kauan hoidossa.
Mielestäni, jos joku haluaa psykiatriseen sairaalahoitoon, pitäisi hänet ilman muuta ottaa sisään ja pitää riittävän kauan hoidossa.
Nyt Varkaudessa nuoren tytön puukottanut kertoi motiivikseen halun päästä vankimielisairaalaan.
Keravan puukottaja on yrittänyt nyt ainakin kerran karata Vaasan sairaalasta. Ei ilmeisesti ollutkaan niin lokoisa paikka kuin luuli.
Varkauden puukottaja ei pääse vankimielisairaalaan, jos todetaan syyntakeetomaksi passitetaan, joko Kuopion Niuvanniemeen tai Vanhan Vaasan sairaalaan ja tulee varmasti olemaan kauan hoidossa.
Mielestäni, jos joku haluaa psykiatriseen sairaalahoitoon, pitäisi hänet ilman muuta ottaa sisään ja pitää riittävän kauan hoidossa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Entäpä jos hoidot eivät tepsi.Jotkut ihmiset parantumattomasti pahoja.
Jos hoidot eivät tepsi ja potilas on ympäristölleen vaarallinen, hänen paikkansa on laitoshoito koko hänen elämänsä ajan. Maksaahan se laitoshoito, mutta mieluummin menköön rahaa kuin se, että vuodatetaan viattomien verta!
Gangstalking Target
http://whatisgangstalking.blogspot.com/
Oletteko varmoja? Entä toisinpäin.
Minusta toisenlaisen asennoituminen voisi tuottaa turvallisemman tuloksen. Jos siitä lähdetään että toisen murhaamalla saa mitä tahtoo ollaan hakoteillä. Jos kaikki on lippalakin laittamalla päähän mukana voi olla houkuttelevaa päästä laitoshoitoon. On ruokaa, lämmintä, kohtalotovereita, jonkin sortin vaatteita jne.
Ja on siellä varmaan vielä ohjelmaakin sen lisäksi, että on ruokaa lämmintä ja ehjiä vaatteita. Lisäksi muiden samanlaisten seura.Totella houkuttelevaa.
Lääkkeet taitaa sisältyä myös täysihoitoon. Erittäin ikävässä Varkauden tapauksessa, henkilö oli jättänyt lääkkeensä pois omin päin. Siinä vaiheessa olisi ehkä pitänyt hälytyskellojen soida niin avohoidon lääkärilläkin kuin hoitajillakin. Turvauduttiin pelkkiin kehotuksiin, niinkö? Hoitovirhe???
Vielä aiemmin asia toimi niin, että avohoidossa olijat saivat lääkkeensä pistoksina joilla oli pitkätehoinen vaikutus. 2 - 3 kk välein. Ja jos tyyppi ei ilmestynyt pistokkaalle, hänet etsittiin tai käytiin hakemassa.
Sitten taas siirryttiin takaisin lääkepurkki ruokintaan ja tulokset ovat jo nähtävillä.
No täähän nyt ei pidä paikaansa ollenkaan.
Se on kuulkaa niin, että jos avohoidon asiakas päättää jätää lääkärillä käynnit väliin, niin ei sitä kukaan kotoa lähde hakemaan. Ja mistä helvetistä sitä voi sitten tietää, että tuleeko ne lääkkeet syötyä vai ei.
Onghelmahan on siinä, että avohoitoon niinkuin kaikkeen muuhunkin hoitoon tippuu aivan liian vähän määrärahoja. Tästä ei nyt voi syyttää muuta kuin sitä.
Jos avohoidon kontaktit olis järjestetty niinkuin pitää, olisi tää em. kusipääkin varmasti saatu ajoissa laitokseen pakkohoitoon.
Minkäs teet, näitä tulee vielä lisää.
Se on semmonen juttu, että laitospaikkoja alettiin vähentään 80-luvun lopulla, ja alettiin rakentaan avohoitoverkostoa. Sitten tuli lama, laitoshoito oli ajettu alas ja avohoidon järjestäminen jäi kesken. Ja kesken on edelleen. Tämä on se universaali totuus ja todellinen syy avohoidon toimimattomuuteen ja laitospaikkojen vähyyteen. Kun ens kerran äänestätte, niin miettikää (myös) tätä.
Kyllä on hyvin muistissa tuo laitospaikkojen vähentäminen. Sen piti olla paitsi rahallisesti edullisempaa, myös inhimillisempää hoitoa hoidettaville. Niin se olisi ollutkin, jos avohoito olisi huolellisesti toteutettu myös käytännössä. Yksi kulmakivi siinä piti olla lääkehoito ja sen seuranta. Uudistussa tehdessä jo osa sosiaali- ja terveydenhuollon ihmiisistä pelkäsi, että ei kai vain mennä lopulta mielenterveyspotilaiden heitteillejättöön. Olikohan pelko aiheellinen? Sairas ihminen puolustautuu sitten omalla tavallaan. Vastuunkantajia on turha kysellä?