Olen huomannut semosen asian että Viking linen ja Tallinksiljan nimiin suhtaudutaan aikas eri tavoilla.
Viking lineä saa vapaasti lyhennellä, niinku että saa sanoa pelkkä Viking tai Viikkari. Eikä siitä kukaan vedä pultteja, vaan ne on vaan semmosia rennompia lempinimiä. Niillähän on itselläänkin se mainos, jossa nimi on lyhennetty niin että keskiosa vaan näkyy.
Tallinksiljan nimeä ei saa lyhennellä niin vapaasti. Jos sanoo että Tallink tai varsinkin jos sanoo että Siljaline tai pelkkä Silja, niin siitä tulee kauhee huuto ja joku vetää nenänsä ihan täyteen herneitä. Ihan kuin suurinta osaa kiinnostaisi, mikä on niistä on oikeesti virallinen yhtiön nimi ja mikä on markkinointinimi tai mikä lie, ihan sama.
Ootteko muut huomanneet saman?
Viking lineä saa vapaasti lyhennellä, niinku että saa sanoa pelkkä Viking tai Viikkari. Eikä siitä kukaan vedä pultteja, vaan ne on vaan semmosia rennompia lempinimiä. Niillähän on itselläänkin se mainos, jossa nimi on lyhennetty niin että keskiosa vaan näkyy.
Tallinksiljan nimeä ei saa lyhennellä niin vapaasti. Jos sanoo että Tallink tai varsinkin jos sanoo että Siljaline tai pelkkä Silja, niin siitä tulee kauhee huuto ja joku vetää nenänsä ihan täyteen herneitä. Ihan kuin suurinta osaa kiinnostaisi, mikä on niistä on oikeesti virallinen yhtiön nimi ja mikä on markkinointinimi tai mikä lie, ihan sama.
Ootteko muut huomanneet saman?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kyllä olen minäkin huomannut sen ja minun mielestäni sitä pitäisi molempia yhtiöitä voida sanoa vain esim. Viikkari ja Tallink Siljaa voisi kutsua ihan vapaasti Siljaksi tai Tallinkiksi minä kutsun siten että riippuu millä laivalla menen. Mutta puhut asiaa.
Joo on huomattu. Mutta toi pulttien ottaminen ei ole meillä päin kovin yleistä. Yleensä me sanotaan että käytiin seilaamassa Ketsuppipurkilla tai että käytiin SIljantallilla.
"Niillähän on itselläänkin se mainos, jossa nimi on lyhennetty niin että keskiosa vaan näkyy"
...tuota vain ei kukaan käytä lempinimenä.
"Ihan kuin suurinta osaa kiinnostaisi, mikä on niistä on oikeesti virallinen yhtiön nimi ja mikä on markkinointinimi tai mikä lie, ihan sama"
...tuosta sanoisin suurimman osan matkustajista olevan toista mieltä,
.
Yleensäkin on hyvä tietää mikä on palvelun tarjonneen yrityksen nimi ,
toisille tuo on taas yhdentekevää.
Sitten kun tapahtuu jotain yllättävää, ollaan sormi suussa, oletteko huomanneet saman asian jopa tälläkin palstalla olevissa viesteissä ...
"tuosta sanoisin suurimman osan matkustajista olevan toista mieltä"
Millä perusteella sanoisit noin?
Itse menen Viking Linellä tai TallinkSiljalla. Keskustelussa ne ovat minulle useimmiten Viikkari ja Silja. Ja siitä juuri aloittaja puhui, että palstalla eräs kirjoittaja kritisoi jälkimmäisen "lempinimen" vaan ei ensinmainitun käyttöä. Minäkään en ole koskaan huomannut, että palstalla olisi rutistu, vaikka joku sanoo Viikkari, mutta annas olla, jos sanotaan Silja.
"Yleensäkin on hyvä tietää mikä on palvelun tarjonneen yrityksen nimi"
"kun tapahtuu jotain yllättävää, ollaan sormi suussa"
Minä puolestani uskon, että suurin osa ihmisistä osaa ottaa yhteyttä itsensä kannalta kulloinkin oikeaan firmaan, vaikka ei osaisi käyttää siitä yritysrekisterin mukaista virallista nimeä. Mutta minulla ei ole tähän tutkimustietoa oletukseni tueksi. Se perustuu mutu-tuntumaan, että suurin osa tietää, mistä kulloinkin on matkansa varannut.
En usko sitäkään kovin usein sattuvan, että asiakas ei saisi palvelua TallinkSiljalta sillä perusteella, että sanoo vaikka puhelinkeskustelussa pelkän nimen Silja. Eli ihan kuin asia ei olisikaan niin tärkeä, kuin mitä se erään kirjoittajan mielestä on - hyvin keskusteluja häiritsevästi. Siihen kun saisi joskus tältä eräältä kirjoittajalta järjellisen vastauksen, miksi hän monissa ketjuissa kääntää keskustelun nimiasiaksi, ja nimenomaan miksi ei saa sanoa Silja, vaikka saa sanoa Viikkari.
Kertaus on opintojen äiti!
Luehan uudelleen mihin kommentoit, ja yritä myös ymmärtää lukemasi.
mielipiteesi kun ei ole sama kuin tosiasiat joita et voi mielipiteilläsi kumota.
... niin ja yritähän jatkossa kommentoida kokonaisuus myös viestistä,
älä siis muokkaa sitä mieleiseksesi ...
Tjaah. Tosiasioita kommentoimassani viestissä ei esitetty, mielipiteitä vain. Ja siinä kommentoitiin aloitusviestiä lyhyin lainauksin osoittaen, mitä kohtaa kulloinkin kommentoidaan. Se on hyvä tapa, jottei tarvitse lainata koko viestiä, sitä noudatin myös itse.
Oliko sinulla jotain sanottavaa nimiaiheeseen?
Lueppa vielä kerran uudelleen, en toista tällä kertaa
Kertaus on opintojen äiti edelleen
ps. vastattu on:28.4.2012 klo 10:47
Kommentoitu lisäksi: 2.5.klo 19:36.
Kommentoimassasi viestissä todettiin tosiasioihin tapahtuvaa.
Ei tarvitse lainata osia kommentoidessaan yhtä kokonaisuutta,
on helpompaa kommentoida kokonaisuus jos vain taidot riittävät ymmärtämään kokonaisuuden!
Viuestissä korostettiin mainitsemiasi kohtia kokonaisuutta kommentoidessa.
sinä kommentoit osaa etr kokonaisuutta:
."..tuosta sanoisin suurimman osan matkustajista olevan toista mieltä,
Yleensäkin on hyvä tietää mikä on palvelun tarjonneen yrityksen nimi ,
toisille tuo on taas yhdentekevää.
Sitten kun tapahtuu jotain yllättävää, ollaan sormi suussa, oletteko huomanneet saman asian jopa tälläkin palstalla olevissa viesteissä "
Tuosta ylläolevasta lainasit vain otsikko osan kommentoiden vain sen ja jättämällä itse tekstin huomioimatta ....tämä esimekinä kokonaisuuden pilkonnastasi!
Vastaus kysymykseeni tuli selväksi eli sinulla ei ollut mitään sanottavaa ketjun aiheeseen. Jatketaan juttua, jos aihetta ilmenee, siis jos haluat keskustella ketjun aiheesta.
Kopioin sinulle tämän jonka itse olen kirjoittanut keskusteluun, jota itse aloit pilkkomaan mieleiseksesi:
"Niillähän on itselläänkin se mainos, jossa nimi on lyhennetty niin että keskiosa vaan näkyy"
...tuota vain ei kukaan käytä lempinimenä.
"Ihan kuin suurinta osaa kiinnostaisi, mikä on niistä on oikeesti virallinen yhtiön nimi ja mikä on markkinointinimi tai mikä lie, ihan sama"
...tuosta sanoisin suurimman osan matkustajista olevan toista mieltä,
Yleensäkin on hyvä tietää mikä on palvelun tarjonneen yrityksen nimi ,
toisille tuo on taas yhdentekevää.
Sitten kun tapahtuu jotain yllättävää, ollaan sormi suussa, oletteko huomanneet saman asian jopa tälläkin palstalla olevissa viesteissä"
Elikkä eiköhän tuossa ollut aikas lailla kommenttia keskustelun aiheeseen, kiinnostihan tuo kommenttini sinuakin kun nyt aloit noin vänkäämään pilkkomisestasi
Älä sekoita loorissa olevia (myös otsikkona käytössä) nimimerkiksi, en käytä nimimerkkiä koska rekisteröimätöntä voi käyttää kuka vain etkä edes sinä kään ole välttämättä kaikkien looraan kirjoitettujen "usein matkannut" tekstien takana, myös tuo otsikkona käyttämäni "Tosi on" on yleisessä käytössä täällä.
,,, eli nyt voit jatkaa, jos vain ymmärrät lukemasi!
nyt jos huomasit, kommentoit minun viestiäni jonka olen kirjoittanut kommentoidakseni avauksen viestiä, tämä näin rautalangasta väännettynä jotta ymmärtäisit erittäin yksen asian vänköömiseltäsi & pilkkomiseltasi!
"aikas lailla kommenttia keskustelun aiheeseen"
Kyllä. Nimenomaan kommenttia, ei tosiasioita, joita aiemmin väitit siinä olleen. Omassa viestissäsi, kuten nyt tunnustit, vaikka haluat antaa mielikuvan kuin kanssasi samanmielisiä kirjoittajia olisi useita.
Joten vielä kerran, onko sinulla jotain muuta ketjun aiheeseen kuin mielipiteet (yhteen kommenttiisi pyysin ensimmäisessä viestissäni perustelua, mutta sitä ei ole tullut)? Ja jos olet se kirjoittaja, josta tässä ketjussa keskustellaan eli se, joka kääntää keskustelut nimiasiaan, niin sitten olisi kiva kuulla vastaus aloittajan ja omaan ihmettelyyni nimistä Viikkari/Silja. Nyt olisi kerrankin sana vapaa, oma ketju juuri siitä aiheesta.
Avaa hyvä ihminen suomen kielen kielioppi ja ala opiskella sitä. Nyt kirjoituksesi on melkoisen lukukelvotonta tekstiä, missä tulkinnan osuus on merkittävä.
Vai oliko kouluaikana kelkkamäki parasta ajanvietettä?
"vaikka haluat antaa mielikuvan kuin kanssasi samanmielisiä kirjoittajia olisi useita"
Tuo on taas omaa mielikuvituksesi tuotetta, mutta olkoon noin jos se helpottaa oloasi!
Kyllä meillä ainakin puhutaan Talkkarista.
Ei pitäisi olla mitään epäselvää. Viking Line ja Viikkari oli ja on edelleen. Siljaa, eikä Silja Linea ole enää. On häpeä puhua tänä päivänä Siljasta tarkoittaen nykyistä liikennöitsijää. Tallink vaan yksinkertaisesti tuhosi nimen. Markkinointinimenä Siljaa toki käytettään, sillä varsinkaan Ruotsin puolelta ei laivaan astuttaisi, jos käytössä olisi yhtiön virallinen nimi.
Kauheaa. Kävin männäviikolla Turusta miniristeilyllä Siljalla.
Kaupungilla katselin paikallisliikenteen busseja. Monessa oli kyljessä nimi SL-Autolinjat. Katsoin YTJ:stä ja kauhukseni huomasin, ettei sellaista olekaan vaan on Savonlinja Oy. Hirveää petosta.
SL = Stockholms Lokaltrafik (nyk. Storstockholms Lokaltrafik) eli mulle tulee ensiksi mieleen Tukholman kaupunkiliikenne, metron nokassa on semmoinen logo, samoin punaisissa busseissa.
Näin me ihmiset tarkastellaan näennäisesti tuttuja asioita kukin omista lähtökohdistamme. Pääasia kai on että kaikilla on onnistunut laivamatka, minkä yhtiön sitten valitseekaan?
Jotain erinomaisuudesta kielii sekin, että toukokuussa myydään yhä huhtikuuta. Noin Tallinkilla.
Katselin Prinsessaa heinäkuulta, mutta hinta ei ole vielä tiedossa!
Tällä palstalla vinkuu joku saivarteleva pelle yhtiöiden nimistä.
Suomalaiset ovat kautta aikain matkustaneet Ruotsiin joko Siljalla tai Viikingillä.
Ei Silja Linellä tai Tallink-Siljalla eikä Viking Linellä.
Olisit voinut päivittää tietosi ajan tasalle jo pari vuotta takaisin.
Suomalaisilla on valinnan varaa valita laiva matkustaessaan suomesta ruotsiin joko tallink siljan aluksilla joiden kyljissä markkinointinimet tallink tai silja line.
Viking linen aluksilla sekä finnlinesin aluksilla.
Joidenkin on vain vaikea hyväksyä tuo todellisuus, asiaan vihkiytyneillä palstoilla osataan käyttää oikeita nimiä, kukaan ei valita jos huomaat käyttäväsi yhtiöstä sen nykyistä nimeä.
voikin todeta täällä vinguttavan jonkin perään mitä ei voi enää takaisin saada,
Voiko joku tosissaan väittää silja linen olevan sama kuin sen ollessa itsenäinen (jenkkiomistus) yhtiö kuin seinen tila jossa se on osa isompaa yritystä, ei siis enää itsenäinen.
Mieti minkä perään oikein itse vingut ....
"pari vuotta takaisin"? Mitä tuokin tarkoittaa. Aika on jatkuvasti etenevä funktio, mikä ei voi muuttaa suuntaansa. Mennyt on mennyttä eikä se koskaan palaa.
Minkä Ruotsin laivalla kyljessä olet nähnyt lukevan "Tallink"?
Et vain osaa etkä ole asiaan vihkiytynyt. Taisi koulukin jäädä apukoulun tukiluokkaan.
ajattelin vain että olisit edes hieman ajan tasalla, nythän et ole ainakaan tuohon pariin vuoteen tehnyt päivitystä tietojesi suhteen.
Onhan Seawindin kyljessä lukenut jo kolmisen vuotta tallink, kuvablogista löydät vaikkapa ottamani kuvan aluksesta norrskatan rannasta nähtynä.
Voisit itsekin havaita asian jos olisit viime vuosina liikkunut laivoilla turku-tukholma reitillä, mitä näemmä et ole tehnyt!
Turku-tukholma välin linjalaiva kuvattuna korppoon norsskatan lauttarannasta:
http://kuvablogi.com/nayta/3139762/
Ja kyseinen autolautta tekee risteilyjä . Millainen sen tax-free on?
www.tallinksilja.com/fi/
Tuolta voit käydä tutustumassa, ei tee risteilyjä kuten ei muutkaan turku tukholma välin linjalautat, tätäkään et näemmä tiennyt. Tax free on tarpeisiin riittävä.
tutustuhan varustamon sivuilta lisää, älä ole noin avuton, tiedon valtatiehän on nenäsi edessä nytkin, käytä sitä!
EI TEE RISTEILYJÄ!
Niin mentaalirajoittuneisuutesi. Puheenaiheena kun olivat nimenomaisesti risteilylautat.
Mutta tätähän sinä et ymmärtänyt.
Totta turiset! Vikingillä ja Siljalla mennään edelleen.
www.vikingline.fi
www.tallinksilja.com/fi/
Kaksi osoitetta lisää:
www.silja.fi
silja.fi
Tuo www.silja.fi on tallinksiljan alasivuja, ja toinen kirjoittamasi silja.fi ei johdamihinkään.
Ettei totuus unohdu, niin ajattelit kerrata jo edellisessä viestissä olevat tiedot ja siihenkin sait toimimattoman osoitteeen .... silja.fi
Tällä palstalla nyt riehuu muutenkin ihan outoa porukkaa. Onko kyseessä Tallinksiljan palkkaama sosiaalisen median markkinoija vai joku pakkomielteinen fani, on mahdoton sanoa, mutta hyvää se ei tee yhtiön maineelle.
Joo, täällä on yksi ryssän nuoleskelija.