Nimimerkki Emeritusjournalisti kehui täällä jokin aika sitten Kainuunsanomia näin:
"Kainari on erittäin hyvin toimitettu maakuntalehti, edelleenkin yksi parhaista. Tämä on ammattilaisten kanta valtakunnallisestikin. ."
Pyytäisin tältä emerituskehujalta kommenttia tähän KS:n eiliseen tapaan valikoida uutisia:
Kolme sakkotuomion saanutta tuomiota julkaistiin (pahoinpitely, hamppuviljely, tablettivarkaus) ja samaan aikaan jätettiin julkaisematta yli kahden vuoden ehdoton vankeustuomio, joka tuli lapsen törkeästä raiskauksesta. Siitä ei KS kirjoittanut netissä sanaakaan.
Oliko kovinkin "laadukas" journalistinen teko? Oliko? Minun oikeustajuni ei tätä niele.
Se KS:n vaikenema uutinen on luettavissa Kalevasta - mainitsen tämän vain vertailun vuoksi.
Jos KS:n tarkoitus on polttaa jotenkin kohtuullisen oikeudentuntoisen kansanosan päreet, niin sen se tekee kiitettävästi. Myönnän kiihtyneeni ja hiiltyneeni täsä julkaisemattomasta uutisesta melkoisesti enemmänkin kuin taannoisesta kahvipapujen paahtamisjutusta. Pizzeriakahakan uutisointi on myös muistissa, tämä vetää sille jo hyvinkin vertoja.
Tarkennan vielä selvyyden vuoksi kiihtymykseni kohdetta: se on yksinomaan Kainuun Sanomat.
Vastaisiko emeritusjournalisti nyt hyvin perustellen, mitkä voisivat olla tämän uutisvalinna kriteerejä? Odotan...
"Kainari on erittäin hyvin toimitettu maakuntalehti, edelleenkin yksi parhaista. Tämä on ammattilaisten kanta valtakunnallisestikin. ."
Pyytäisin tältä emerituskehujalta kommenttia tähän KS:n eiliseen tapaan valikoida uutisia:
Kolme sakkotuomion saanutta tuomiota julkaistiin (pahoinpitely, hamppuviljely, tablettivarkaus) ja samaan aikaan jätettiin julkaisematta yli kahden vuoden ehdoton vankeustuomio, joka tuli lapsen törkeästä raiskauksesta. Siitä ei KS kirjoittanut netissä sanaakaan.
Oliko kovinkin "laadukas" journalistinen teko? Oliko? Minun oikeustajuni ei tätä niele.
Se KS:n vaikenema uutinen on luettavissa Kalevasta - mainitsen tämän vain vertailun vuoksi.
Jos KS:n tarkoitus on polttaa jotenkin kohtuullisen oikeudentuntoisen kansanosan päreet, niin sen se tekee kiitettävästi. Myönnän kiihtyneeni ja hiiltyneeni täsä julkaisemattomasta uutisesta melkoisesti enemmänkin kuin taannoisesta kahvipapujen paahtamisjutusta. Pizzeriakahakan uutisointi on myös muistissa, tämä vetää sille jo hyvinkin vertoja.
Tarkennan vielä selvyyden vuoksi kiihtymykseni kohdetta: se on yksinomaan Kainuun Sanomat.
Vastaisiko emeritusjournalisti nyt hyvin perustellen, mitkä voisivat olla tämän uutisvalinna kriteerejä? Odotan...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Arvon ketjun aloittaja taitaa olla itse Sokea Reetta asialla. Mä ainakin luin jutun Kainarista. Avaa silmäsi arvon mielensäpahoittaja.
En ole Sokea Reetta. Luen Kainarin ilmaisnettiversiosta, ja nyt on kyse juuri siitä oimituisesta uutisvalinnasta, mitä sinne tehdään. Voihan sen isoimman tuomion piilottaa vain tilaajien luettavaksi. Omituinen valinta, väittäisin että tarkoitushakuinen.
Tämä tarkennus jäi aloituksessani erikseen mainitsematta, että kyseessä oli nimenomaan lehden nettiversio, ja siellä tehtävät linjanvedot.
Menneisiin vuosiin verrattuna KS on joutunut yleisen kritiikin vuoksi muuttamaan linjaansa avoimemmaksi. Pizzeria kahakan aikoihin lehti oli törkeän yksisilmäinen. Väitinkin silloin KS olevan paikkakunnan pahin vihan ja rasismin lietsoja. Salailu ja asioiden peitteleminen saa valtaväestön vihan ja rasismin purkaantumaan, mikä on valitettava juttu.
No mitäs tässä on nyt peitelty? kysyn vain
Kirjoitinhan lehden linjan muuttuneen avoimemmaksi, ja pizzeria kohun aikoihin väitin lehden lietsovan vihaa, ja rasismia.
Tarkoituksenhakuinen sokea provo silti, olet huvittava. Paitsi oli se ilmaisversiossaki, Mutta itse asiasta, niin tuomio oli ja on liian pieni. Jos isot herrat kähmää toisiltaan, niin pyttyä napsahtaa kuusi vuotta, raiskauksesta vain kaksi ja puolivuotta. Ja hovi vielä voi lyhentää, jos huonosti käy.
Mitähän huvittavaa tässä asiassa sinä näet?
Oliko huvittavuus teossa vai lehdessä?
Ja josoli ilmaisversiossa, niin laitapa tänne linkki.
Kiitos
Menepä tosiaan itse asiaan, kun kerran haluat kirjoittaa "itse asiasta".
Tässä aloituksessa EI OLE kyse tuomiosta. Ei vaan lehdestä.
Aloita oma ketjusi ,jos haluat tuomiota arvostella.
Se on oman keskustelun paikka niille jotka siihen tuomarointiin haluavat ryhtyä.