Poliisi vapautetaan

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042815509183_uu.shtml
"Korkein oikeus päätti tällä viikolla keskeyttää tuomion täytäntöönpanon toistaiseksi."

Tämäkin melkoisen varmasti syyllinen, mutta jälleen kerran jokainen oikeusaste muuttamassa tuomiota.

Syyllisyyden puolesta kertoo monikin asia, kuten ikäero ja mies kyllästynyt vaimoonsa. Luultavasti myös hyötynyt kuolemasta.

"...kun keski-ikäinen poliisi ja hänen 69-vuotias avopuolisonsa...huuteli hänen nimeään. Huutelu ärsytti miestä ja tämä käveli etäämmälle, kunnes kuuli avunhuutoja ja pulputusta."

Pulputus tuskin kovin kauas kuuluu ja siinä vaiheessa luulisi vielä pystyvän pelastamaan. Eikös kyttien pitäisi osata elvytyskin ilman hätäkeskuksen ohjeita.

"...on epätodennäköistä, että hän olisi hukkunut vain puoli metriä syvään veteen. Hovioikeuden mielestä miehen syyllisyyden puolesta puhuivat hänen oikeuskäsittelyn aikana antamansa muuttuneet kertomukset tapahtuneesta."

Ihme, että kyttää edes syytetty, mutta toisaalta hukkumisia lähes aina pidetään onnettomuutena.
674
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

paikka.Puoli metriä syvään ei kukaan huku mutta hukkumispaikkaa ei myöskään kukaan selvitä.Tuon ikäinen voi saada kaikenlaisia kohtauksia jolloin vetää vettä sisäänsä.Taloudelliseen hyötyyn ei riitä luultavasti vaan se pitää tietää.Eroon olisi päässyt vaan taluttamalla ulos.Poliisina tiesi rikoksen kovuuden.On niin tai näin aina jää epäilys että oliko se sittenkään näin

Äänestä
  • matalaan ojaan on hukkunut monia ihmisiä, yleensä lapsia. Jos jostain syystä kaatuu vatsalleen ja ei pääse ylös, saa sairauskohtauksen... niin vettä ei tarvii olla kuin 10 cm...

    Äänestä

  • voi hukkua kirjoitti:

    matalaan ojaan on hukkunut monia ihmisiä, yleensä lapsia. Jos jostain syystä kaatuu vatsalleen ja ei pääse ylös, saa sairauskohtauksen... niin vettä ei tarvii olla kuin 10 cm...

    selällään ja ihan siihen hukkunut. Kytät tietää parhaat tavat tappaa ja hukuttaminen ilman väkivallan merkkejä lienee parhaita.

    Jos ei ollut avioehtoa, ero olisi tullut maksamaan, sitten jos oli vielä henkivakuutus, niin saa lisää rahaa. Veikkaan, että tässä on muutakin, mitä ei ole kerrottu julkisuuteen.

    Sairaskohtaus olisi huomattu ruumiinavauksessa, melkoisen varmasti murha. Jos vapautetaan, niin sitten saa muutkin tehdä samalla tavalla.

    Äänestä

  • Tämä oli kirjoitti:

    selällään ja ihan siihen hukkunut. Kytät tietää parhaat tavat tappaa ja hukuttaminen ilman väkivallan merkkejä lienee parhaita.

    Jos ei ollut avioehtoa, ero olisi tullut maksamaan, sitten jos oli vielä henkivakuutus, niin saa lisää rahaa. Veikkaan, että tässä on muutakin, mitä ei ole kerrottu julkisuuteen.

    Sairaskohtaus olisi huomattu ruumiinavauksessa, melkoisen varmasti murha. Jos vapautetaan, niin sitten saa muutkin tehdä samalla tavalla.

    No kuka tietää missä asennossa oli ollut alkuun. Oletan että kuka sitten meni paikalle käänsi selälleen kun yritti elvyttääkin? Miten elvytät vatsallaan olijaa ?

    Äänestä

  • miten? kirjoitti:

    No kuka tietää missä asennossa oli ollut alkuun. Oletan että kuka sitten meni paikalle käänsi selälleen kun yritti elvyttääkin? Miten elvytät vatsallaan olijaa ?

    Itsehän se kertoi, että meni katsomaan, kun pulputti ja oli selällään. Senkin takia ei ole uskottavaa, kun selälleen harvemmin hukkuu ja noin nopeasti. Pitäisi pääkin olla veden alla, että pulputtaa, mutta keksittyhän tuo tarina täytyy ollakin.

    Siinähän on linkki ylhäällä, etkö lukenut?

    Äänestä

pääsee eroon tekstiviestillä.Jos elvyttää on yrittänyt niin rantaanpäin on kiskonut ensiksi.Sairaskohtaukset ei kaikki enää näy ruumiinavaukasessa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


syytteistä? kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042815509183_uu.shtml
"Korkein oikeus päätti tällä viikolla keskeyttää tuomion täytäntöönpanon toistaiseksi."

Tämäkin melkoisen varmasti syyllinen, mutta jälleen kerran jokainen oikeusaste muuttamassa tuomiota.

Syyllisyyden puolesta kertoo monikin asia, kuten ikäero ja mies kyllästynyt vaimoonsa. Luultavasti myös hyötynyt kuolemasta.

"...kun keski-ikäinen poliisi ja hänen 69-vuotias avopuolisonsa...huuteli hänen nimeään. Huutelu ärsytti miestä ja tämä käveli etäämmälle, kunnes kuuli avunhuutoja ja pulputusta."

Pulputus tuskin kovin kauas kuuluu ja siinä vaiheessa luulisi vielä pystyvän pelastamaan. Eikös kyttien pitäisi osata elvytyskin ilman hätäkeskuksen ohjeita.

"...on epätodennäköistä, että hän olisi hukkunut vain puoli metriä syvään veteen. Hovioikeuden mielestä miehen syyllisyyden puolesta puhuivat hänen oikeuskäsittelyn aikana antamansa muuttuneet kertomukset tapahtuneesta."

Ihme, että kyttää edes syytetty, mutta toisaalta hukkumisia lähes aina pidetään onnettomuutena.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu