Elinkautinen vankeusrangaistus tulisi mielestäni kestää 40 vuotta ja elinkautinen tulisi olla seurauksena murhan ja tapon lisäksi myös lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai naiseen tai lapseen kohdistuvasta pahoinpitelystä. Koska raju ja murtumia aiheuttava pahoinpitely aikuiselle ihmiselle voi aiheuttaa elinikäisen liikuntavamman ja seksuaalinen ahdistelu lapselle voi aiheuttaa elinikäisen mielisairauden sille jota on käytetty seksuaalisesti hyväksi. Hakkaaja tai ahdistelija siis pilaa toisen ihmisen koko loppuelämän. Ja se jos mikä olisi elinkautisen paikka! voi kun joutuskin toisen ihmisen liikuntavammaiseksi hakannut tai keskenkasvuisen ihmisen mielisairaaksi saakka ahdistellut henkilö neljäksikymmeneksi vuodeksi vankilaan niin se olisi sopivan pituinen tuomio. jos nelikymppinen raiskais tai hakkaisi lapsen tai naisen niin 40 vuotta vankeutta olisi kätevää niin se ukko joka hakkas, olisi vankilasta päästyään harmiton rollaattoripappa, josta ei ole mitään vahinkoa kenellekään. Ja vapauttaminen vankilasta neljänkymmenen vuoden kuluttua tapahtuisi todellakin VAIN jos se naistenhakkaaja tai lastenraiskaaja olisi todella järkiinsä tullut ja mieluiten uskoon tullut ja sitä kautta täysin muuttunut, harmiton rollaattoripappa silloin kun 40 vuotta on kulunut. Silloin hänet voisi päästää vapauteen viettämään leppoisia eläkepäiviä. Mutta jos kyseessä on todellakin psykopaatti, joka uusii rötöksensä ja vielä vanhana kähmii ja hakkaa, niin semmoisen paikka olisi joko edelleen vankila tai mahdollisesti mielisairaala jossa olisi lopun ikäänsä.
Lisää kirjoituksiani sivuilla http://www.esirukouksia.blogspot.com
Lisää kirjoituksiani sivuilla http://www.esirukouksia.blogspot.com
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.