Onko tämä härskeintä kusetusta miesmuistiin? Tuotteet edesmenneen Green Rockin räpellyksiä joista ei ole mitään puolueetonta testidataa saatavilla. Uusinta uutta edustaa messuilla esitelty kasvuvillalla ryyditetty putsarin tekele, laitteen puhdistustehoa ja testaustuloksia kysyttässä vastaus oli että eihän imeytyskentällekkään saa testituloksia, on kyllä lyhyet jälet tuommosella toiminnalla ja kehoitan harkitsemaan erittäin tarkkaan ennen kun sekaantuu tällaiseen.
Huijaako Gin-aqua jätevesissä?
Vaikka väkisinkö???
1061408
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 106
Vanhimmat
1. MOT: Paskalaki. 28.9.2009 klo 20:00.
Vesiensuojeluyhdistyksien tutkijat väittivät pienpuhdistamoja laittomiksi
www.youtube.com/watch?v=E50AGkU4b88
2. Helmikuussa 2010 Hajajätevesityöryhmä toteaa laitteet laittomiksi
Ympäristöministeriön raportteja 4 | 2010
Hajajätevesityöryhmän loppuraportti
Markkinoilla on jätevesien käsittelylaitteita, jotka eivät sellaisenaan täytä hajajätevesiasetuksen mukaisia puhdistusvaatimuksia.
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=116064&lan=fi
3. TM Rakennusmaailma toteaa laitteet laittomiksi 6 heinäkuu 2010
Yksikään pienpuhdistamo ei saavuttanut asetuksen 250 g/vrk minimimitoitusvaatimuksen AVL 5 mukaisella kuormituksella 600 L/vrk asetuksen vaatimuksia.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=365429&lan=fi&clan=fi
4. SYKE ilmoittaa, että " täyttää asetuksen vaatimukset " CE-testiraportit ovat peruttu 13.7.2010 20:41
Asiakasyrityksiä on pyydetty korvaamaan vanhentuneet raportit päivitetyillä, uudella päivämäärällä varustetuilla raporteilla. SYKE kehottaa alan toimijoita ottamaan huomioon, että1.1.2010 jälkeen päivätyt yhteenvetoraportit ovat uuden linjauksen mukaisia ja tätä vanhempia raportteja ei pitäisi enää käyttää.
5. SYKE antaa poliisille kuuluisan KÄYTTÖOLETTAMA lausunnon
Ote Keskusrikospoliisin Oulun toimipisteen lausuntopyynnöstä 6.9.2010
Syke väittää poliisille ”täyttää asetuksen vaatimukset” lausunnon pitävän sisällään oletuksia käyttötilanteesta.
http://www.oikeus.fi/markkinaoikeus/tulostus/57248.htm
6. Syke säädättää KÄYTTÖOLETTAMA lain, jotta kaikista laitteista tulisi laillisia.
Annettu Helsingissä 4 päivänä maaliskuuta 2011
Laki ympäristönsuojelulain muuttamisesta
2) jätevesien käsittelyjärjestelmä voi muodostua eri laitteiden ja menetelmien yhdistelmästä;
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110196
Kaikki laitteet ovat laillisia, koska KÄYTTÖOLETTAMA mahdollistaa eri laitteiden ja menetelmien yhdistämisen.
Esim. GIN huussikka ECo imeytyskenttä = AVL 5 asetuksen vaatimus
Asiantunteva FISE pätevyyden omaava jätevesisuunnittelija kytkee kaikki laitteet sarjaan, jolloin saadaan MACH 3 efekti, jolloin puhdistus toimii entistäkin tarkemmin.
Ennekun ostaa tämän firman tekeleitä kannattaa pyytää edes jonkinlaisia testausraportteja, esimerkiksi iisi s6:sen vuonna 2008 tehdyn CE-testin raportti.
Turhaa vouhotusta kaikki markkinoilla olevat laitteet parantavat tilannetta merkittävästi. Paljon suuremmat ravinnekuormat tulevat Venäjältä ja omilta pelloilta.
Näin hulevesien aikaan suuret kaupunkien puhdistamot päästävät ylikuormitettuna ohitse paljon enemmän puhdistamattonta jätevettä kuin kaikki Suomen pienpuhdistamot yhteensä.
Turha tulla tänne mustamaalaamaan kenenkään tuotteita. Kukaan ei varmaankaan niitä huvikseen valmista.
Tässä maassa tehdään paljon laitonta, eikä siitä näin pienissä asioissa kannata jatkuvasti huutaa. Puuttukaa vaikka ajaessa kännykkään puhumisesta, sehän oikea rikos on ja varmasti todistettavissa.
Pien puhdistamot toimivat keskimäärin hyvin hoidettuina ja se riittää.
ÄLÄ HYVÄ LAPSI ITKE SILMIÄSI PILALLE !!!
MIKSI KUKAAN MAKSAISI YLI 4000 EUROA PUHDISTAMOSTA ???
http://www.go-gin.com/news/press/laatumaa-ja-gin-aqua-oy-aloittavat-yhteistyoen-lomakohteiden-jaetevesien-pu
Jätevesien puhdistaminen tapahtuu Suomen varmatoimisimmilla ja helppokäyttöisimmillä kiinteistökohtaisilla Iisi-puhdistamoilla tai kohdekohtaisilla Biostone- / Chemstone-puhdistamoilla. Puhdistusjärjestelmä valitaan kunkin kohteen erityispiirteiden mukaisesti parhaan mahdollisen lopputuloksen saavuttamiseksi.
Laatumaa myy ja vuokraa Metsähallituksen hallinnassa olevia, vapaa-ajan käyttöön kaavoitettuja tontteja eri puolilta Suomea – pohjoisen matkailukeskuksista ja vesistöjen rannoilta. Nyt käynnistetty yhteistyö vie kohti ekologisesti kestävämpää loma-asumista ranta-alueilla ja tarjoaa mökkirakentajalle vaihtoehdon ratkaista vapaa-ajanasunnon jätevesien käsittely.
GIN aqua Oy on Global Innovation Network Oy:n omistama vedenpuhdistusratkaisuja kehittävä ja markkinoiva yritys. GIN aqua Oy on toimittanut yli 35 000 vedenpuhdistusjärjestelmää yli 10 eri maahan. Yrityksen toimitilat sijaitsevat Oulunsalossa.
Korjaus Green Rock toimitti historiansa aikana puhdistamoita, ei siis mitään villapötkylöitä tai vessanraikastimia, vaan oikeasti laitteeksi laskettavia vehkeitä n. 15-20 tuhatta kappaletta.
Tämän tiedän ihan varmasti... Ihme äijiä että viittivät valehella moisista asioista kun totuus on aika laajalti kuitenki tiedossa...
Huh, no jo on valtava määrä laitteita. 20 tuhatta ??? No huh, siinä on jo myyntiä.
Kyllä, vaikkakin tuo myynti on tehty vajaan 20 vuoden aikana, niin on se silti ihan kova luku. Siksi onkin vaikea ymmärtää miksi noista luvuista täytyy aina valehdella??
Vieläkö näitä pelle firmoja on muka olemassa???
Yritys suoltaa uusia tuotteita lähes kuukausi vauhdilla. Uusien tuotteiden tuotekehitykseen on käytetty yhtä paljon aikaa, kuin niiden kaiken lupaavan markkinointimateriaalin kirjoittamiseen on kulunut.
Yrityksellä ei ole esittää yhdellekään tuotteelle uskottavia tutkimus tai testaus tuloksia. Joko testit on tehty itse, tai niitä ei yrityksen mukaan tarvita.
Kenenkään ei pidä maksaa talopuhdistamosta yli 4000 euroa.
Niin meni talvi ,ettei tullut kertakaan käytyä IIsi kivellä , niin vain lorina kuulu kun kävin eilen kurkkaamassa ja kaikki tuntui olevan niinkuin pitääkin ,kolmas talvi takana
Kemikaalia lisäsin apukeittiön kaapissa olevaan astiaan ,siinä viimme talven huollot.
Että siis sähköä on menny, kemikaalia on kulunu, lorinaa kuulunu ja rahaa palanu... Eikä mitään todistetta siitä että jotain puhdistusta olis tapahtunu, luja usko näköjään riittää monille.
Puhtaan näköstä oli purkuputken vesi ja hajusta taikka muustakaan epäilyt-
tävästä ei näkynyt merkkejä ,niinkuin ennen IIsiä tahto olla. Kai se jotakin
on tehnyt jätevedelle. Enenpää en kyllä jätevesien eteen rupia tekemään.
Älä viitti, mun mielestä on lapsellista firman työntekijältä tulla tänne esittämään asiakasta.
ei kannata maksaa putsarista yli 4000 euroa
Ainakaan näistä tämän firman höpönassu vehkeistä ei kannata maksaa euroakaan, ei minkäänlaisia uskottavia tuloksia ole saatu yhdestäkään laitteesta, pelkkiä pehmeitä puheita messuilla.
TM rakennusmaailma oli varsin toista mieltä, mutta sinä taidatkin olla kilpailijan mustamaalaaja, häpeä !
Voi sitä ostaa kymppitonnillakin hienon laitteen ja korjausmies vierailee harvase viikko.
Iisi toimii ja varmasti, on kohtuullisen nerokas tuote ja halvalla.
Sinäkö olet riittävän tyhmä maksaaksesi 10-15 tuhatta laitteesta joka tekee saman tehtävän?
Paras hinta-laatu -suhde on Ecolatorissa ja Iisissä. Kyllä Oulun pojat osaa.
Iisi on ollut markkinoilla 6 vuotta, eikä tähän päivään mennessä niistä ole saatu mitään muita testituloksia kuin jotain ite veivattuja höpötyksiä. Siinä vaiheessa kun noista kentällä olevista möykyistä aletaan ottaa näytteitä ja vertaamaan tuloksia esimerkiksi manuaaleissa ja markkinointi materiaaleissa luvattuihin arvoihin, luulen että alkaa ulkomaat houkuttaa jokaista kyseisen firman touhuihin sekaantunutta. On vain ajan kysymys milloin köysi alkaa kiristyä.
GIN aqua Oy on Global Innovation Network Oy:n omistama vedenpuhdistusratkaisuja kehittävä ja markkinoiva yritys. GIN aqua Oy on toimittanut yli 35 000 vedenpuhdistusjärjestelmää yli 10 eri maahan. Yrityksen toimitilat sijaitsevat Oulunsalossa.
Global innovation network Oy, perustettu 30.7.2010.... Wuhuu !!! Mummot pitäkää käsilaukuistanne kiinni...
35 000 myytyä laitetta. Siihen ei muut suomalaiset valmistajat pysty.
Se on merkki luottamuksesta.
Joopa joo, Bernard Madoff, 65 miljardia sijoitettua dollaria, siihen ei muut wall street hait pystyneet, sekin oli merkki luottamuksesta ja miten kävi?
Aika moni firman omakin jälleenmyyjä menee noloksi kun kysyy että mites monta sä olet tuosta 35 tuhannesta laitteesta myyny.
Teille nauretaan kautta koko alan, isosuisin talo alalla ja vähiten osaamista.
Yli 4000 euroa ei kannata maksaa mistään puhdistamosta.
Ei varsinkaan jos siittä tulee viellä huoltomurheitten pesä.
Homman pitää olla yksinkertainen kun kerta paskasta kyse!!!!
Halpa yhtäkuin yksinkertainen niin helppoa se vain on ,kun
sen oikein oivaltaa????
Juuri tähän tämän firman tuotekehitys perustuu, ihmisten hyväuskoisuuteen. Tälläkin hetkellä markkinoidaan imeytyksen vaihtoehdoksi semmosta paskaa että ihmettelen jos eivät ole pääosassa seuraavan kerran kun MOT tekee koijareista ohjelmaa.
Kukaan muu kuin TM-testivoittaja Iisi Green Rock ei ole myymyt 35 000 laitetta Suomessa.
Ei kannata maksaa yli 4000 euroa puhdistamosta. Kilpailijat haukkuvat, kun muuhun eivät kykene.
Vain hullu maksaa laitteesta yli 10 000 euroa, kun puhdistustulos Iisillä on täysin riittävä.
Se että Green Rock olisi olemassa olonsa aikana myynyt 35 tuhatta laitetta on vale, se että iisejä ois myyty niin paljo on emävale.
Teiltä ei saa minkäänlaista toimivaa puhdistamoa alle 4 tonnin, ei teiltä tosin saa todistettavasti toimivaa millään hinnalla eli valetta tuo toinenkin kappale.
Niin no sitten jos sä kerran sanot että se on riittävä niin kai se sitten on. Tähän paskanjauhamiseeen se teidän uskottavuus on juuri mennyt, mitään ei olla valmiitä puolueettomasti todistamaan vaan kaikkien pitäisi automaattisesti uskoa teitä kun se teille olisi niin paljon helpompaa.
Kenenkään ei kannata ostaa minkään valmistajan pienpuhdistamoa, varsinkin kun messuilla näki noita teidän "uutuuksia" alko ihan vit***aa kuluttajien puolesta.
TM-testivoittajan on helppo hymyillä.
Joku hullu maksaa saman työn tekevästä laitteesta yli 13 000 euroa ja jos osaa tinkiä niin jopa alle 13 000 euroa. Älä niele tuota. Valitse oululainen laite alle 4000 euroa. Suosittelen ja niin suosittelee myös TM.
Kuka maksaa? Eikö ne ollu pari vuotta sitten juuri nuo oulun poikien ecolaattorit ja iisit MOT ohjelmassa? Econ hinta tais olla tuolloin 15 tonnia ja iisin 12 tonnia?
Ja nyt abracadabra, oululaiset laitteet maksaa varttia vaille konkurssimyynnissä alle 4 tonnia, nyt kyllä kannattaa ostaa perävalo takuulla alan naurettavin laite, kivikompostori jonka valmistaja vakuuttaa asiakkaalle että se puhdistaa jätevettä läpäisten tiukimmatkin vaatimukset, siitäkin huolimatta että se ei ole missään firman ulkopuolisessa testissä siihen pystynyt...
Tai hei, nyt samalta kioskilta on tullut uusinta uutta, laite joka ei takuulla puhdista mitään mutta firman virallinen mielipide on että koska kunnat hyväksyy imeytyskenttiä niin ei meidän laitteen tarvi mitään puhdistaa, me ollaan silti ansaittu teidän rahat kun ollaan tämmönen muoviämpäri päätetty tehdä...
Vitt. että sylettää tuommoset koijarit!!!
Vaahtoat siihen malliin, että olet jonkun kilpailevan firman palveluksessa.
Kerropa meille muille, mitä firmaa sinä edustat, kun sinulla on vara haukkua sekä Ecolatoria että Iisiä. Mitä laitetta on Suomessa myyty enmmän kuin iisiä tai Ecolatoria? Mikä laite on halvempi kuin Ecolator tai Iisi? Mikä laite menestyi TM-testissä paremmin kuin Iisi?
Kyllä sua nyt vittuttaa ihan syytäkin kun laitteesi ei pärjää markkinoilla.
Mä pärjään vaikka huomispäivänä säädettäis laki jolla pienputsarit kiellettäis kautta koko suomen. Ja jokaikisellä ihmisellä on varaa haukkua noita pask.firmojen paskoja laitteita, kaikki tämän kyseessä olevan firman laitteet ovat humpuukia, laita puolueetonta testausfaktaa tulemaan äläkä pelkkiä höpötyksiä, TM-testissä kivi tötterö ei saavuttanut edes matalamman vaatimustason tuloksia eli se siitä.
Mene koijari vaan koijaamaan mummoja vielä kun voit, loppu häämöttää jo!!!
Olet ymmärtänyt väärin.
Laitteita on myyty 35000 kappalettaja se on TM-testivoittaja!
Ecolator maksaa vain alle 4000 euroa.
"Laitteita on myyty 35000 kappalettaja se on TM-testivoittaja!"
Laitetaan yksintein tasan 50 tuhatta, mainostatte ruotsissakin että skandinavian markkinajohtaja, jos tuo olisi totta niin kai sitä mainostettais suomessakin mutta siihenhän taisikin joku puuttua kun markkinoinnissa ei saa johtaa kuluttajia harhaan ja väitteet pitäisi pystyä näyttämään toteen. Mä en ymmärrä että miten kukaan itseään kunnioittava viittii tommosten paskanpuhujien kanssa tehä mitään.
Minkä firman palveluksessa olet kun otsasuonesi pullottaa niin pahasti?
Olet sinä mielisairas?
Jaa kumpikohan se on mielisairas, se joka ilman tunnontuskia kusettaa hajaseudun vähävaraisilta vanhuksilta rahat tililtä vai se jota vituttaa sellainen toiminta?
Kyllä sinä olet mielisairas.
Heh, olet ihan oppikirja esimerkki kusettajasta joka menee ihan lukkoon kun näkee että on jäänyt nalkkiin.
Alalla on riittävästi ihmisiä jotka tietää teidän tuotteenne, osaamisenne ja toimintatapanne joten ei voi tulla teille yllätyksenä että kaverit on vähissä.
Reiluinta teiltä olisi että palautatte rahat takaisin esimerkiksi niille joille olette myyneet iisin ja luvanneet että se täyttää tiukemman vaatimustason puhdistustulokset. Vaikka taitaa käydä niin että kun kenttäkokeita on tarpeeksi otettu, ei teiltä enää pyydetä rahoja takaisin vaan vaaditaan niitä oikeusteitse.
Onneksi en ole teidän pöksyissä.
Äläpä sotke henkilöitä toisiinsa.
Sinä olet melko varmasti mielisairas, ei kukaan viitsi muuten haukkua yleisesti ja julkisesti yhtä laitevalmistajaa.
Eikö mitään muuta syytä haukkumiseen tule mieleen kun mielisairaus, miten olisi totuus? Sellainen seikka että valmistaja omalla selkärangattomalla toiminnallaan olisi tilannut itselleen vaikeuksia?
Tämän laitevalmistajan kohdalla on poikkeuksellista se että mihin vain katsoo niin joka kerta törmää totuuden vääristelyyn, esimerkki, katso www.iisimies.fi, siellä ensimmäisenä kehutaan että iisi on ce-merkitty. Tuohan on suora ja tietoinen VALHE!!
Katso iisien manuaalit, siellä kerrotaan että tiukemman tason puhdistusvaatimukset täyttyvät, tämähän ei pidä paikkaansa, esimerkiksi TM-testi osoitti tämän valheeksi jo aikoja sitten.
Messuilla oma henkilökuntanne kertoi että iisi minille ei tarvitse mitään testituloksia, uusin kysymykseni että kai teillä kuitenkin on laite testattu että nähdään laitteen teho jolle voisi suunnittelun perustaa, niin vastaus oli jälleen että ei sille tarvi kun ei imeytyskentällekkään tarvi. Tuolloin minulle valkeni lopullisesti että tehän olette ihan pihalla ja toimintanne sen tasoista että kukaan itseään kunnioittava toimija ei tuollaiseen sotkeennu!!!
Tässä sivusta seuranneena ei voi kun sanoa että tuotekehityksenne perustuu täysin vedetään hatusta metodeihin, testaustoiminta on vähintäänkin kyseenalaista, markkinointi viestintä härskiä totuuden vääristelyä ja asennoituminen alalla kauan toimineiden asiantuntijoiden kyselyihin ja huoleen ylimielistä.
Ja sitten minä olen mielisairas. Sallittehan jos hieman nauran.
> Ja sitten minä olen mielisairas.
No hyvä että myönsit.
Ps. Älä nyt sotke henkilöitä toisiinsa. Minulla ei ole taloudellista riippuvuussuhdetta Iisiin. Mutta sinulla on johonkin kilpailevaan valmistajaan, koska keskityt kilpailijaa haukkumaan julkisesti.
Ei tässä puolivillaiset nokkeluudet teitä pelasta.
Enkä minä teidän kanssa kilpaile mistään.
Totesin että olet seinähullu, jonkin laitevalmistajan palveluksessa ja molemmat pitävät paikkansa. Älä siis sotke henkilöitä toisiinsa.
Minun ykkösvaihtoehtoni laitteille on Ecolator ja vasta kakkosvaihtoehto on Iisi. En siis ole testivoittaja Iisin palveluksessa.
Olet edelleen täydellisen väärässä, alaan kyllä liityn sen verran että toimin lvi-alalla suunnittelijan ominaisuudessa. Tänään viimeksi keskustelin erään useamman kunnan alueella toimivan jv-neuvojan kanssa ja voit olla ihan huoletta, ei tule sinne ecolaattoreita eikä "testivoittajia".
> Olet edelleen täydellisen väärässä, alaan kyllä liityn sen verran että toimin lvi-alalla suunnittelijan ominaisuudessa.
Mistä alkaen LVI-alalla on suunnitelijan ominaisuudessa kaltaisiasi seinähulluja henkilöitä ???
Jos kaltaisesi suunnittelija marssisi ovesta sisälle kertomaan "omia totuuksiaan" Ecolatorista ja Iisistä, ajaisin sinut välittömästi pihalle.
Ei kukaan "oikea" suunnitelija käyttäydy tuolla tavalla ja hauku vain yhtä tai kahta laitetta nimettömänä ja julkisesti. Sen takia sinä et olekaan oikea suunnittelija, vaikka muuta väität.
Sinä olet jonkin kilpailijan palveluksessa mustamaalaamassa Oulun firmoja ja sen lisäksi olet seinähullu.
Sylettää tuollaiset ääliöt!
"Mistä alkaen LVI-alalla on suunnitelijan ominaisuudessa kaltaisiasi seinähulluja henkilöitä ???"
Turhaan sä mua haukut, mä olen sanonut miten asiat on. Ja vuodesta vuodesta 96 olen tätä alaa harjoittanut.
"Jos kaltaisesi suunnittelija marssisi ovesta sisälle kertomaan "omia totuuksiaan" Ecolatorista ja Iisistä, ajaisin sinut välittömästi pihalle."
Jännä juttu että ne oikein pyytävät mua näihin tilaisuuksiin, eikä kertaakaan ole pihalle ajettu. Näissä tilaisuuksissa on aika paljon keskusteltu näistä ecolator ja iisi asiakkaista, en todellakaan ole ajatuksieni kanssa yksin, teitä pidetään kusettajina ja tämä näkemys ei ole väärä. Jos myy jotain laitetta sellaisilla argumenteilla jotka eivät pidä paikkaansa, silloin on tässä maassa tavattu kutsua koijariksi tai kusettajaksi.
"Ei kukaan "oikea" suunnitelija käyttäydy tuolla tavalla ja hauku vain yhtä tai kahta laitetta nimettömänä ja julkisesti. Sen takia sinä et olekaan oikea suunnittelija, vaikka muuta väität."
Ihan voin sanoa että jokainen tuntemani suunnittelija joka alaa tuntee on kanssani samaa mieltä teistä. Kyllä minä noissa kuntien jv infoissa esiinnyn ihan omalla nimelläni, täällä vain nimikirjaimilla koska täällä keskustelu palstoilla on kaltaisiasi juntteja joille voi olla liikaa se että joku kertoo asioista totuuden. Jos kerran olet niin reilu että itse esiinnyt omalla nimelläsi niin voin vain ottaa osaa herra pullea otsasuoni.
"Sinä olet jonkin kilpailijan palveluksessa mustamaalaamassa Oulun firmoja ja sen lisäksi olet seinähullu."
Tämä on tätä näitten firmojen edustajien perushöpötystä, jos joku kertoo totuuden näitten touhuista niin heti ollaan väittämässä kateelliseksi kilpailijaksi ja hulluksi. Kumpikaan väitteistäsi ei pidä paikkaansa. Tosiasiassa yhdenkään kilpailijan ei tarvi ainakaan kateellinen olla teille kummallekkaan, toinen firma on ihan jäässä ja jos minusta on kiinni niin pysyy jäässä, ja toinen on konkurssin partaalla ja muuttaa nimeä, tuotteistoa ja johtoa vähän väliä.
Olin ymmärtänyt tilanteen aluksi väärin - minä luulin että olet oikeasti seinähullu. Sinä oletkin vain eksentrinen suunnittelija.
Kerropa muille lukijoille, mitkä ovat ne laitteet, jotka kelpaavat "kaltaisillesi" suunnittelijoille, jotka ovat olleet "jo peräti" 15 vuotta alalla. Haukut siis maanrakoon sekä Ecolatorin että Green Rockin eli kaksi Suomen eniten myytyä laitetta.
Sitä kautta haukut samalla myös heidän asiakkaansa, koska he ovat tyhmyyksissään/heikkoksissaan ostaneet joko huonon laitteen tai ovat liian yksinkertaisia ymmärtääkseen, mikä on heidän oma parhaansa. Asiakas ei siis ole ymmärtänyt omaa parastaan - haluisitko määrätä näille ihmisille virkaholhoojan? Toisaalta haukut myös osan suunnittelijoista ja virkamiehiestä, jotka ovat kyseisiä laitteita piirtäneet suunnitelmiinsa ja puhdistamoja hyväksyneet. Haloo - maa kutsuu!
Toinen laitteista on TM-testimenestyjä ja toinen on CE-merkitty.
Jos Iisin ja Ecolatorin saa 4000 eurolla, mutta Clewer maksaa 13.000 euroa, niin minkä laitteen asiakkaasi mieluiten ottaa paikalle. Varmuudella ei ainakaan Cleweriä. 3-osainen sakokaivo ja imeytys ovat täysin riittävä ratkaisu, ellei kaksi Suomen eniten myytyä ja edullisinta laitetta ole riittävän hyviä.
Kyllä sinä sittenkin taidat olla seinähullu suunnittelija, joka haukkuu kaiken muun paitsi oman työn jälkensä.
Eräs rakennustarkastaja oli hankkinut panopuh laitteen.
Koska laite ei ole toiminu niin uusia lupia ei siihen kaupunkiin myönnetä panopuhlaitteille.
Tositarinaa...............
"Koska laite ei ole toiminu niin uusia lupia ei siihen kaupunkiin myönnetä panopuhlaitteille."
Mihin lakiin tuollainen mielivalta voisi perustua ei tule heti mieleen.
Rakennuslakiin. Laitteilla on muitakin vaatimuksia kuin puhdistustulokset.
Rakennuslaissa ei ole sellaista kohtaa että rakennustarkastaja pystyy päättämään tuollaista asiaa.
Ei millään alalla saa myydä toimimattomia laitteita.
Myös paskanvatkaimen tulee vatkata sitä paskaa vuodesta toiseen ja ihan joka päivä. On sitä ihmisillä muutakin tekemistä kuin päivystää ison paskaa vatkaavan laitteen huoltomiehiä.
Sano mitä sanot mielipiteenäsi...
... mutta rakennuslaissa ei ole sellaista kohtaa että rakennustarkastaja pystyy päättämään edellä kuvattua asiaa.
"Kerropa muille lukijoille, mitkä ovat ne laitteet, jotka kelpaavat "kaltaisillesi" suunnittelijoille, jotka ovat olleet "jo peräti" 15 vuotta alalla. Haukut siis maanrakoon sekä Ecolatorin että Green Rockin eli kaksi Suomen eniten myytyä laitetta"
Maahan imeytys, maasuodatus, kuivakäymälät ja umpisäiliöt ovat riittäviä ratkaisuja haja-seudun jätevesien käsittelyyn. Täysin turhaa kouhotusta nuo pienpuhdistamot, joitten teollisesta tuottamisesta, kuljettamisesta, huoltamisesta ja kaikesta ympärillä pyörivästä hässäkästä aiheutuva hiilijalanjälki tuhoaa luonnonvaroja moninkertaisesti saatuun mitättömään hyötyyn nähden.
Nuo kaksi firmaa kuuluu usean alalla toimivan ammattilaisen sanastossa kategoriaan kusettajat. Toisella näistä kulki jos jonkin näköstä bensalenkkaria vanhusten pirteissä istumassa "maratoonia" kun ainoa pyrkimys oli saada nimi paperiin. Ja toisella näistä ei ole minkäänlaisia aikeitakaan tuottaa mitään puolueetonta tutkimusdataa laitteiden toimivuudesta, tämä on todettu taas tälle kevättä messuilla jossa keskusteltiin esimerkiksi tämän Iisi minin puhdistustuloksista, minulle sanoi firman edustaja että sille ei ole, eikä sille tule/ tarvitse olla mitään tutkimustuloksia. Noista muista iisi tuotteista olen pyytänyt jotain muuta testaustulosta kuin näitä "hollihakoja" jo usean vuoden ajan, ei ole näkynyt. vuonna 2008 minulle luvattiin iisi s6:selle ce-merkintä ja raportti "ensi vuonna"... alkaa olla ensi ja seuraavakin vuosi mennyt, vuosien mukana myös usko on mennyt, koko firmaan.
"Sitä kautta haukut samalla myös heidän asiakkaansa, koska he ovat tyhmyyksissään/heikkoksissaan ostaneet joko huonon laitteen tai ovat liian yksinkertaisia ymmärtääkseen, mikä on heidän oma parhaansa. Asiakas ei siis ole ymmärtänyt omaa parastaan - haluisitko määrätä näille ihmisille virkaholhoojan? Toisaalta haukut myös osan suunnittelijoista ja virkamiehiestä, jotka ovat kyseisiä laitteita piirtäneet suunnitelmiinsa ja puhdistamoja hyväksyneet. Haloo - maa kutsuu!"
Haloo - maa vastaa, suurin osa tavallisista kansalaisista oli vuosina 2007-2010 näitten firmojen myyntisutkien armoilla, virheinvestointeja tehtiin tuhansia, moni vanhus maksaa vieläkin kalliita kuukausi eriä iiseistään ja ecolaattoreistaan ihan turhaan. Eivät nuo ihmiset tarvi virkaholhoojaa, ihmiset joutuivat heikon lainsäädännön ja opportunististen yritysten pettämiksi.
Nuo firmat käyttivät omia provikkapalkkaisia suunnittelijoita, jotka ovat kyllä vastuussa tuosta hölmöilystä, ovatko he kantamassa vastuuta? Eivätpä tietenkään, eivätkä ole nuo firmatkaan, loppukädessä kuluttaja vastaa hankinnastaan itse. Onneksi kuitenkin julkinen vastustus kasvoi niin paljon että tuo toiminta keskeytyi, moni säästi rahansa. Mutta usko minua, kentällä on todella paljon suunnittelijoita ja viranomaisia jotka muistavat tuon touhun, eivätkä tule koskaan lähtemään noiden firmojen tuotteiden hyväksyjiksi, suunnittelijoiksi tai suosittelijoiksi.
"Toinen laitteista on TM-testimenestyjä ja toinen on CE-merkitty."
Ja kumpikin maaseudun asukkaalle yhtä tarpeettomia.
"Jos Iisin ja Ecolatorin saa 4000 eurolla, mutta Clewer maksaa 13.000 euroa, niin minkä laitteen asiakkaasi mieluiten ottaa paikalle. Varmuudella ei ainakaan Cleweriä. 3-osainen sakokaivo ja imeytys ovat täysin riittävä ratkaisu, ellei kaksi Suomen eniten myytyä ja edullisinta laitetta ole riittävän hyviä."
Ecolator, Clewer ja kaikki iisi tuotteet ovat täysin turhia maaseudun asukkaalle, mainitsin jo tuolla aiemmin nuo täysin käyttökelpoiset vaihtoehdot.
"Kyllä sinä sittenkin taidat olla seinähullu suunnittelija, joka haukkuu kaiken muun paitsi oman työn jälkensä. "
Teen työni niin että voin jatkossakin mennä asiakkaitteni luo käymään ilman "turpajuhlien" pelkoa, moniko ecolaattorin tai iisin kanssa touhunnut voi sanoa samaa?
Asiallinen teksti, ei lisättävää.
Osoitit valitettavasti suunnittelijana ammattitaidottomuutesi:
- toinen on TM menestyjä
- toinen on CE-merkittty
Esitän sinulle 2 kysymystä?
1. Paljonko oli typenpoistoprosentti TM testimenestyjällä asetuksen minimi mitoitusvaatimuksen täyttyessä 250 g/BHK/vrk?
2. Paljonko on CE-merkityn laitteen valmistajanvakuutus kyvystä poistaa BHK/vrk ?
Tämän jälkeen kommentoi mitä laki sanoo kohdista 1 ja 2.
"Paljonko oli typenpoistoprosentti TM testimenestyjällä asetuksen minimi mitoitusvaatimuksen täyttyessä 250 g/BHK/vrk?"
Sano sama suomeksi.
> Paljonko on CE-merkityn laitteen valmistajanvakuutus kyvystä poistaa BHK/vrk ?
250 g BHK/vrk.
Tätä vähän pelkäsinkin, eli et ymmärrä mitoittamisesta mitään, joten todellisuudessa et ole jätevesisuunnittelija.
Oikea vastaus
1. Asetuksen mukaisella kuormalla TM testissä typenpoistoprosentti oli 15 %
2. Valmistaja on vakuuttanut laitteen kykenevän puhdistamaan 160 g/BHK/vrk
Laki edellyttää minimissään 30 % typenpoisto reduktiota ja minimissään 250 g/BHK/vrk mitoitusvaatimusta per asunto.
Oikea vastaus:
"Paljonko oli typenpoistoprosentti TM testimenestyjällä asetuksen minimi mitoitusvaatimuksen täyttyessä 250 g/BHK/vrk?"
Kysymys on niin omituisesti laadittu, ettei sitä ymmärrä kuin itse kysymyksen laatija.
> Paljonko on CE-merkityn laitteen valmistajanvakuutus kyvystä poistaa BHK/vrk ?
250 g BHK/vrk.
En voi sille mitään jos et ymmärrä asetuksen mitoitusvaatimuksia, etkä osaa tulkita TM testituloksia, etkä ymmärrä mitä tarkoittaa valmistajan vakuutus CE-merkissä.
> En voi sille mitään etten ymmärrä.
Tiedän, syytön sinä siihen olet.
Takaisin tähän firmaan liittyviin asiohin.
Minä olen henkilökohtaisesti tekemässä korvausvaatimusta kyseiselle yhtiölle meidän jv-järjestelmän saaneeraukseen liittyen. Meille luvattiin kesällä 2009 kun hankimme Iisi s6 puhdistamon, että laite täyttää tiukemman tason puhdistusvaatimukset ja että laite on CE-merkitty.
Vuoden 2010 keväällä meille selvisi kunnallisen jätevesi neuvojan toimesta että laitetta ei olekkaan CE-merkitty, teimme asiasta kyselyn yhtiöön ( tuohon aikaan vielä Green Rock Oy ) silloiselle toimitusjohtajalle ja jäimme odottamaan toimenpiteitä. Aikaa kului ja loppuvuodesta olimme yhtiöön yhteydessä ja siellä oli eri mies toimitusjohtajana joka sanoi että edellisen johtajan aikaisiin asiohin hän ei ota suoraan kantaa vaan ottaa yhteyttä myöhemmin. Mitään ei kuitenkaan koskaan kuulunut. Kesällä 2011 soitin seuraavan kerran yhtiön toimitusjohtajalle joka oli taas vaihtunut ja tätä uutta ei kiinnostanut asiani ensinkään vaan sanoi että heiltä on joku muu yhteydessä jolle asia kuuluu. Arvatkaapa kuuluiko mitään?
Nyt kun firmassa on taas johto vaihtunut ja myös nimi, on minun mittani täysi, kiinteistö jossa asumme, sijaitsee saimaan rannassa ja saneeraus oli vapaaehtoinen investointi jätevesien käsittelyn tehostamiseen. Nyt tilanne on kuitenkin se että viimeksi kun näyte otettin omin kustannuksin laitteesta, oli tulos se että puhdistusta ei juurikaan ole tapahtunut. Laite toimii kyllä, pumput pelittää ja kemikaalia sekä sähköä kuluu, mitään ei vain tapahdu, me maksoimme lähes 10 tuhatta euroa saneerauksesta jonka lopputulos on nolla. Olen ollut kuluttajaviranomaisiin yhteydessä sekä kunnan rakennustarkastajaan ja lakimieheen. Vaatimukseni tulee olemaan yksinkertainen, kyseinen firma saattaa järjestelmäni todistettavasti tiukemman vaatimustason mukaiseksi.
Minun kokemukseni tästä firmasta on siis sanalla sanoen ala-arvoinen. älkää missään tapauksessa sekaantuko näihin.
Ehdotan seuraavia toimia jos sinulla on sellaiset dokumentit joilla voit todistaa että laite on myyty sinulle CE-merkittynä tai myyjä on väittänyt sen saavuttavan 40 %:n typenpoistotehon.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=365429&lan=fi&clan=fi
Selvitä ihan ensiksi onko tuotteen myynyt firma olemassa eli tilaa kaupparekisteristä tuorein tilinpäätös ja jos firma on olemassa niin tee
- kirjallinen valitus TUKES iin CE-merkin väärinkäytöstä
- kirjallinen valitus kuluttajavalituslautakunnalle
- kuluttajavalituslautakunnan päätöksen perusteellaa kanne Käräjäoikeuteen ja hae kaupan purkua
Jos firma on kuopattu, mitä pahoin pelkään, ei sinulla ole muuta tietä kuin rikosilmoitus ja yrittää sitä kautta saada korvaus hallituksen jäseniltä ja toimitusjohtajalta. Ihan viimeiseksi kanne Sykettä vastaan joka on väittänyt kotisivuillaan laitteen täyttävän asetuksen vaatimukset.
Kuluttaja-asiamieheltä voisi tiedustella ryhmäkanteen mahdollisuutta.
Etelä-Savon kilpailevana myyjänä puhut mitä sattuu, jo pelkkä sakosäiliö takaa, että puhdistusta tapahtuu jo merkittävästi. Kemikaalia syöttämällä oikein säädettynä Fosfori sitoutuu varmasti ja putoaa sanotuksi pohjalle.
Typenpoisto on hankalinta kaikilla laitteilla ja kuormaa sekä lämmintä pitäisi olla.
Vessasta sitten vedetään alas ainoastaan kerran syötyä. Oikein käytettynä toimii keskimäärin nykyvaatimusten mukaan, jos olet ranta-alueella sinulla kuuluisi olla umpisäiliö.
Ympäristöviranomainen joka arvostelee tai suosittelee jotain puhdistamomerkkiä tekee virkavirheen.
Yksikään puhdistamovalmistaja ei tee huvikseen tuotteita ja ne kehittyvät jatkuvasti parempaan suuntaan.
Suomessa on paljon suuria yhteiskunnan ylläpitämiä puhdistamoita, jotka voivat olla viikkoja puhdistamatta jätevettä laisinkaan. Suosittelen kateellisten käyvän niiden kimpuun, kun purkavat vetensä suoraan vesistöön.
Venäläiset ovat sitten vielä Itämeren alueella oma lukunsa.
>Yksikään puhdistamovalmistaja ei tee huvikseen tuotteita ja ne kehittyvät jatkuvasti parempaan suuntaan.
Ei huvikseen vaan rahasta, tämän firman tuotteet ei kyllä ole mainittavasti parantuneet vuosiin.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=365429&lan=fi&clan=fi
" puhut mitä sattuu"
Kukaan ei puhu yhtään mitään, ohessa uusiksi linkki Sykkeen kotisivuille ja asetuksen kuormituksella saatuihin TM testituloksiin.
Onko toi firma rikkonut jotain lakia?
Jos on niin haastetta kehiin!
Heh heh, eikai oikeasti kukaan enää osta näitä?
Uudella GIN firmalla ei ole mitään tekemistä vanha Green Rock Oy:n kanssa. Uusi firma aloittaa puhtaalta pöydältä ja sillä ei kuulu vanhat jonkun toisen firman asiat.
Se ketä vanhoja muistelee sitä tikulla silmään.
Väärin, tämä uusi firma vaihtoi nimeä harhauttaakseen kuluttajat luulemaan että jokin olisi muuttunut. Tuotteet on samoja vanhoja paskoja, toiminta ihan samanlaista paskaa kun ennenkin.
Juuri tuollaista ne yrittää väittää kun väistelevät takuu asioita vanhojen asiakkaiden kohdalla.
Kuulostaa tutulta, sipilä myi firman joka aloittaa puhtaalta pöydältä ja ite se meni kepun puheenjohtajaksi ja aloitti siellä puhtaalta pöydältä, mitenhän me muutkin tavan kansalaiset saatas alottaa aina puhtaalta pöydältä kun on ensin pantu kaikki vituiksi???
Tämä on ihan paska firma ja tämän firman johto on suomen suurin pelleporukkaa...!
Jos vanha firma on käytännössä lakannut olemassa niin se ei tarkoita sitä sen vastuut siirtyisivät uudelle firmalle automaattisesti.
Päinvastoin uuden firman ei tarvitse ottaa mitään kantaa jo poistuneen firman antamiin takuihin tai vastuisiin.
Jos firmat kaatuvat tai lakkaavat olemasta jää ostaja käytännössä nuolemaan näppejään.
No ainakin tämän gin aquan nettisivujen mukaan ovat ostaneet koko yrityksen ( Green rock oy ) osakekannan ja muuttaneet sen nimen. Eli vastuussa ovat, yrittävät vain sumuttaa kuluttajia luulemaan että firmaa ei enää ole, vai onko sinulla esittää jokin muu uskottava syy nimenmuutokseen?
Näyttäisi siltä, että tuotteita ei valmista enään Green Rock Oy vaan sen tilalle on tullut Gin Aqua Oy.
-"Suomen suurin haja-asutusalueiden jäteveden puhdistamoita valmistava GIN aqua Oy"
http://www.go-gin.com/news
-"Syyskuussa Oulussa toimintansa aloittanut Global Innovation Network Oy (GIN) on tehnyt aiesopimuksen haja-asutusalueen jätevesiratkaisuja sekä öljyntorjuntatuotteita valmistavan Green Rock Oy:n hankkimisesta yrityksen pääomistajan kanssa."
http://www.go-gin.com/news/press/gin-to-enter-in-water-purification-business-by-acquiring-green-rock-ltd
"Näyttäisi siltä, että tuotteita ei valmista enään Green Rock Oy vaan sen tilalle on tullut Gin Aqua Oy."
Green Rock Oy:n nimi on muutettu Gin aqua Oy:ksi, eli sama vanha yhtiö, uusi nimi, vastuut ei ole hävinneet mihinkään.
Ja kyllä, yhtiön pääomistaja keskustapuolueen puheenjohtajuutta havitteleva juha sipilä myi yhtiön viime syksynä pois ymmärrettävistä syistä, voi olla aika kiusallista jos omistaa sellaisen yhtiön jota ei oman puolueen kannan mukaan pitäisi olla edes olemassa. Eli myi siis kiven kengästä pois. ( Hauska yksityiskohta on viime vuoden eduskuntavaalien vaalikone vastaus samalta äijältä kysymykseen jätevesiasetuksesta, hänen mielestään se oli kohtuuton ja sitä pitäisi lieventää ehdottomasti. Oliko hän sen alan yrityksen pääomistajan ominaisuudessa oikeasti sitä mieltä vai oliko vastaus sitä paljon parjattua populismia ? )
Noita tuotteita ei silti vielä firman nimeä muuttamalla saa toimiviksi.
Mielenkiintoista.
Haulla sipilä löytyi paroc.
Nythän homma selkis.
http://www.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=1248415&kielikoodi=1&tarkiste=C65AA71197271F67C1802CF279101252DC967520&path=1547;1631;1678
Y-tunnus 1462262-8
Ainoastaan nimi muutettu, yhtiö sama.
Tämähän on se kepun kaappilesta sipilän entinen firma, näköjään jälkien peittämiseksi muutettu nimikin. Alkaa tämä homma valjeta.
Tänään Gin-aqua kusettaa kansaa Puumalassa Laatumaan avustuksella, tervetuloa tutustumaan toimimattomiin laitteisiimme ja itse tehtyihin CE-merkkeihimme!!!
Tutustu myös MOT ohjelman tuottamaan mainosvideoomme youtubessa
http://www.youtube.com/watch?v=C5h5cq3WXAg
Meidän uljas osuutemme alkaa noin 7 minuutin kohdalta!!!
Up
Uppista, älkää ihmiset unohtako että nämä tuotteet eivät täytä minkäänlaisia puhdistusvaatimuksia! Eikä tästä talosta löydy mitään jätevesienkäsittelyn osaamista, täysiä "pisnis"miehiä tupa täynnä.
Joo ,mutta on huoleton vekotin ,vaikkei mailma pelastukkaan.
kuulin yhdeltä greenrokkin jälleenmyyjältä huhuna, että olisi firma menossa ilmeisesti nurin lähiaikoina.
Kyllä tämä juttu kulkee jo useammankin jälleenmyyjän keskuudessa, ei ole täyttänyt uuden omistajan odotuksia tämä markkina ja laittanevat pillit pussiin vielä syksyn aikana.
asiakkaat on siis kusessa kun takuut raukeavat. ei kannata enää ostaa greenrokkia
ei tarvi takuuta ,kun vekotin mallia rautakanki
"Nyt vesiensuojelu on entistäkin edullisempaa ja tarjoamme loput IISI KIVET poistohintaan 1.956,- alv. 23% + rahti"
http://www.go-gin.com/news
loput... poistohintaan...
Enää ei tämän porukan vedätys onnistunut, kun on osaavat ihmiset vastassa eikä mökin mummot. Katkeraa sakkia kaikki tyynni.
Jutussa "unohdettiin" kertoa, että Global Innovation Network Oy (GIN) sai Green Rock Oy:n (nyk. GIN aqua Oy:n) osakekannan enemmistön yhdellä eurolla Juha Sipilän pääomasijoitusyhtiö Fortelilta. Nyt loputkin pitäisi saada ilmaiseksi.
Hevosmiesten tietotoimisto kertoo myös, että yhtiön on edelleen isoissa taloudellisissa vaikeuksissa ja kevääseen selviäminen on iso ihme...
Avainliput liehuu näitten esitteissä vaikka tuotanto on siirretty viroon jo aikaa sitten. Ei ainakaan pokkaa puutu.
Onko tällä yhtiöllä enään työntekijöitä suomeessa?
Kuinka vahva tämä tieto on, uskallanko edes harkita tuotteiden ostoa?
Ei kannata edes harkita. Myyvät loppuja tuotteita poistohinnoin, koska nykyiset tuotteet eivät ole laillisia. Naapurini on odottanut oman remonttinsa lopputarkastusta jo puoli vuotta ja kohta lupa raukeaa kun tarkastus on tekemättä.
Eläpä viitsi valehdella. Laite on laillinen siinä kuin kaikki muutkin. 3-osainen sakokaivo ja ojaanimeytys on aivan yhtä laillinen.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110209
On se silti härskiä väittää manuaaleissa ja esitteissä tiukempien vaatimusten täyttyvän kun asianlaita ei näin ole. Samoissa lipukkeissa on tosin avainliput ja dnv logot vaikka tuotteet tehdään virossa ja minkäänlaisesta auditoinnista ei tuollaisella touhulla läpi uida...
Firmalla on kassa tyhjä ja tulos niin pahasti pakkasella että omat pääomat on syöty ja selvitystila kolkuttaa ovella.
Jokainen voi päätellä itse kannattaako ostaa.
No nyt on iisi kivi ollut reilut kolme vuotta käytössä ja ainoat toimenpiteet ollut
likakaivojen tyhjäys kerran vuodessa ,sekä apukeittiön komerossa olevan kemi-
kaalipöntön täyttö kahdesti vuodessa ,mitään muuta ei ole tarvinnut tehdä.
Eikä kyllä vihti tehäkkään, kun paskasta kyse ja mitä puhdistustehoon tulee ,niin
ei ainakaan ole lähtötilanteesta huononnettu ,kun kerta ne kaivot teehaaroineen
ovat ennallaan!!!!!!
Enää 3 kuukautta ja näemme grande finalen näitten sutkien touhuille, jännittää vedetäänkö ETA hihasta vai etusäiliö iisi 6:sen eteen, tuleeko kenties jonkin antiikkisen tuotteen "comeback"? Gentlemen, place your bets.
Ei mene tällä firmalla ainakaan lujaa. Tappiota kuulemma tehnyt viime vuodet kymmeniä prosentteja liikevaihdosta. En suosittele ostamaan kyseisen yrityksen tuotteita, varsinkaan kun ei ole tietoakaan ce-merkeistä.
Talvi meni ja tänään sitten kävin ensikerran syksyn jälkeen katsomassa iisiä,
sattu juuri olemaan pumppu käynnissä ,kun kurkkasin sisälle ,samalaiselta
näytti kuin syksylläkin ,lievä kellarin haju nousi nenään.
Nyt spekulointi iisin ce-merkistä voidaan lopettaa:
http://www.iisi.fi/uploads/knowledgebase/Testiraportti_CE_FI_2012_02.pdf
http://www.iisi.fi/uploads/knowledgebase/FI_IISI_S6_testausraportti_2009_CE_SYKE.pdf
Ce-merkki on ollut jo vuodesta 2009.
Tulokset näky olevan linjassa ,TM rakennusmailman testin kanssa
Tuolla nyt ei ole mitään virkaa.