Alice Sommer Herz - ''Kaikki on lahjaa!''
Nykyisin 108-vuotiasta Alice Sommer Herziä pidetään vanhimpana elossa olevana juutalaisten joukkomurhasta selviytyjänä.
Hän toimi Theresienstadtin keskitysleirin pianistina.
(Tuottaja: Christopher Nupen.)
Ellette katsoneet, voisitteko katsoa sen YLE Areenalta, niin voisimme keskustella siitä!
Nykyisin 108-vuotiasta Alice Sommer Herziä pidetään vanhimpana elossa olevana juutalaisten joukkomurhasta selviytyjänä.
Hän toimi Theresienstadtin keskitysleirin pianistina.
(Tuottaja: Christopher Nupen.)
Ellette katsoneet, voisitteko katsoa sen YLE Areenalta, niin voisimme keskustella siitä!
Vastaukset 46
Vanhimmat
En, vaan päivällä tuli Dementiasta kaksikin perättäistä ohjelmaa vanhuksista. Alkoi 10.30... kuten olen jo kertonut se on minun ´pelkoni´ .
Kyyneleilläni olisi pesty ties mitä, niin koskettavaa se oli.
En katsonut, mutta katson.
http://areena-beta.yle.fi/ng/areena/tv/1395678
Eipä tullut katsottua, vanhaa viisautta kun on jo omasta takaa.
Mutta hyvä on että nuoret saavat uutta uskontoa itselleen.
Toivottavasti tulee muutakin Dokumenttia heille.
H.
Jäipä katsomatta, mutta kiitos Sinun, huomenna katson, - vilkaisin äsken alkua ja kiinnostuin kovasti.
reenä, ja mieleen tuli. että Hitler taisi olla noin 40-vuotias
todella pieni mies, ja alemmuuskompleksi siitä.
Hitler oli tosiaankin p i e n i ruma mies, monessakin suhteessa.
Katsoin, ja mietin, syvään ja huolella.
Ensinnäkin, Alice muisti vielä ensimmäisen maailmansodan. Erikosta ja kummallista.
Toisekseen, koko ohjelman ajan mietin, olisiko hän elossa, ilman poikkeuksellista lahjakkuuttaan?
Kolmanneksi, kuinka noin kamalien, hirveiden, pahojen kokemusten läpikäynyt, voi olla noinkin positiivinen ja optimistinen?
Muuta en voi ymmärtää kuin että taito soittaa, on jopa elämääkin elvyttävä taito.
Se ihmetyttää, kummastuttaa, että sormet soljuvat vieläkin.
Antaen kuuluvaisuuta ja taidokkuutta.
Miehelle toivoteltiin viimeinen rakkaus, natsielämän raukkamaisuutta piti totella.
Musiikki, siis on tapa elää, kohentaa itsetuntoa, saada aihetta elämään.
Miksi noita hirveyksiä jauhetaan tämän tästä? Onhan tuonkin jälkeen tapahtunut paljon samankaltaista ja niistä ei vouhata samalla tavalla. Toisinaan tuntuu ettei edes haluta tietää. Olen lukenut natseista ja tekosistaan sotakirjoista, en välitä televisiosta enää sellaista katsella. Onneksi voi valikoida katselujaan.
Koskeeko ihmisyys, tai sen puute?
Miksi totuus haittaa ajatustasi?
Pelottaako?
Meillä suomalaisilla on sellainen menneisyys,
että pidämme mieluummin valhetta totuutena.
Meille historiamme on häpeällinen.
Kyllähän tuo fasismi on taas meille niin rakas.
katselija"-nikki ja "nooah" ovat sama henkilö,
ja tuo henkilö ei ymmärrä yhtään mitään!
Sen sijaan L* ja "katsoin huuli pyö"-nikit ovat ihmisiä,
joilla on vielä kaikki tallella.
Alice on syntynyt 1903 ja on ollut siis keskitysleirille
6-vuotiaan poikansa ja miehensä sekä äitinsä kanssa pakolla vietynä. Äitinsä ja miehensä hän menetti siellä,
mutta hän selviytyi poikansa kanssa hengissä.
Musiikki oli hänellä mukana aina, myös sen leirin helvetillisissä olosuhteissa. Ja edelleen hän soittaa kauniisti pianoa, kuuntelin, ja oli vaikea uskoa todeksi.
Elämänarvoikseen ja uskonnokseen hän kertoo rakkauden,
joista suurin on äidin rakkaus lastaan kohtaan, se on kaiken perusta,
toiseksi luonto, johon ihminenkin kuuluu,
ja kolmanneksi musiikki, joka on kauneinta , mitä ihminen osaa luoda tai tehdä.
Miten paljon suurempi ihminen Alice onkaan kuin Hitler-typerys, pieneksi ja rikolliseksi sielultaan ja fysiikaltaan
jäänyt keskenkasvuinen kääpiö.
Meitä on moneksi!
Kiitos muistutuksesta ja linkistäkin.
Harmitti, ettei eilen ollut tilaisuutta katsoa sitä ja olisin varmaan unohtanut ylen arenan tarjoamat mahdollisuudet. - Toivottavasti tämä aloitus nousee esille, ettei mielenkiintoinen ohjelma jää näkemättä.
ööööööö
Surullista, että joukossamme on jo yllättävän monia kaiken nähneitä, kokeneita ja tietäviä. - Iloitsen tiedonhalun ja oppimiskykynsä säilyttäneiden puolesta.;)
Katsoin tuon ohjelman jo toisen kerran. Se tuli uusintana. Aina yhtä vaikuttava. Nainen oli 98 vuotias, kun häntä haastateltiin tuolloin. Mikä elämännusko ja usko kauneuden ja rakkauden voimaan. Antoi ajattelemisen aihetta. Suosittelen ohjelmaa kovasti.
Vaikuttava ohjelma!
28.4.2012 21:02
1
Alice Sommer Herz - ''Kaikki on lahjaa!''
Nykyisin 108-vuotiasta Alice Sommer Herziä pidetään vanhimpana elossa olevana juutalaisten joukkomurhasta selviytyjänä.
Hän toimi Theresienstadtin keskitysleirin pianistina.
(Tuottaja: Christopher Nupen.)
Ellette katsoneet, voisitteko katsoa sen YLE Areenalta, niin voisimme keskustella siitä!
Sinun on aivan turhaa toivoa tältä osastolta keskustelua vakavasta asiasta. Otapa aiheeksi Paula Koivuniemen uusi miesystävä tai kolttu tai miltä naisen pitää tuoksua. Siitä kyllä osataan keskustella, sillä hauskaa pitää jostakin syystä olla aina. Keskitysleirijutut eivät taida olla hilpeimmästä päästä edelleenkään.
Tämän päivän ihmisyydestä voisimme mieluummin keskustella. Vaikkapa, onko ihmisyyttä enää?
Mikä katkeruus huokuukaan kirjoituksestasi hah...haa. Ja todellakin luen paljon mieluimin Palasta kun jeesustelen täällä iänikuisilla tapahtumilla.
Palstoja riittää Suomi 24 , Aihealueista löytyy joka lähtöön. Kuten näette ne sivut eivät kiinnosta.
eli vuoden nuorempi kuin isoisä, joka on jo edesmennyt.
Tosi ihana ohjelma....se tuli nyt uusintana....olen se nähnyt joku aika sitten!
Viisas nainen ja paljon kokenut....sai kyllä itseni tosi herkäksi tämä ohjelma!
Kiitos vinkistä, nykyään tulee niin valikoivasti katsottua teeveetä. Silloin moni hyvä ohjelma menee ohi silmien.
Aihepiiri kiinnostaa, varsinkin kun historia kerrotaan yksittäisen yhmisen kokemuksina ja muistoina.
Olen vieraillut joillakin keskityisleiripaikoilla Puolassa, siellä voi tänä päivänä todeta sen ympäristön, tavallisen peltoläntin tai sorakuopanreunan jolla kaikki käsittömät julmuudet tapahtuivat. Ne eivät saisi koskaan unohtua.
Ihmisen on niin vaikea oppia virheistään ja petrata tätä elämää, tänäänkin on jossain peltolänttejä ja sorakuopanreunoja...
kauhut ovat alkaneet jo ristiretkistä, kun Ruotsi armeijoineen hyökkäsi v. 1155 tänne, yllättäen suomalaiset arkitoimissaan rakentamassa perheelleen uutta kotia, kalastamassa, maata viljelemässä järviensä ja jokiensa varsilla, lapsiaan hoitamassa.
Helvetillä pelottelu "perisyntisyytemme" takia oli teemana silloin. Vain ristiinnaulitun verellä voisimme enää pelastua helvetin tulesta, joka ikuisesti korventaisi meitä.
HA-HA!
Ruotsalaiset armeijoineen laskivat suomalaiset valtansa alle verotettavikseen ja omiin valloitussotiinsa suomalaiset miehet pakottivat.
Siitä alkoi 654 vuoden alistus Ruotsille, sitten 1809 vielä Neuvostoliiton, Idän jättiläisen alle, kunnes itsenäisyys 1917.
Sitä sitten puolustivat suomalaiset miehet 1939 - 1945 ja onnistuivat (edes Ruotsiltakaan apua saamatta) kuitenkin itsenäisyytensä säilyttämään!
100 000 nuorta komeaa suomalaista miestä kuoli, surmattiin siinä sodassa.
Ja saman verran haavoittui henkisesti ja / fyysisesti.
Heidän perheensä eivät saaneet kriisiapua, sellaista ei ollut, piti vain olla hiljaa asiasta.
Ai nyt jo komeaa, ei kaunista...kuin aiemmissa julistuksissasi..:/
Komeat ovat varmaan urhoollisempia ja miehekkäämpiä kuin kauniit?
Ihmetyttää tuo kuitenkin. Tarkka-ampuja, jos oikein tarkka on, voisi tietenkin silkkaa kateuttaan napsia vain komeita pois päiviltä, jättäen tihrusilmäiset, hartiattomat ja leuattomat pottunokat henkiin, mutta entäs pommit ja muut tappokalut, miten ne valkkaa.
Kai niihin nykyisin kyettäisiin asentamaan laser, joka valikoi kohteensa ulkonäön perusteella?
Suomessa oli vuonna1155 pelkästään
toisiltaan varastelevia, erillään asuvia
Suomensukuisia heimoja.
Suomalaiset ovat enimmäkseen Evan-
kelis-luterilaisia. Uskonto syntyi 1500-
luvulla.
Tarkistapa asioita!
ole vastuussa tuosta valloittajien vallanhimosta ja alistamishalusta, kyllä se on aivan ihmisten omaa pahuutta ollut.
Tuota "ristiinnaulittu"-oppia on nyt sitten jääty papukaijoina toistelemaan kirkkoihimme.
Kirkkorakennukset on aika saada meidän käyttöömme, konsertti- ja musiikkisaleiksi.
Ja POIS ruumiin syömiset ja veren juomiset niistä!
VIHDOINKIN!
Kai tähänkin on laitettava jotain keskusteltavaa, ettei menisi vain
"joko-tai"- heittelyksi.
Jatkuva kuolemanpelko saa ihmisen romahtamaan tai sitten kehittämään
itselleen henkisen suojapanssarin kopa käyttämällä hyväkseen erityisiä
kykyjään joita monella muulla ei ole. Jopa ryhtymällä vielä pahemmaksi, "luottovangiksi".
Suoja voi olla uskonto, usko elämään tai joku variaatio noista.
Kaikki kuitenkin lähtee moraalisista arvoista ja moraali on omaksuttu
uskontojen kautta.
Jos uskontoja ei olisi, olisi ihminen kyllä älykäs, mutta myös looginen
olento, joka ei osaisi haihatella. Mutta raaka äly ja loogisuus vaatii
aina vastapainon, joten joku uskonto syntyy, siis, väkisin.
Eläin on älytön, joten sen loogisuus keskityy hengissäpysymiseen,
jälkikasvuun ja syömiseen.
Romahtanut ihminen on eläimenkaltainen, lapsettomana hän ei ajattele
suvunjatkamistakaan.
Aloitukseen on annetukin joitain, hyviäkin kommentteja.
Yksi ainoa katastrofi ei koskaan ole se tärkein katastrofi.
Siihen mitä keskitysleireistä kerrotaan, pitäisi aina liittää myös
kertomuksia tästä päivästä ja sen kauheuksista.
Aina kun jostain kauheudesta kertoo, pitää aina lisätä, vähintään
kommentti:
Ja tätä tapahtuu nytkin, joka päivä ja kaikkialta olisi
"sankaritarinoita" ja "nyyhkytarinoita" kerrottavana.
Kaikkia kärsineitä kunnioittaen, ja kaikkia valtioiden päämiehiä
äänestäneitä kansalaisia kunnioittaen
H.
"Siihen mitä keskitysleireistä kerrotaan, pitäisi aina liittää myös kertomuksia tästä päivästä ja sen kauheuksista.
Aina kun jostain kauheudesta kertoo, pitää aina lisätä, vähintään kommentti:
Ja tätä tapahtuu nytkin, joka päivä ja kaikkialta olisi "sankaritarinoita" ja nyyhkytarinoita kerrottavana."
Millä perustelet tuon? Sanot myös, että yksi ainoa katastrofi ei koskaan ole se tärkein katastrofi?
Kyllä se vaan on, valtiolle, kaupungille tai kylälle, kansanryhmälle, suvulle ja viimeistään yksilölle.
Tämän päivän kauheuksista pitää uutisoida, puuttua, auttaa ja yrittää kaikin tavoin niitä estää, se on tietysti selvää.
"bessie*"
Jos oikein ymmärsin, aloittaja ei keskittynyt vain yhteen yhteisöön.
Olin myös ymmärtävinäni että leiritys ei ollut yhden kansan erioikeus?
Kreikkaan perustettiin juuri uusi leiri, Kreikan kansa on viisas, se ei halua pashasakkia keskuuteensa, oletan.
Inhimillisyys on hyvästä, kunhan ei käy kalliiksi, jotenkin tulee Suomi ja vanhustenhoito mieleeni. Telttakylän sijasta luodaan hyttysharso kodinhoitajille, siinä sinulle pieni katastrofi.
Ja leireille syntyy aina äiti Teresa, tavalla tai toisella.
SPR on siitä hyvä esimerkki, se kun toimii toisten rahoilla.
H.
Väärin ymmärsit, jos ymmärsit minun keskittyneen vain yhteen yhteisöön tai "leiritykseen" tai yhden kansan erioikeuksiin.
Etkö todellakaan ymmärtänyt, mitä tarkoitin?
"bessie*"
Näinhän se meillä aina menee.
H.
hunksz sanoi:
"Suoja voi olla uskonto, usko elämään tai joku variaatio noista."
Minulle se ei ole ollut varsinaisesti "uskonto", sillä oikeastaan olen "tiedoton" :) eli agnostikko, koen usein Luojan läsnäolon luonnossa, vaikka en voi tietää, - mutta suojan olen kuitenkin elämäni aikana saanut - varsinkin koululaisena vieraskielisessä kaupungissa yksin ainakin aluksi vaellellessani.
Mutta sitten sanot asian, joka ei ole totta, usein päinvastoin!
"Kaikki kuitenkin lähtee moraalisista arvoista ja moraali on omaksuttu uskontojen kautta."
Ihmsellä on omatunto ja moraali aivan ilman mitään "uskontoa", - jos on! - ja uskonto voi olla juuri epämoraalisuuden kaapu, peite, kuten pedofiileilla.
Uskonnon varjolla on valloitettu maita ja alistettu kansoja.
Uskonto on erittäin usein rikollisuuden peitteenä, tekosyynä.
Eräs hiljattain kuollut runoilija Seppo Nummi kertoi, että papin poikana hän olisi kymmenvuotiaana hurahtanut suoraan taivaaseen, jos olisi silloin kuollut, - mutta luettuaan Raamatun ensi kerran kokonaan läpi 20-vuotiaana hän tajusi, ettei usko siihen ollenkaan. Hän totesi olevansa agnostikko.
Aivan hiljattain joku täällä kirjoitti: "Raamattu on totta!"
Tuota lausetta hokevat juuri ne, jotka eivät ole lukeneet Raamattua läpi ikinä. Eiväthän kaikki papitkaan ole lukeneet. Siis kaikki hokevat: Raamattu on totta, mutta kukaan ei ole sitä lukenut edes yhtä kertaa läpi. Silloinhan se ''totena'' pysyykin!
.
"Tuon ymmärsin, kun"
"Mutta raaka äly ja loogisuus vaatii
aina vastapainon, joten joku uskonto syntyy, siis, väkisin."
Sanot olevasi Agnostikko,
Eli tietoisuutesi ei ole ihmisestä, vaan Aivosi raadosta?
Ihmisen tietoisuus siitä että on olemassa, on erittäin kaukaa haettua.
Ja tuo tietoisuus ei ole lähtöisin ihmisestä.
Ihmisestä lähtevät vain oletukset.
Ihmisen omat oletukset omassa maailmassaan. Oletuksilla mihin hmiselle on annettu kyky kohdistaa ajatuksensa.
Muusta ei ihminen voi tietää yhtään mitään.
Ihminen elää vain maailmassaan ja siihen varmaan on oma syynsä.
Ihmisten maailma on annettu ihmiselle ja sen mukaan myös kyky ymmärtää, niin rajalliset kuin rajattomat asiat joita ei hän voi ymmärtää.
Ihmisen ajatuskyky lopuu tavallaan vain alkuräjähdykseen, ei siihen mitä sitä ennen oli.
H.
mitä ihmettä tuo hunkszin 'raato' oikein tarkoittaa?
Ei saisi noin sekavia vasta klo 15 aikoihin sekoitella.
Pikasimaako (kahdella rusinalla) joit?
"Voi hyvä Luoja"
Raato, oli lainattu toisesta aloituksesta
Lukeminen on aina terveellistä.
H.
Miksi Luoja hyvyydessään antoi meille aivot ja ajattelukyvyn?
Juuri siksi, että sitä kykyä käyttäisimme ja arvostaisimme!
On synti aliarvioida niin sanomattoman suurta lahjaa!
Jäädä hokemaan vain jotain kuin papukaija!
"Totuus"
Oikeastaan viisas Aivo oli annettu ihmiselle kokeilumielellä,
Halusimme nähdä mihin se johtaa.
Jessen isä sanoi että se on tarpeellista, ja isänsä tietää aina mitä tekee.
Jesse möhlii useimmiten.
Varsinkin Vappuna minäkin.
Ihmisen Aivo ei ole ihmiselle tarkoitettu, se on aina suuremmas käres.
Ja siksi ei ole kohtalonsakaan.
Jesse ja minä emme asiasta ymmärrä höykäsenpöläystäkään.
Me vain leikimme ihmisillä.
Ihminen kun on meille kouraantuntuva.
Vappuna varsinkin.
Jessen faija aina sanookin, että kyllä se aikanaan valkenee.
Joko polttaen tai mukavilla lakanoilla.
H.
"Muistanette, että sota-ajan kärsimykset olivat pitkään tabu Suomessa. Jopa viralliselta taholta annettiin ymmärtää että sota unohdetaan, eikä siitä puhuta.
1964, kun veteraanit halusivat järjestää sodan alkamisen 25-vuotismuistotilaisuuden, kielsi silloinen pääministeri heitä järjestämästä tilaisuutta.
Ajat ovat onneksi hieman muuttuneet. Ihmiset ovat aina kuvitelleet että vaikenemisella ja ajalla parannetaan haavat. Asiasta puhumisella vältettäisiin siirtämästä sodan traumoja tuleville sukupolville.
Mistä luulette perhesurmien, väkivaltarikosten, alkoholismin ja yleisen pahanolon suomalaisten keskuudessa johtuvan? Monet syyt saattaa löytyä rikkinäisistä sodan jälkeisistä perheolosuhteista, kun traumatisoituneet, loukkaantuneet isät tulivat rintamalta. Yhteistähän oli kaikille perheille ettei ulkomaailma saanut tietää mitään, mitä perheitten sisällä tapahtui. Joskus sitten kuplat räsähtävät rikki, eikä jakseta enää."
Kiitos, Maduixa, kirjoitat niin hyvin! Olet kokenut tuon ohjelman samoin kuin minäkin.
Sekin siinä ohjelmassa välittyi katsojalle, ettei ole olemassa absoluuttista onnea tai onnettomuutta, vaan on olosuhteiden vertailua.
Kun hän helvetillisellä keskitysleirillä seisoi pikkupoika sylissään teloitusryhmän edessä ammuttavana, - ja sitten saikin kuulla, että voi palata keskitysleiriin elossa lapsineen, niin hän koki leirin paratiisina.
Kyllä hänen musiikkinsa on auttanut häntä yksinäisyydessä ja miehensä ja äitinsä menetysten keskellä. Se soi vielä 98 vuotiaanakin kauniisti.
Tuo kappale, mitä hän soitti on minullekin tuttu ja rakas .
.
Katsotaan. Katsokaa ja kuunnelkaa herkällä korvalla. Upeaa ja paljon ajattelemisen aiheita tarjoava ohjelma. Ei vanhene koskaan.
"Vanhuus ja viisaus"
Kai tähänkin on laitettava jotain keskusteltavaa, ettei menisi vain
"joko-tai"- heittelyksi.
Jatkuva kuolemanpelko saa ihmisen romahtamaan tai sitten kehittämään
itselleen henkisen suojapanssarin kopa käyttämällä hyväkseen erityisiä
kykyjään joita monella muulla ei ole. Jopa ryhtymällä vielä pahemmaksi, "luottovangiksi".
Suoja voi olla uskonto, usko elämään tai joku variaatio noista.
Kaikki kuitenkin lähtee moraalisista arvoista ja moraali on omaksuttu
uskontojen kautta.
Jos uskontoja ei olisi, olisi ihminen kyllä älykäs, mutta myös looginen
olento, joka ei osaisi haihatella. Mutta raaka äly ja loogisuus vaatii
aina vastapainon, joten joku uskonto syntyy, siis, väkisin.
Eläin on älytön, joten sen loogisuus keskityy hengissäpysymiseen,
jälkikasvuun ja syömiseen.
Romahtanut ihminen on eläimenkaltainen, lapsettomana hän ei ajattele
suvunjatkamistakaan.
Aloitukseen on annetukin joitain, hyviäkin kommentteja.
Yksi ainoa katastrofi ei koskaan ole se tärkein katastrofi.
Siihen mitä keskitysleireistä kerrotaan, pitäisi aina liittää myös
kertomuksia tästä päivästä ja sen kauheuksista.
Aina kun jostain kauheudesta kertoo, pitää aina lisätä, vähintään
kommentti:
Ja tätä tapahtuu nytkin, joka päivä ja kaikkialta olisi
"sankaritarinoita" ja "nyyhkytarinoita" kerrottavana.
Kaikkia kärsineitä kunnioittaen, ja kaikkia valtioiden päämiehiä
äänestäneitä kansalaisia kunnioittaen
H.
Mutta etkös sinä ole jo kerran kirjoittanut saman tekstin tähän ketjuun?
Yritänpä minäkin sitten uudelleen kysyä sinulta, miten perustelet nuo kohdasta "Yksi ainoa katastrofi jne" alkaneet mielipiteesi? En ole ollenkaan samaa mieltä kanssa tässä asiassa.
"bessie*"
Hän jolle vastasin, vaikutti lukemattomalta ihmiseltä.
Montahan heitä kyllä on, monet heistä saisivat vastatakin minulle, eivätkä vain näyttää tylsältä.
Katastrofi on useille katastrofi, menee ukoo, akkaa, ja kakaraa.
Mutta katastrofit johtuvat aina jostakin.
Niihin on aina syyllinen ihminen tai sitten luonto.
Katastrofeihin ei voi auttaa, saati varautua.
Leikkiterapiaa voi kyllä antaa.
Joten se, että leikattu lapsi sanoo että: Sori ny, en mää uskonut että vit*umainen mutsi sai faijan ajamaan rekan keulaan.
Mäkin tein vain kun mutsi halusi.
Tai jotain muuta vastaavaa.
Katastrofeja tapahtuu päivittäin.
H.
Ja ne pyytämäni perustelut?
"bessie*"
Niinpä, sä mistä löytäisit sen laulun. miljoona Ruusua ei taida riittää.
H.
Vaikeaa löytää, kun laulat nuotin vierestä.
Et siis selvästi pysty perustelemaan mielipidettäsi, jossa mm. käytit kohtalaisen ehdotonta "aina" sanaa peräti kolme kertaa parissa peräkkäisessä lauseessa, jotka vielä sinulle kehystin ennen ensimmäistä "Miten perustelet tuon?" kysymystäni.
"Siihen, mitä keskitysleireistä kerrotaan, pitäisi aina liittää myös kertomuksia myös tästä päivästä ja sen kauheuksista.
Aina kun jostain kauheudesta kertoo, pitää aina lisätä, vähintään (?!) kommentti:
Ja tätä tapahtuu nytkin, joka päivä ja kaikkialta olisi "sankaritarinoita" ja "nyyhkytarinoita" kerrottavana."
Niin että miksi pitää aina laajentaa ja venyttää aihetta maantieteellisesti ja ajallisesti, sehän voisi tuntua vähättelyltäkin, mm..
Tjaah, kun Hunksia ja sinua lukee, täytyy myöntää,että enempi viisaus asuu Hunksin päässä ja tavassa vastata sinulle. Bessie hyvä, sinulle ei kannata perustella mitään kenenkään muun, koska sinä olet aina mielestäsi oikeassa. Olet oikea inttämisen mestari vailla riittävää älyä ja huumorintajua.
Minä katson vaan::
Kiinteistö Kaisan
Nejän tähden illallinen Suomessa
Viidakkonaiset
Kokkisota
Idols
Voice
Ja joskus kuuden uutiset