Tuohon väitteeseen törmää jatkuvasti, että Jyväskylä on kiva kaupunki mutyta tylsä ja jotenkin sieluton paikka verrattuna esim Kuopioon tai Vaasaan. Tottahan toki Jyväskylässä opiskelukaupunkina asuu paljon muualta muuttaneita, mikä luo juurettomuuden tunnetta.
Joku viisas on sanonut, että suurin syy miksi Turkua haukutaan on koska se on Suomen ylivoimainen the Kaupunki ja alemmusskompleksiset nousukkaat kuten Jyväskylä tai Lahti, jotka eivät ikinä tule nousemaan Turun tasolle, pitävät yllä tätä Turku=perse-myyttiä.
Joku viisas on sanonut, että suurin syy miksi Turkua haukutaan on koska se on Suomen ylivoimainen the Kaupunki ja alemmusskompleksiset nousukkaat kuten Jyväskylä tai Lahti, jotka eivät ikinä tule nousemaan Turun tasolle, pitävät yllä tätä Turku=perse-myyttiä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen itse asunut Jyväskylässä vuoden ja mielestäni on sieluton paikka. Et ole yhtään väärässä. Kuopiossa oli jotain aitoa.
Asiassa on vinha perä. Lutakon väkisinrakennetut tunnelita ja vedenalaiset parkkitalot ovat todella keinotekoista ja luonnonvastaista touhua. Samanlainen luonnolle väkivaltaa tekevä hökötys on Keljonlahden turvetussuttaja. Eikö jokin rumempi paikka olisi kelvannut sen sijoittamiseen? Korkeat tornitalot tällaisessa harvaanasutussa maakunnassa ovat naurettavaa pönötystä.
Jokin mättää. Kun Anttila muutti, eikä ole enää viihtyisä ja Sokokselle eksyy. Torikeskus hiipuu, ja on vähän orpo olo ydinkeskustassa. Ehkä siinä on iänkin tuomaa kaipuuta puutalojen aikoihin, samoin kun henkilökuntien vaihtuminen tutuissa liikkeissä.Onneksi rantaraitti ja sataman väljyys tuovat piristystä osaltaan.Myös toivo paremmasta, mikä ei näy,se kun on tuolla puseron alla.
Puseron alla? hmmm. No, enää reilu vuosi niin kuntaliitoksen työpaikkasuojaa päästään purkamaan ja entisen maalaiskunnan änkyrädemarit voidaan "uudelleensijoittaa" pois kaupungin apulaistekijälistoilta. Näin saadaan organisaatio terveemmälle pohjalle ja kehitys normalisoitua kun voidaan taas palkata kyvykkäitä henkilöitä tekemään parempaa kaupunkia.
Turku ei oo ihan niin perseestä, mitä JKL. Se on perseestä ainoastaan voimakkaan narkkikulttuurinsa takia, muuten ihana, elävä ja näyttävä kaupunki. En haukkuisi. Jos eläisin Tampereella, ehkä sitten ajattelisin Turusta toisin.
Jyväskylässä ei ole sitten mitään muuta kulttuuria narkkikulttuurin lisäksi. Taidenäyttelyt on Jyväskylässä todella perseestä, teatteri hiton paljon heikompaa kuin esim. Kuopiossa, keikoille ei tule kukaan merkittävä artisti, järkyttävän kalliit julkisen liikenteen palvelut, liikunta-alueet aidattuja, vartioituja ja uimahallit kalliita, jos ovat edes auki, maisemat täynnä rumia elementtitaloja... Yleensäkin Jyväskylässä kaikki on vartioitua ja kiellettyä. Enkä ymmärrä sitä, että Jyväskylän keskusta-aluekin on ulkoisesti kuin minkä tahansa muun kaupungin ruminta, häpeällisintä ja syrjäisintä gettoa. Vuokrat tosin on Helsingin hintatasoa.