Naapurini on varakas mies, hänellä on yksi 9v. lapsi, joka asuu äitinsä luona. Heillä on yhteishuoltajuus ja tapaamiset on kunnossa. Äidillä on uusi perhe ja sinne on syntynyt uusi lapsi. Naapurini sairastaa vakavasti ja lapselle on periytynyt sama sairaus. Kun naapuri kuolee, niin lapsi perii tietenkin hänet. Entä kun lapsi kuolee (joskus) isänsä jälkeen niin meneekö hänen isältään peritty omaisuus äidille, sisarelle, isovanhemmille vai kenelle? Kannattaako naapurin tehdä jonkinlainen testamentti / lisäys tms. sen vuoksi, kun hän ei halua, että exä hyötyisi hänen kuolemastaan. Oli sen verran rahastuksen makua eron aikana.
Tässä tuumittu, että kuka perii lapsen?
puolesta kysyy..
10281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kuvaamasi ennusteen mukaan exä perii lapsensa. Isä voi testamentilla ohjata varmuudella puolet jäämistöstään heti ohi lapsensa tai toissijaismääräyksellä lapsen jälkeen ohi exänsä. Toisen puoliskon epävarmuus tulee siitä, että rintaperillinen voi vaatia lakiosansa vapaaksi toissijaismääräyksestä.
Usein, etenkin lesken hyväksi tehdyissä testamenteissa käytetään määräystä, että lakiosaansa vaatinut ei saa myöhemmin muuta perintöä. Tätä voi ehkä soveltaa naapurisikin, mutta kannattaa miettiä valmiiksi mitä haluaa ja teettää testamentti asiantuntijalla. Lisäksi kannattaa testamentissa määrätä sen toimeenpanija, että edes ensimmäinen vaihe menisi naapurin tahdon mukaisesti ilman exän manipulointia.
>>Usein, etenkin lesken hyväksi tehdyissä testamenteissa käytetään määräystä, että lakiosaansa vaatinut ei saa myöhemmin muuta perintöä. Tätä voi ehkä soveltaa naapurisikin
Ehkä tarkemmin kertomatta jättämälläsi tiedolla kumottu ja siis sairaana syntynyt oivallukseni soveltamisesta oli, että muu perintö on se lakiosan lisäksi oleva toinen puolikas, joka jatkaisi heti matkaa toisiin taskuihin, eikä jäisi lapsen hallintaan. Se on eri asia onko erikoisissa jälkisäädöksissä järkeä ja toteutuvatko ne milloinkaan perinnönjättäjän toivomalla tavalla.. Kiitos korjauksestasi.
Perimysjärjestys Suomessa on:
1. rintaperilliset (lapset)
2. eloonjäänyt puoliso (jos on)
3. vanhemmat ja heidän rintaperillisensä
4. isovanhemmat ja heidän lapsensa eli sedät, enot ja tädit
Jos lapsi kuolee naimattomana ja lapsettomana, ja isä on kuolllut, niin äiti saa koko perinnön, jos on elossa. Jos äitikin kuollut, lapsen puolisisaret//-veljet ja heidän jälkeläisensä saavat perinnön.
eikö ole mahdollista että naapuri laittaa testamenttiin lisäyksen että jos myös hänen rintaperillinen kuolee niin kaikki omaisuus menee esim. hyväntekeväisyyteen ja painottaa vielä testamentissa ettei ex saa missään tapauksessa periä.
itse ruotsissa asuvana olemme tehneet näin. jos lapsemme kuolee ei sukulaiset peri häntä vaan kaikki menee määrättyyn hyväntekeväisyys tarkoitukseen.
tämä on mahdollista ainakin niin kauan kuin lapsella ei ole omia rintaperillisiä.
välit ovat sen verran huonot näihin siskoksiin etten katso tarpeelliseksi että he saavat mitään, surullista mutta totta.
Kiitokset neuvoista. Mikä on toissijaistestamentti? Voiko naapuri siis määrätä omaisuudestaan myös lapsensa kuoleman jälkeen? Tiedämme, että perillisen puolisolta voi evätä avio-oikeuden perintöön, mutta voiko sen poistaa myös muilta?
Naapurini varallisuus on iso, siihen sisältyy kiinteistöjä,osakkeita, talletuksia ym. Kannattaako hänen alkaa esim. lahjoitella omaisuuttaan 4000€/kolmen vuoden välein haluamilleen tahoille? Lapselle jää joka tapauksessa perittävää enemmän, kuin tarpeeksi.
Toissijaistestamentilla tarkoittanet tavallista testamenttia, jossa on määrätty ehdollisia vaihtoehtoja tai miten ko. perintö menee testamentin saajan kuoltua.
Kyllä tämä äveriäs naapurisi voi aivan hyvin määrätä jättämästään perinnöstä siivun sinullekin heti tai vasta lapsensa kuoltua.
Elokuvissakin on esitetty useita esimerkkejä, mutta testamenttia vahvempana on rintaperillisen lakiosa, eli puolet siitä mitä olisi saanut ilman testamenttia.
Lakiosaa pitää erikseen vaatia laissa määrätyllä tavalla.
Toissijaismääräysten valikoiman rajana on vain mielikuvitus, mutta tottakai testamentinsaaja tai perillinen voi moitekanteella saattaa ne oikeuden ratkaistavaksi. En nyt enää rohkene ideoida noita määräyksiä ja suosittelen, että kehoitat naapuriasi teettämään testamenttinsa lakimiehellä. Lisäksi suosittelen käymään samana päivänä sopivan lääkärin tutkittavana, että saa testamentin liitteeksi lääkärinlausunnon kelpoisuudestaan.laatia myös erikoisia toissijaismääräyksiä. Pitäkää ny kuitenkin "jäitä hatuissanne"!!
>>Toissijaismääräysten valikoiman rajana on vain mielikuvitus
Hyviä neuvoja. itse en ole halukas mihinkään "siivuihin" naapurini jälkeen, olen jo kieltäytynyt siitä.
Saimme siis tietää, että naapurini voi sisällyttää testamenttiinsa määräyksen/määräyksiä myös lapsensa kuoleman jälkeen.
Hän on oikeuskelpoinen, tuore (tämän keväällinen) lääkärintodistus järjenjuoksusta on jo olemassa, aika varattuna lakitoimistoon ja nyt lisäksi suunnitelma täsmällisesti nimetyistä, toissijaisista perijöistä piristää tätä kevättä.
Lopetan viestiketjun tähän, kiitokset vastaajille.
>>Hän on oikeuskelpoinen, tuore (tämän keväällinen) lääkärintodistus järjenjuoksusta on jo olemassa