kesäkuussa 1925 Daytonin pikkukaupungissa Yhdysvaltain Tennesseen osavaltiossa käynnistyi oikeusjuttu, jossa syytettynä oli nuori opettaja John Scopes.
Scopesin väitetty rikos oli, että hän oli opettanut peruskoulussa biologi Charles Darwinin kehittämää evoluutioteoriaa eli kehitysoppia, jonka mukaan maapallon kaikki elämänmuodot ovat kehittyneet vähitellen luonnonvalinnan seurauksena.
Tennesseen osavaltion silloisen lain mukaan Raamatun luomiskertomuksen vastaisten oppien opettaminen oli kiellettyä. Samanlainen laki oli siihen aikaan voimassa monessa muussakin osavaltiossa.
Scopes ja hänen tukijansa uhmasivat ehdoin tahdoin tätä kieltoa saadakseen aikaan oikeuden ennakkopäätöksen, että tällainen kielto on Yhdysvaltain perustuslain vastainen. Se erottaa uskonnon ja valtion tiukasti toisistaan.
Daytonin apinaoikeudenkäyntinä tunnettu tapaus johti ensin Scopesin tuomitsemiseen sadan dollarin sakkoihin. Myöhemmin osavaltion oma korkein oikeus kuitenkin kumosi tuomion oikeusteknisten syiden perusteella.
Tässä kuussa Yhdysvaltain niin sanottuun raamattuvyöhykkeeseen kuuluva Tennessee palasi vanhoille jäljilleen, tosin aiempaa hienostuneemmin muodoin.
Tavoite on kuitenkin yhtäläinen. Osavaltio pyrkii horjuttamaan sellaisia tieteellisessä ajattelussa liki yksituumaisesti hyväksyttyjä teorioita kuin evoluutio ja ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos. Aseena sillä on ”apinalaki”, kuten lain vastustajat sitä kutsuvat.
Tennesseen osavaltioparlamentin hyväksymän lain mukaan opettajilla on oikeus kyseenalaistaa vakiintuneet tieteelliset teoriat ja esitellä niiden kanssa kilpailevia näkemyksiä. Lain tukijat väittävät sen rohkaisevan kriittistä ajattelua.
Evoluutio on saanut haastajakseen sellaiset ajattelutavat kuin kreationismi eli luomisoppi ja älykäs suunnittelu, jonka mukaan elämän kehitystä ohjaa jokin näkymätön käsi.
Molemmilla haastajilla on vahva joskin peitelty uskonnollinen tausta. Ne ovat siten uskomuksia eivätkä täytä tieteellisen teorian kriteerejä.
On tärkeää ymmärtää, mitä tieteellinen teoria tarkoittaa. Se ei välttämättä ole heti sataprosenttisen täydellinen, vaan kehittyy sitä mukaa, kun tiede etenee.
Tieteellinen teoria perustuu havaittuihin tosiasioihin, ei uskomuksiin. Jos uusia tosiasioita tulee ilmi, tieteellistä teoriaa muutetaan vastaavasti. Osuva luonnehdinta on, että se on on aina paras saatavilla oleva tieto.
Evoluutio ja ilmastonmuutos ovat vahvasti dokumentoituja tieteellisiä teorioita toisin kuin esimerkiksi kreationismi ja älykäs suunnittelu.
Siten järkiperäisessä opetuksessa ei ole perusteita esitellä niitä samanarvoisina malleina, mihin Tennesseen laki tähtää.
Sillä yritetään kiertää Yhdysvaltain liittovaltion korkeimman oikeuden vuonna 1987 tekemää päätöstä, että luomisopin opettaminen evoluution rinnalla on perustuslain nojalla kiellettyä julkisen vallan ylläpitämissä kouluissa.
Tennesseessä ja muutamissa muissakin osavaltiossa viritellyt lait ovat paitsi hyökkäys tieteellistä ajattelua vastaan, myös poliittinen teko, jolla hankkeiden tukijat haalivat itselleen ääniä ja muuta kannatusta.
Varsinkin puoluekentän oikealle äärilaidalla on suurta halua kiistää epämukavilta tuntuvat tieteelliset teoriat ja takertua kirjaimellisesti Raamatun tekstiin.
Tämä ei ole jäänyt poliitikoilta huomaamatta. Esimerkiksi republikaanisen puolueen presidenttiehdokkaaksi aiemmin pyrkinyt Rick Santorum asetti sekä evoluution että ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kyseenalaiseksi.
Puolueen ehdokkuuden jo käytännössä varmistanut Mitt Romney on tapansa mukaan kahden vaiheilla. Hän on sanonut kannattavansa evoluutioteoriaa mutta uskoo Jumalan luoneen maailmankaikkeuden.
On valitettavaa, jos johtavan suurvallan poliitikot eivät osaa tai halua tehdä eroa tieteellisen ajattelun ja uskomuksiin perustuvan näennäistieteen välillä. Se on kuin suoraan kirjailija George Orwellin synkästä tulevaisuudenkuvasta, jossa tietämättömyys on voimaa.
Scopesin väitetty rikos oli, että hän oli opettanut peruskoulussa biologi Charles Darwinin kehittämää evoluutioteoriaa eli kehitysoppia, jonka mukaan maapallon kaikki elämänmuodot ovat kehittyneet vähitellen luonnonvalinnan seurauksena.
Tennesseen osavaltion silloisen lain mukaan Raamatun luomiskertomuksen vastaisten oppien opettaminen oli kiellettyä. Samanlainen laki oli siihen aikaan voimassa monessa muussakin osavaltiossa.
Scopes ja hänen tukijansa uhmasivat ehdoin tahdoin tätä kieltoa saadakseen aikaan oikeuden ennakkopäätöksen, että tällainen kielto on Yhdysvaltain perustuslain vastainen. Se erottaa uskonnon ja valtion tiukasti toisistaan.
Daytonin apinaoikeudenkäyntinä tunnettu tapaus johti ensin Scopesin tuomitsemiseen sadan dollarin sakkoihin. Myöhemmin osavaltion oma korkein oikeus kuitenkin kumosi tuomion oikeusteknisten syiden perusteella.
Tässä kuussa Yhdysvaltain niin sanottuun raamattuvyöhykkeeseen kuuluva Tennessee palasi vanhoille jäljilleen, tosin aiempaa hienostuneemmin muodoin.
Tavoite on kuitenkin yhtäläinen. Osavaltio pyrkii horjuttamaan sellaisia tieteellisessä ajattelussa liki yksituumaisesti hyväksyttyjä teorioita kuin evoluutio ja ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos. Aseena sillä on ”apinalaki”, kuten lain vastustajat sitä kutsuvat.
Tennesseen osavaltioparlamentin hyväksymän lain mukaan opettajilla on oikeus kyseenalaistaa vakiintuneet tieteelliset teoriat ja esitellä niiden kanssa kilpailevia näkemyksiä. Lain tukijat väittävät sen rohkaisevan kriittistä ajattelua.
Evoluutio on saanut haastajakseen sellaiset ajattelutavat kuin kreationismi eli luomisoppi ja älykäs suunnittelu, jonka mukaan elämän kehitystä ohjaa jokin näkymätön käsi.
Molemmilla haastajilla on vahva joskin peitelty uskonnollinen tausta. Ne ovat siten uskomuksia eivätkä täytä tieteellisen teorian kriteerejä.
On tärkeää ymmärtää, mitä tieteellinen teoria tarkoittaa. Se ei välttämättä ole heti sataprosenttisen täydellinen, vaan kehittyy sitä mukaa, kun tiede etenee.
Tieteellinen teoria perustuu havaittuihin tosiasioihin, ei uskomuksiin. Jos uusia tosiasioita tulee ilmi, tieteellistä teoriaa muutetaan vastaavasti. Osuva luonnehdinta on, että se on on aina paras saatavilla oleva tieto.
Evoluutio ja ilmastonmuutos ovat vahvasti dokumentoituja tieteellisiä teorioita toisin kuin esimerkiksi kreationismi ja älykäs suunnittelu.
Siten järkiperäisessä opetuksessa ei ole perusteita esitellä niitä samanarvoisina malleina, mihin Tennesseen laki tähtää.
Sillä yritetään kiertää Yhdysvaltain liittovaltion korkeimman oikeuden vuonna 1987 tekemää päätöstä, että luomisopin opettaminen evoluution rinnalla on perustuslain nojalla kiellettyä julkisen vallan ylläpitämissä kouluissa.
Tennesseessä ja muutamissa muissakin osavaltiossa viritellyt lait ovat paitsi hyökkäys tieteellistä ajattelua vastaan, myös poliittinen teko, jolla hankkeiden tukijat haalivat itselleen ääniä ja muuta kannatusta.
Varsinkin puoluekentän oikealle äärilaidalla on suurta halua kiistää epämukavilta tuntuvat tieteelliset teoriat ja takertua kirjaimellisesti Raamatun tekstiin.
Tämä ei ole jäänyt poliitikoilta huomaamatta. Esimerkiksi republikaanisen puolueen presidenttiehdokkaaksi aiemmin pyrkinyt Rick Santorum asetti sekä evoluution että ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kyseenalaiseksi.
Puolueen ehdokkuuden jo käytännössä varmistanut Mitt Romney on tapansa mukaan kahden vaiheilla. Hän on sanonut kannattavansa evoluutioteoriaa mutta uskoo Jumalan luoneen maailmankaikkeuden.
On valitettavaa, jos johtavan suurvallan poliitikot eivät osaa tai halua tehdä eroa tieteellisen ajattelun ja uskomuksiin perustuvan näennäistieteen välillä. Se on kuin suoraan kirjailija George Orwellin synkästä tulevaisuudenkuvasta, jossa tietämättömyys on voimaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kopio:
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194739480982/artikkeli/puheenaihe yhdysvalloissa hyvaksytty uusi laki nostaa uskomusopit tieteen rinnalle.html
puhutaan noistakin TABU-asioista, joilla ihmisiä on peloteltu vallottajien taholta vuosisatoja. Ihminen on todella paha,
oikea petoeläin varsinkin lajitovereilleen, mutta muullekin Luojan luomalle luonnolle.
Puhumisen terveellisyyden tunnustavat jo nykyisin suomalaisetkin, joita on rääkätty niin läntisen naapurin kuin idän jättiläisnaapurinkin taholta vuosisatoja, ja kaiken huipuksi puhuminen asioista oli kielletty.
Sillä keinolla viedään väeltä mielenterveys.
Puhutaan asioista aivan rauhassa, uskontokaan ei ole enää tabu. Ei taida kenelläkään enää olla kanttia helvetillä- pelotteluun?
Olen ihminen, voin vain kirjottaa omista lähtökohdista uskonnosta ja uskomuksesta.
Ihmisellä on tarve ukoa johonkin hyvään ja paremman olemassa oloon, jumala on täydellinen hyvyydessään,
ihminen ei koskaan pysty täydellysyyteen, mutta ihminen tavottelee hyvyyttä siksi että elämä olisi maailmassa siedettävää tuskan ja suurten käsimysten keskellä.
ihmisellä on tarve uskoa korkeampaan voimaan ja suojelukseen.
Raamattu on ihmeellinen kirja, se on ikuisesti ajankohtainen, siinä on kaikki mahdollinen kerrottu ihmisistä ja ihmisten elämästä, jopa kaikkia lakipykäliä myöten kaikki löytyy raamatusta, raamatun sana on totta ja tosi ikuisesti.
Ihmsellä on omatunto ja moraali aivan ilman mitään "uskontoa", - jos on! - ja uskonto voi olla juuri epämoraalisuuden kaapu, peite, kuten pedofiileilla.
Uskonnon varjolla on valloitettu maita ja alistettu kansoja.
Uskonto on erittäin usein rikollisuuden peitteenä, tekosyynä.
Eräs hiljattain kuollut runoilija Seppo Nummi kertoi, että papin poikana hän olisi kymmenvuotiaana hurahtanut suoraan taivaaseen, jos olisi silloin kuollut, - mutta luettuaan Raamatun ensi kerran kokonaan läpi 20-vuotiaana hän tajusi, ettei usko siihen ollenkaan. - Hän totesi olevansa agnostikko.
Aivan hiljattain joku täällä kirjoitti: "Raamattu on totta!"
Tuota lausetta hokevat juuri ne, jotka eivät ole lukeneet Raamattua läpi ikinä. Eiväthän kaikki papitkaan ole lukeneet. Siis kaikki hokevat: Raamattu on totta, mutta kukaan ei ole sitä lukenut edes yhtä kertaa läpi. Silloinhan se ''totena'' pysyykin!
Miksi Luoja hyvyydessään antoi meille aivot ja ajattelukyvyn?
Juuri siksi, että sitä kykyä käyttäisimme ja arvostaisimme!
On synti aliarvioida niin sanomattoman suurta lahjaa!
Jäädä hokemaan vain jotain kuin papukaija!
...
Lassi Nummen, runoilijan, tiedän, Seppoa en.
Oletko sama, kuin 60 :n kirjoittaja?
Kysyn vain mielenkiinnosta, en muusta. En arvostellen, en.
On hyvä, että näitäkin asioita uskalletaan ja saadaan käsitellä.Itse yritin aikanaan lukea Raamatun kannesta kanteen, kun sanottiin,että raamattu näin avautuu.
Pääsin vain muutaman sivun eteenpäin kun tunsin itseni ikäänkuin pakotetuksi lopettamaan.
Miksikö pakotetuksi? Koska ihmisjärjen ajateltuna eivät asiat voi olla niin kuin Raamatun kertomuksissa esitetään.
Tieteellinen totuus, joka päivä päivältä paljastuu meille yhä yksityiskohtaisemmin ja oikeammin.
Uskontoja on monta ja Jumaliakin paljon. Jos vaikka meidän uskontömme olisi ainut ja oikea, olisi vain yksi Jumala ja usko.
Edellä olevan sijasta on usko kaikkeen olevaan, joka tieteellisesti on oikeaksi todistettu.
Anteeksi maallikkouteni ja osaamattomuuteni!
nyt olen noin sekoittanut, Lassi Nummesta puhuin.
Olenpa joskus hemmetin hajamielinen!
Jotain sitten Seppo Nummestakin:
"...Valovoimaisin
hahmo oli kuitenkin nuori,
kuvankaunis toiminnanjohtaja Seppo Nummi.
– Hän oli säveltänyt veljensä runon. Se kuului:
”Tasan vuosi
on siitä kun talossa verrattiin
hänen hienoa hipiäänsä
persikan kukkasiin.”
– Sillä laululla Nummi lumosi meidät kaikki.
Nummi teki vaikutuksen
myös kertomalla puolituhmia juttuja saksaksi. Niissä
muuankin nunna joutui puhutteluun, kun vatsa alkoi
kasvaa.
”Kai ymmärrät, minkä
virheen olet nunnan urallasi tehnyt”, abbedissa nuhteli.
"Ja, ja, ich verstehe, er war Kardinal Fehler."
°Oo°
hyvin. On aina miellyttävää lukea tekstiä,
jossa tuntuu ajattelun maku.
Paljon ikävämpi on lukea papukaijamaista vakuuttelua,
jota kirjoittaja ei itse ymmärrä, kuten että raamattu on totta.
Miten niin voi sanoa ihminen, joka ei ole lukenut sitä edes kertaalleen läpi?
kardinaalivirhe nunnalta!
:)
raamatun sana aukeaa ihmiselle vain jos on saanu uskon lahjan luojalta,
ihminen itse ei voi tulla uskovaiseksi, vaan sekin on puhtaasti jumalan lahja ihmiselle,
ihminen saa uskon rukoilemalla sitä lahjaa jumalata,