1. Kuinka moni äiti on tavannut miehen uuskon?
2.. Millainen käsitys hänestä oli?
3. Miten annoitte ohjeita uusikolle?
4. Annoitteko lapset valvottuna vai valomatta isän ja uusikon käsiin?
5. Tarkistitteko taustatiedot?
6. Pisteet naiselle/naisille?
1. Emme ole.
2. Likainen ja ällöttävä.
3. Minä kirjoitin 5 arkkia ja suullisia myös-
4. Valvottuna ja 1 h kerrallaan, ja puhtaat vaatteet, sekä käseinpiesu ja siisti puhekieli, sekä, että lapsi ja äiti kysyy, ja uusio vastaa.
5. Ehdottomasti, ja velat kans.
6. o-, sillä ulkonäkö oli karsea ja käytös huono ja vaatteet likaiset.
2.. Millainen käsitys hänestä oli?
3. Miten annoitte ohjeita uusikolle?
4. Annoitteko lapset valvottuna vai valomatta isän ja uusikon käsiin?
5. Tarkistitteko taustatiedot?
6. Pisteet naiselle/naisille?
1. Emme ole.
2. Likainen ja ällöttävä.
3. Minä kirjoitin 5 arkkia ja suullisia myös-
4. Valvottuna ja 1 h kerrallaan, ja puhtaat vaatteet, sekä käseinpiesu ja siisti puhekieli, sekä, että lapsi ja äiti kysyy, ja uusio vastaa.
5. Ehdottomasti, ja velat kans.
6. o-, sillä ulkonäkö oli karsea ja käytös huono ja vaatteet likaiset.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kunnianloukkaussyyte on vireillä aloittajalle. Läpimeno varma, tunnen tapauksen.
Luulin ettet voisi vajota enää alemmas, mutta nyt se tuli todistettua: kyllä voit.
Aloituksesi ovat kerta toisensa jälkeen uskomattomia, mutta kyllä tämä meni jo yli ja reippaasti. Ihan totta, toivon että hankit itsellesi apua.
!. emme ole
2. emme tiedä, emme tavanneet.
3. tarvittaaessa annamme.
4. katsotaan.
5. harkinnassa.
6. harkinnassa kun tapaamme.
Emme ole vielä eronnet, joten asia ei ajankohtainen, mutta miehelleä on salarakas, sen tiedämme.
onko teitä montakin vaimoa jotka tiedätte sen
Haaremissako elät ja ukko tuomassa uutta tulokasta haaremiin.
Kuinka mones on tulossa?
1. Olen tavannut useammankin kerran.
2. Ihan tavallinen nainen, ihan fiksun ja asiallisen oloinen.
3. Mitä ohjeita pitäisi antaa? En koe tarvetta ohjeistaa häntä millään lailla. Hän on itsekin äiti, osaa varmasti hoitaa lapsia siinä missä muutkin.
4. Miksi pitäisi valvoa? Lapset ovat jo ennen ex-miehen puolison kuvioihin tuloa viettäneet isänsä luona joka toisen viikon. Valvomatta tietenkin, onhan hän lasten isä ja oikein hyvä isä onkin. Ei tilanne ole miksikään muuttunut puolison tultua mukaan kuvioihin, miksi olisi? Käsittääkseni isän ja lasten tapaamisia valvotaan vain jos isän epäillään olevan kykenemätön pärjäämään lasten kanssa omillaan (esim. alkoholismi, mielenterveysongelmat jne). Pätee samoin myös toisin päin.
5. Miksi pitäisi? Luotan ex-mieheni arvostelukykyyn 100 %. Hänellä on täysi oikeus löytää uusi kumppani eron jälkeen, kuten meillä kaikilla eronneilla. Isä on täysivaltainen huoltaja siinä missä äitikin, molemmilla samat velvollisuudet ja samat oikeudet.
6. Tuntuu kyllä hassulta alkaa "pisteyttämään" ihmisiä, mielestäni vähän teinitouhua sellainen. Sanon vain, että mukavampaa ja huolehtivaisempaa naista ei ex-mieheni olisi voinut löytää. Huolehtii lasten asioista siinä missä omiensakin, ostaa sopivia vaatteita kun menevät pieniksi, auttaa läksyissä, ottaa lapset mukaan perheen juttuihin. Lapset tykkäävät ja viihtyvät, se kai se pääasia on, eikä se, paljonko "pisteitä" ex-vaimo antaa tai sulattaako ex-vaimo sen, että mies löysi uuden ja jatkoi elämäänsä? Minulle on tärkeintä, että lapsilla on hyvä olla. Ero sinänsä on jo pienille kolaus, mutta että aikuiset alkaisivat siinä sitten katkeruuksissaan ja mustasukkaisuudessaan rajoittamaan toisen eteenpäinmenoa? En ymmärrä sellaista ollenkaan.
kyllä on ihan idiootti gallup.
1. Kyllä, mutta vain muutaman kerran.
2. Tiesin hänet jo ennen kuin rupesi exäni pariksi ja käsitys ei ollut kovin hyvä, mutta kuitenkin suht normaali. Siis ei mitään "vaarallista".
3. Lapsen läsnäollessa ei saa polttaa eikä puhua pahaa minusta.
4. Tietysti, koska lapsi asuu myös isänsä luona. Nykyään isä on jo naimisissa "uusikon" kanssa. Ei minulla ole oikeutta estää lapsen isää elämästä.
5. En. En kokenut tarvetta, koska luotin sen verran lapsen isään.
6. Hmm... 1-10 arvostelulla 5. Siisti nainen, ei tee lapselleni pahaa, käy töissä yms. Mutta on melko etäinen lapseni kanssa vaikka asuu puolet kuusta yhdessä, polttaa, ei halua tutustua minuun ja on kovin pinnallinen. Ei myöskään pidä kotia kovin siistinä.
1. En ole tavannut ex:n uusikkoa vaikka ovat olleet yhdessä jo vuosia. Ensimmäinen tapaaminen tulee tänä kesänä esikoisen rippijuhlissa jotka järjestetään kodissamme.
2.Minulla ei ole oikeastaan minkäänlaista käsitystä hänest. Lapset ovat jotain kertoneet mutta siinä kaikki.
3. En ole antanut mitään ohjeita koska en ole koskaan hänen kanssaan ollut puheyhteydessä.
4. Tietenkin valvomatta, luotan lasteni isään täysin.
5. Miksi tarkistaisin taustatiedot? Eli luotan ex-mieheeni, ei hän olisi minua huonoon naiseen vaihtanut.
6. En todellakaan rupea mitään pisteitä antamaan.
1, Tavattu on ja mukava ihminen.
2, Tavallinen suomalainen nainen
3, Mistä? ohjeita?????
4, teinit meni ihan itse isälleen ja hänen vaimon luokse
5, Hä? en minä mikään poliisi ole, ja miksi kaivaisin tietoja hänestä?????
6, mitä hel***n pisteitä????????????
Meillä ei kukaan eikä edes suku halua tapialla moista.
Hm, taitaa olla katala juonitteleva ihminen, joka tahallaan rikkoo toisten perheitä, ei järkiihminen noin tekisi.
Meillä olisi paljon kirjoitettava ohjeita, jos meille tulisi tai me menisimme sinne, meidän tavat ja teot ei ole muutettavissa, viimeinen tulija muuttaa omat tavat, mutta kuten sanoin, meille ei tulla emmekä me menesen naisen kotiin.
Lapset ei halua nähdä ihmistä, joka rikoi perheemme, nauramme vaan ja ihmettelemme koko suvun voimin. Onneksi lapset aikuisia, niin ei kukaan edes pakota, eivät menisi muutenkaan.
Jos se tulisi meille, ilman muuta kaikki taustatieto tutkittaisiin ja kyseltäisiin ja haastateltaisiin, että miksi juuri sinä rikoit perheemme ja miksi halusit minut nähdä?
alle 0
Kuuleppa jos haaremiin tuodaan uus jäsen niin ei sitä teiltä muilta kysytä.
Tottakai viimeinen jäsen tuo omat tavat tullessaan.
Ai teillä on koko suku haaremissa, siskosi vaimoina, ja veljet vahteinako?
Ihan ite olet haaremiin menny ja lapsetkin mukana.
Näinkö teillä
Et ole tavannut häntä, mutta silti tiedät, että uusikko on: likainen, ällöttävä, ulkonäkö oli karsea, käytös huono ja vaatteet likaiset. :D
Lissu nyt luulee kaikkia kaltaisikseen.
1: Emme = montako äiti teitä on? Sateenkaariperhe
2: Ette ole tavanneet ja silti pystyt sanomaan noin
3: Miten voitte antaa ohjeita suullisesti kun ette ole tavanneet
4: miten voi teille vaastata kun ette ole tavanneet?
5: ko. tietoja ette mistään saa tietoonne :DD
6: Ette ole tavanneet ja silti oli karsea ulkonäkö :DD
Lissun tekstissä on aukkoja, ku kalastajan verkossa. Keksittyä ja valhetta koko juttu. Säälittävää jopa Lissulta