Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Julkiset arvostelut

    Kuinka kaipaankaan niitä aikoja, jolloin näyttelytuomari arvioi koiran kehässä joko lukemalla arvostelun koko yleisölle tai kertomalla siitä lyhyen tiivistelmän: Tässä meillä on tyypiltään erinomainen narttu, jolla kaunis pää jne... Näitä kehiä oli niin hyvä seurata! Nopeasti sai käsityksen siitä, mitä tuomari rodusta hakee.

    Mihinkähän tämä loppui? Eikö tuomareilla ollut kanttia kertoa perustelujaan koko kansalle vai eivätkö koiranomistajat hyväksyneet, että heidän koiransa arvostellaan julkisesti.

    Kumpi sinusta on parempi ja miksi
    4335
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Tervetuloa suomalaisten rotujen kehän äärelle, siellä ääneen ilmoitetaan tuomiot (ellei ulkomainen tuomari, joka ei tiedä tapoja). Eli en usko, että se on erityisesti kiellettyä tms. Ilmeisesti muissa roduissa on vain muodostunut tavaksi arvostella hissukseen. Voisiko johtua siitä, että monessa näissä ulkomaisissa roduissa on paljon vikoja tai tuomareilla vaikeuksia pysytellä rotumääritelmässä, vai mistä lie johtuu...

    Mie kyl tykkään, että sanotaan arviot ääneen.

    Äänestä

    Niinarvostelkujen aikataulut on nykyään niin kiireisiä, kun on paljjon koiria arvosteltavana. Ei yksinkertaisesti ole aikaa tuomarin ruveta ääneen aarvostelemaan koiria......ehkäpä jossain pienemmässä näyttelyssä tai missä on vähän koria, sellainen saattaisi ieläkin onnistua, mutta harvemmin. valitettavasti.

    Äänestä

    Eikös tuomareilla ole nykyään yläraja arvosteltavien koirien määrässä? Ei se kiire kai voi se syy olla...

    Äänestä

    • Kotimaiset rodut on kiva seurata kun arvion kuulee.

      Muissa roduissa voisi tulla kiusallisia tilanteita, varsinkin joskus kun palkitaan ehkä ensisijaisesti koiran omistaja eikä niinkään parasta koiraa.... Jos kuka tahansa näkee, että tietyllä koiralla on selkeä merkittävä virhe ja silti napsahtaa ROP. Mutta kun katsoo ko koiran kasvattaja/omistaja tiedot luettelosta niin sitten ymmärtääkin miksi sen piti voittaa

      Itse olen kuitenkin päättänyt, että silloin kun minun koirat on kehässä niin en tuomarille enkä kanssakilpailijoille valita, tiedänhän jo mennessä mistä voi olla kysymys. Eli pitäisi löytyä neutraali tapa puhua näistä asioista ettei tiettyä tuomaria/kasvattaja tms syyllistetä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Voi niitä aikoja... kirjoitti:

    Kuinka kaipaankaan niitä aikoja, jolloin näyttelytuomari arvioi koiran kehässä joko lukemalla arvostelun koko yleisölle tai kertomalla siitä lyhyen tiivistelmän: Tässä meillä on tyypiltään erinomainen narttu, jolla kaunis pää jne... Näitä kehiä oli niin hyvä seurata! Nopeasti sai käsityksen siitä, mitä tuomari rodusta hakee.

    Mihinkähän tämä loppui? Eikö tuomareilla ollut kanttia kertoa perustelujaan koko kansalle vai eivätkö koiranomistajat hyväksyneet, että heidän koiransa arvostellaan julkisesti.

    Kumpi sinusta on parempi ja miksi

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu