http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012043015516063_ul.shtml
Tuskin on mikään luonnon muodostuma. Tuo pyöreä muoto muistuttaa ufokiekkoa.
Voi tietysti olla ihmisenkin tekemä jokin osa, vaan mitä tulee mieleen tuon kokosesta pyöreästä esineestä ?
Toivotaan, että saamme sensuroimatonta ja rehellistä tietoa tuosta sitten.
Tuskin on mikään luonnon muodostuma. Tuo pyöreä muoto muistuttaa ufokiekkoa.
Voi tietysti olla ihmisenkin tekemä jokin osa, vaan mitä tulee mieleen tuon kokosesta pyöreästä esineestä ?
Toivotaan, että saamme sensuroimatonta ja rehellistä tietoa tuosta sitten.
Vastaukset 43
Vanhimmat
"Tutkijat ovat epäilleet, että objekti voisi olla kaasua, esimerkiksi jäätynyttä metaania jääkaudelta."
Ainainen suokaasu selitysvaihtoehtona.
Itselläni tulee mielen natsisaksan ufokokeet yhtenä vaihtoehtona. Jospa he yrittivät jäljittää ufoa, mutta tunnetuin tuloksin ja kaatopaikkana toimi tietysti suht lähellä olevat merialueet.
Vaan miksi olisi vaivauduttu nuinkin kauas ja pitikö niitä testejä tehdä merellä ? Ehkäpä.
Niin, onhan se mahdollista, että kyseessä on jkokin luonnon muodostuma, mutta se mahdollisuus on kyllä pieni, jos katsoo tuota pyöreyttä ja siinä välissä meneviä suoria viivoja. Jotain siellä on ja niin että löytäjätkin hämmästyivät.
Vaikea sanoa varmuudella tuon valokuvan perusteella, mutta aina outoa olisi se, että planeetat (mm. Maa) ovat pyöreitä muodoltaan, jos ne eivät ole luomisen tulosta.
.....tai siis oikeastaanhan planeetat, kuut ja tähdet ovat pallomaisia. Miten tuollainen rakenne olisi selitettävissä muuten kuin luomisen ja älykkään suunnittelun kautta?
Niinhän se usein on, että totuus on silmiemme edessä, mutta emme näe sitä - tai emme halua nähdä sitä. Luonnonkauneuskaan tuskin voi olla pelkkää sattumaa.
Veden alla kaasukuplat ovat yleensä aika tarkan pyöreitä. Mutta jännityksellä odotellaan, mitä sieltä pohjalta lopulta löytyykään. Näyttää kyllä tosi mielenkiintoiselta!
ja oot ihan tosissasis?.,. k
Jos ja kun tämä meren pohjassa oleva kohde paljastuu tavalla tai toisella maallista
alkuperää olevaksi,niin ei ole vaikea arvata sitä,että mitä se joissain piireissä saa aikaan.
Eli silloin alkaa pähkäily ja spekulointi siitä,ettei annettu tieto ole rehellistä vaan tietoa pimitetään ja sensuroidaan eikä totuutta uskalleta tuoda julki.
Niin ja kielto totuuden kertomisesta on tietysti tullut USA:lta ja CIA:lta.
Ja kun tästä kohteesta ei sitten enä uutisoida,niin sitten joidenkin mielestä on tietenkin salaa siirretty Area 51:lle.
Ja sitten asiasta alkaa ehkäpä vuosikausia kestävä spekulointi ufofriikkien lisäksi
myös salaliittopiireissä.
Veit sanat suustani. Juuri kuvailemallasi hypettämisellä saadaan kaikesta mahdollisesta aikaan ufolegenda. Joidenkin mielestä varmaan Estoniaankin liittyy jotain ulkoavaruuden objekteja, kun siihen on julistettu hautarauha ja sukelluskielto.
Se huhujen mukaan "kiireesti " vedellä täytetty kaivoshan on jo ufointoilijoiden mielestä täyttä area 51 kamaa.
Kyllä taas saadaan makeat naurut kun ruotsalaisryhmä sukeltaa jonkun sodanaikaisen tykkitornin-hylyn tai betonista valetun ankkurin luokse.
No mutta sanoppas, miksi todistetusti jo monissa tapauksissa armeija "ottaa asian haltuun"
Joskus näissä pimitysepäilyssä on perääkin ollut. Ja jos joskus niin on ollut, epäileminen jatkuu loputtomiin tai siihen saakka, kunnes kaikki selviää julkisesti.
Tää on taas tätä vanhaa "armeija ottaa asian haltuun ja epäileminen jatkuu kunnes
kaikki selviää julkisesti "-spekulointia.
Tällainen spekulointi asioilla on joilllekin se ns.takaportti johon vedotaan aina silloin,kun todellisuus ei olekaan sitä,mitä ufofriikit ovat odotelleet.
Onkos muuten Ruotsin Puolustusvoimat ottanut tämän Itämeren asian haltuunsa?
"Ja sitten asiasta alkaa ehkäpä vuosikausia kestävä spekulointi ufofriikkien lisäksi
myös salaliittopiireissä"
Tähänhän koko ufoilu perustuu.
Olen varma että itämeren pohjaan julistetaan salainen alue 11 josta kirjoitetaan monta salaliittoteoriakirjaa tulevina vuosina .
Tai sitten itämeren pohjasta nostetaan ihka elävä humanoidin avaruusalus jonka sisällä paljon hienoa tekniikkaa, alus on tietenkin meriveden kestävää koska sen pitää kestää myös avaruuden säteilyt.
Sisällä on ehkä myös ihka elävien ufomiehien luurankoja, (harmailla on luuranko tai vastaava rakenne jostain muusta alkuaineesta) tai elleivät ole olleet sittenkin meduusojen kaltaisia ja sulaneet pois, tai jos ovat pelastuneet heittoistuimella. No jos kuitenkin jotain pyhäinjäämiä aluksesta löytyy niin ne tasan varmaan päätyy Torinon käärinliinan paikoille, eli vaikka humanoideja löytyy uskon että humanoidit ja ufot ovat edelleen löydönkin jälkeen uskonto koska mistä minä voisin tietää että huimanoidi ja alus on aito??
"(harmailla on luuranko tai vastaava rakenne jostain muusta alkuaineesta) "
Mihin kohtaan luu sijoittuu alkuaineiden jaksollisessa järjestelmässä?
En pitänyt niin olleellisena tietona sitä että mistä esim ihmisen luu tässä tapauksessa tarkaan muodostuu koska ajatelin lähinnä että harmaan humanoidin tukirunko saattaa olla vaikka titaania, mistä tietää kun voi vain arvailla.
Voihan olettaa että tolla tekniikalla hallitsevat jo kehon rakennusta enemmän kuin ihmisapina.
Miksi sitten selvästi kirjoitit luun olevan alkuainetta. Kannattaisi opetella äidinkieli.
Pitkälle kehittyneet lajit ovat tietenkin siirtäneet tietoisuutensa mekaaniseen kestävään kehykseen, josta voidaan ottaa mielin määrin varmuuskopioita, joiden tiedot päivittyvät jatkuvasti. He tuskin käyttävät alkuaineita sellaisenaan, vaan muokkaavat nanotekniikalla tai jopa atomitason teknikoilla mekaanisten kehojensa raaka-aineet paljon alkuaineita kestävimmiksi.
Ei ne mitään harmaita ihmisen näköisiä alieneja ole replitiaaneista puhumattakaan. Koneita ne ovat, joskin persoonallisella älyllä varustettuja.
Tuo on aiva nselvästi joku vedenalainen, tuntematon objekti! Mitä sitä ihmettelemään?
Varmaa tietoa tähän menessä on se että jos kohde on ulkoavaruuden avaruusalus niin se ei kellu joko sen takia että se vuotaa tai sitten se on liian painava kelluakseen. Hätiköityjä johtopäätöksiä ei kannata tehdä että se vuotaisi koska muukalaistekniikalla ei välttämättä tarvitse tehdä lentolaitteita kevyeksi,.
Miksi alus makaa itämeren pohjassa on tietenkin hyvä spekulaation kohde, jännää nähdä miten tapauksen informaatio etenee, asia saattaa painua kokonaan unohduksiin joka onkin todennäköisintä ettei asiasta kuule enää mitään. Tällä hetkellä kuva on vain bittiavaruutta.
"Varmaa tietoa tähän menessä on se,,,"
Ei ole. Ei sen tarvitse vuotaa, eikä olla edes vettä tiheämpää. Alienien vetovoimasäde vaan lukitsee sen pohjaan. Teet hätiköityjä päätelmiä, kun et tajua ufolaisten tekniikasta a) yhtään b) mitään.
Kohta tulee Mr. Tyhjänpuhuja ja ilmoittaa, ettei vetävää voimaa ole, mutta ufolaisillapa on.
Tota en kyllä tullut ajatelleksi että vetovoimasäde vetäisi pohjaan, en millään täytyy myöntää!
Mutta tarkemmin ajatellen onhan se mahdollista että ufoaukset liikkuu vetovoimasäteellä, eli vetovoimasäde laitetaan osoittamaan haluttuun kohteeseen ja eikun menoksi, vetovoimasäde moottorin etu on että ei tarvitse erillistä navikointilaitteistoa .
Eikös alus ollu raapinut meren pohjaa pitkän matkaa, vetovoimasäde on siis jollain tapaa hirttänyt kiinni, koska tuskin sentään ufoalksissa on potkuria.
Jos tuo olisi oikeasti muukalaisten alus joka on tehnyt hätälaskun aikojen alussa niin miksi ei ole tehty muukalaiset puolelta pelastusretkeä tai jos on tehty niin miksi on jätetty alus merenpohjaan? Luulisi että jos tänne lennetään tähtien takaa niin olisi heidän varsin helppoa nostaa alus (vain) 100m syvyydestä. Vai ovatko muukalaiset edelleen aluksessa, eivät "ehtineet" lähettää hätäviestiä...vai onko niin ettei heidän(kään) tekniikalla voi viestiä reaaliaikaisesti linnunradan toiselle puolelle..
Noh..aika mielenkiintoista kyllä mitä sieltä löytyy =)
Jospa se on erittäin pitkäikäisen lajin avaruusalus ja poijjaat ovat vain parin tuhannen maan vuoden pituisilla päivätorkuilla. Voivat ihan äkämystyä, jos hurrit herättävät heidän kesken kaiken.
Yksi mahdollinen selitys: pyöreä venäläinen laiva 1800-luvulta.
http://www.cityofart.net/bship/ru_novgorod.html
"Tuo pyöreä muoto muistuttaa ufokiekkoa."
Mitä ihmeen ufokiekkoa?
Neliön muotoinen kohde varmaan muistuttaisi ufoneliöä?
Ja kolion mallinen UFO kolmiota tai giganttimaisen avaruusrodun kolmioleipää.
Niin, sitä klassista ufomallia, pyöreä ja litteänlainen. Näyttää siltä, että kaikilla skeptikoilla ei ole päättelykykyä edes alkuunsa tai sitten hitustakaan tietoa koko aihepiirin historiasta.
Sitä kutsutaan sikaarin malliseksi ufoksi. Tai, useimmiten emäalukseksi. Ei todellakaan ole hepotilla tiedoissa kehumista.
Millä hemmeti skpetikoilla? Mitä hemmetin tietoa? Mistä hemmetin historiasta?
Missä voin tarkastella PYÖREÄÄ UFOA? Onko jossan museossa kokoelma PYÖREISTÄ UFOISTA?
Ei se ole mikään ufo tai muukaan ajoneuvo. Se on luukku maapallon onttoon osaan. Toivottavasti eivät avaa sitä sill luukku toimii samalla kuin ammeen tulppa.
Muinaisen kaupungin rauniot taikka aiemmin mainittu venäläinen sota-alus Popoffka Novgorod. Mitään lentoalusta siellä ei todellakaan ole.
pyöreä venäläinen laiva 1800-luvulta?? mutta meren pohjassa oleva 300-400metrin mittainen laahausjälki/kyntöjälki antaa kuvan että vauhdilla se kiekko tullut? noh toukokuussa asia ehkä ratkeaa sitten?!
Tulee mieleen jo aiemmin mainittu Natsi Ufo nehän tekivät lentokokeita Penemun-
destä eli pohjois saksasta josta ei ole montaa sataa kilometriä Ahvenanmerelle ja
olihan Aatun porukalla myös pyöreähköjä niin kutsuttuja lentäviä siipiä.
Toivottavasti Ruotsalainen sukellusporukka saa selville mikä siellä on.
kyllä se, mitä todennäköisimmin on pieru.
Se ei voi olla UFO koska se on a) merenpohjassa b) UFOja ei ole.
On. USOja: Unintified Swimming Objects. Ota asioista selvää niin luulet vähemmän, löpötti.
Älä NÖSSÖ yritä viisastella.
Eikös siinä lähistöllä ole toinenkin vastaavanlainen esine. Hieman pienempi se oli vain muistaakseni.
Muistan katselleeni tuubista videon jolla nämä sailorit kertovat löydöstään. Video on melko varmasti edelleenkin You Tubessa. Laitan linkkiä jahka sen löydän.
Tämä ei ole aivan sama video, mutta tälläkin kerrotaan tuosta toisesta esineestä.
MYSTERIOUS OBJECT FOUND ON BALTIC SEAFLOOR.
http://youtu.be/l2HT21s5NA0
Mikään "muinainen kaupunki" se ei ainakaan voi olla, kuten joku esitti täällä. Huomatkaa, että esineen/esineiden perässä on raahausjälki 400 m pitkä. Kukasen kaupungin olisi mereen kiskonut. Poseidon?
Täytyy kylläkin epäillä, josko tuosta enää näkyy jälkeäkään, kun naapurit menevät tutkimaan löytöään tässä kuussa. Nimittäin jos, siis, jos kyseessä on ufo niin, sen ovat kyllä eräät jo vieneet aikaa sitten.
Veden alle jääneitä kaupunkeja on kyllä vaikka hurumykke, esim. Cambayn lahdella intiassa, ja yonagunin monumentti japanissa
http://2.bp.blogspot.com/-1coDS7ipnSQ/Tz8w8_Aa89I/AAAAAAAABQM/Gmr_jk_I4X4/s400/yonaguni01.jpg
http://www.dailyscubadiving.com/wp-content/uploads/2009/04/bay-of-cambay-india.jpg
En ole väittänyt etteikö olisi vedenalaisia kaupunkeja, ne ovat sortuneet mereen maanjäristyksien yms luonnonmullistusten kautta. Tällainen kaupunki on mm. Japanin rannikolla. Minä sanoin. Esineen perässä on 400 m raahausjäljet ja niitä ei ole vedenalaisissa kaupungeissa. Kyseessä täytynee olla esine/esineitä joka on syöksynyt mereen melkoisella vauhdilla.
Onkohan se mikään raahautumisjäki? voihan se olla veden virtauksen jättämä suvantojälki koska tuo kohde, joka jotenkin vaikuttaa vedenalaiselta kimberliittipiipulta, estänyt maa-aineksen kasaantumasta virtauksen mukana taakseen
No niin, pianhan me se saadaan tietää. Odotellaan.