on puhuttanut mediassa viime aikoina. Toivottavasti pian tutkimukset yltävät myös säätiöiden hoito-ja toimikuntiin. Tiedätte varmaan miksi.
Hyväveli/siskojärjestelmä
Arvaa kuka?
99137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 99
Vanhimmat
h.lvettiä kenelläkään on sanomista siihen mitä yksityiset säätiöt katsovat parhaaksi tukea?
On myös muita kuin yksityisiä säätiöitä; niitä "valvoo" mm. opetusministeriö.
Yrittäisit nyt pysyä asiassa eli kuvataiteissa. Noista oikeudenloukkauksista on jo keskusteltu sadoissa alotteissa, eikä ole mitään syytä ruvata täällä kaivelemaan säätiöiden laillisuuksi ja laittomuuksia. Eihän täällä enää muista kirjoitellakaan muusta kuin kuvataitesta, älä nyt taas aloita samaa asiaa uudella nimellä.
Markku hei, Terveisiä ja hauskaa vappua Ullanlinnanmäeltä iloisten ihmisten ympäriltä! Kokeile sinäkin Joskus, paitsi että sinullahan ei taida ystäviä suuremmin olla. Seurueemme lähettää sinulle voimaannuttavia terveisiä taistelussasi muuta maailmaa vastaan.
Kiitän viestistäsi jolla jatkat ajojahtiasi väärien väitteiden muodossa jälleen kerran, keräilen näitä ja kun näitä on tarpeeksi, vien asian viranomaistutkintaan!
...taas jälleen kerran hehehe! Olet kaikkiaan hauska jätkä Make! Mutta työllistät ehkä liikaa noita viranomaisia. Meidän pitäisi yrittää säästää kaikin keinoin jotta sinäkin joskus sen satasen saisit noilta 'taideviranomaisilta'. Hihihi
Niin ilmiselvät laittomuudet vien tutkintaan, aivan kuten normaalisti toimitaan! Eikö viisi vuotta kateellista ajojahtia jo riitä yhtä taiteilijaa kohtaan, vai aiotteko jatkaa vielä pitkäänkin?
" ...vai aiotteko jatkaa vielä pitkäänkin? "
Sinustahan se on kiinni. Niin kauan kuiin sabotoit tätä palstaa, niin kauan keskustelu jatkuu. Kaikkihan täällä odottava kuin kuuta nousemaan, että kohelluksesi loppuu.
Ai siis mitä, luulemasi taiteilija ei ole aloittanut tätä ketjua ja siten hän on vain puolustautumassa vääriä ja velheellisia syytteitä vastaan, joita muuten on tehty yhtäjaksoisesti viisi vuotta!!!
Näin on! Aina vain puolustautuu! :)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10621818
Niin oliko väitteesi ettei viestissä olevan linkin kautta esiintyvässä viestissä, olla puolustautumassa vääriä ja valheellisia väitteitä vastaan?
Enpä tiedä, en ole jaksanut lukea niin tarkkaan. Ihmettelen vain kuka lienee moisen ketjun aloittanutkaan? Joku kateellinen raukkis luultavasti...
Kas kun viimeinkin tunnustat aloittaneesi ketjun!
Niinpä!!
Näinhän se menee; jos vahingossakaan uskallat arvostella nykyistä järjetelmää, olet kateellinen. On myös muita vaikuttimia kuin kateus, esimerkiksi oikeudenmukaisuus. Mutta sitä kaltaisesi raukan on vaikea ymmärtää....
Olen muuten ketjun aloittaja, ja nimeni ei ole Markku tai Make.
Taidat olla varsinainen asioiden vääristelijä. Säälittävää.
""Kas kun viimeinkin tunnustat aloittaneesi ketjun!""
Ai ketjunko mistä kaikki lähti viisi vuotta sitten? Voi veikkonen kun siinä viestiketjussa tulee kyllä esille kuka aloitti ja kuka siellä vain on puolustautumassa!
Mutta eihän se sinua ja palstan muita kateellisia haittaa, koska ainoa tarkoituksenne on yhden taiteilijan raukkamainen ajojahti palstalla!!!
Aivan, systeemiä ei saisi arvostella ja portinvartijat yrittävät sysätä kaikki järjestelmää arvostelevat kirjoitukset yhden ja saman taiteilijan niskaan.
Tätähän tämä on, alalla jota hallitaan entistä DDR:ää ihannoivien stalinistien voimin, he osaavat kaikki likaisimmatkin temput ja tätä roskasakkia suojellaan poliittisilla suhteilla!
......"peräkamaripoikaa" että!! XDXD Tajutkaa jo ihmiset hyvät että "samanhenkiset"- tässä tapauksessa "luojalta saamaan jääneet" hakeutuvat mielellään yhteen!
Kuinkas muuten selitätte muuten esimerkiksi nämä taannoiset "Mussini"- jupakat kun mussini teki sen tällä palstalla kuuluisan "arvostelun" hänen töistään. Noita esimerkkejä on kaiken lisäksi lukuisia. Muun muassa myöskin se taannoinen ja yht'äkkinen "kielillä puhuminen" kun täällä yritettiin lyödä luu kurkkuun kansanomaisesti "huippuruotsin kielellä". No takkiin tuli ja lujaa, niinpä sen koommin ei kyseistä rekisteröitynyttä nimimerkkiä ole täällä nähty- kuten on hävinnyt Mussinikin arvosteluineen.
Jätkät eivät näytä ymmärtävän että valheella on lyhyet jäljet etenkin kun ei näytä tuo järkipieni päätä pakottavan. Ihmettelen vielä tuota hänen logiikkaa kun hän samaan syssyyn yrittää mainostaa tuota you tubea "hänen kanavanaan" josta sentään pystyy toteamaan yhtä ja toista.
Kaiken kruunaa tuo kieliasu mitä nämä peräkamarissa niin mielellään viihtyvät käyttävät. Siitä ei todellakaan poimita mitään elämän viisauksia....edes rivien välistä. ;)
Heh heh, ai tällaisia väitteitä tällä kertaa ja nimimerkin suojasta kuten aina! Voi näitä taidealan ressukoita, kun mihinkään muuhun ei ole kuin nimimerkin suojasta esittelemään vääriä ja valheellisia väitteitä nimimerkkien suojasta!
Rohkeampi tekisi noita omalla nimellä, mutta eplkiri on pelkuri!!!
...mäkin tässä jo tovin oon ounastellut. peräkamaripoijjathan siinä asialla!! :-D
no, ainakin tästä taas muutama klikkaus sinne tulee äijän mieliksi ja kehuttavaksi. ;-D
"Ai ketjunko mistä kaikki lähti viisi vuotta sitten? "
Ootko sä ihan idiootti?
Puhe on ketjusta, joka avattiin 29.4.2012 20:46 nimimerkillä "Stalinismin uhri!"
Säästä vuodatuksesi, kun et itsekään tajua mitä kirjoitat.
""samanhenkiset"- tässä tapauksessa "luojalta saamaan jääneet" hakeutuvat mielellään yhteen!"
Niinpä, juuri laumasieluiset idiootit eivät kestä vähääkään, että joku kertoo systeemistä totuuksia; sovella siis lausetta itseesi ja kaltaisiisi.
Mitä muuten tarkoittaa kirjoituksessasi XDXD?
Veikkaanpa, että kun et kirjoita nimelläsi, kyseessä on XDorkaXDorka.
Buahahahahahaaaaaaaa
Niin mitä siitä ketjusta, samaa raukkamaista selkäänpuukotusta ja mustamaalausta sekin ketju on täynnä yhtä taiteilijaa kohtaan, kuin suurin osa muistakin ketjuista!!!
Mutta miksi tuot toisen ketjun asiat tähän ketjuun, voisihan niistä keskustella siinäkin ketjussa!
Samanhenkisillä tässä tapauksessa tarkoitetaan vanhaa DDR:ää ihannoivia stalinisteja ja heidän samanmielisiä nepotismin ja hyvävelijärjestelmän perillisiään.
Kuvittelevat ressut vielä pitkäänkin pitävänsä ikivanhaa ja sairasta systeemiään pystyssä julkisella rahalla!
Oikea kysymys kuuluu: Onko tuonkin ketjun (29.4.2012 20:46 nimimerkillä "Stalinismin uhri!") aloittanut vain joku raukkis tämän saman taiteilijan selkäänpuukottamiseksi? Vai onko sen aloittanut tämä taiteilija ihan itse?
Mitä merkitystä sillä on kuka viestin on aloittanut, mutta miten jos kysyttäisiin miksi sinä juokset ketjusta toiseen nimimerkin suojassa mustamaalaamassa yhtä taiteilijaa?
Oletko joku hänen henkisesti sairas faninsa, vai muuten vain katkeran kateellinen?
Sillä on olennainen merkitys, joka ei poistu sillä, että yrität kääntää asian päälaelleen ja vastata kysymyseen kysymyksellä. Vastaa nyt reilusti, aloititko sinä tuon ketjun (29.4.2012 20:46 nimimerkillä "Stalinismin uhri!") ?
väitellä antisosiaalisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivän kanssa. Kuten huomaat, hän ei noudata mitään normaalia logiikkaa keskustelussa.
tässä sääliä herätät kateellisen ininäsi kanssa.
ressukka että joku salaliitto estää menestymisesi. Kyllä ne on ne sinun p.skat työsi kun sen menestymisen estävät. Ja systeemihän pysyy pystyssä, paina se sinne kalloosi.Tuollaiset tyypit kuin sinä lakaistaan sivuun niin että huiskahtaa.
Pikku paska se vaan jaksaa toitottaa kateellisista. Harmaa aivosolu näemmä hakee toistaan, ja sammakoita lentelee.....
...."Arvaa kuka"? Olen juuri lähdössä Floridaan pystyttämään omaa näyttelyä ja lentoni lähtee tuossa tuokiossa. Jälleen tulee ainakin kaksi merkintää CV: heni, koska kolmen viikon jälkeen näyttely siirtyy Los Angelesiin saatuani ensin täydennystä täältä Helsingin taidenäyttelystä. Odotettavissa on kovasti taidejulkisuutta ja ennenkaikkea hynää mistä sinä ja kaverisi voitte vain uneksia. Ymmärrän hyvin sen vihreän naamanne. XD
Muuten, tuossa kun pakkasin käytyäni ensin lukemassa näitä teidän kateellisen sorttisia 'osanottosianne' täällä, niin tuli vain mieleeni....ja ihan vaan mielenkiinnosta rohkeasti nyt kysynkin että joko olette ihan julkisestikin tulleet kaapista ulos? Joko teillä on ihan tapana heräillä raukeina ja onnellisina yhdessä aina uuteen aamuun?
No terveppä terve! Ei nähdäkkään nyt sitten enää kuin 7 viikon jälkeen, joten koettakaa te molemmat edes yrittää pysyä housuissanne! Kyllä se vihertävä väri siinä naamassanne vähitellen hiukan kalpenee muuttuakseen sitten entistä vihreämmäksi jahka kuulette tai luette jostakin painotuotteesta uutisia Amerikoista. No mutta Hemmetti! Minähän olisin voinut viedä vaikkapa pussukallisen niitä sen kaverisi "oheistuotteita" mukanani niin olisivat silloin ainakin varmasti menneet perille tuonne Amerikan mantereellekin. ;) Tsau!
Toiset ne näköjään vaan tekee taidettaan ja pitää näyttelyitä. Toisten osaksi on suotu itkeskely kun se oma taide ei näytä kelpaavan näyttelyihin mihinkään- ei edes kauppakeskusten auloihin. Kannattaisi vaan edes yrittää kehittää itseensä, eikä inistä ja itkeä.
Hyvää matkaa sinne amerikoihin kuka sitten oletkin! :)
""Vastaa nyt reilusti, aloititko sinä tuon ketjun (29.4.2012 20:46 nimimerkillä "Stalinismin uhri!") ?""
Heti kun kysyt sitä omalla nimelläsi!
Heh heh, vai nimimerkin suojassa esiintyvä raukkis joka kirjoittelee nimeltä mainitulle, puhuu antisosiaalisesta persoonallisuushäiriöstä!
Miten luokittelisit itsesi ja oman toimintasi???
Ei teokset ovat huippuluokkaa ja kyllä sinäkin voit verrata niitä vapaasti omiin teoksiisi, jos uskallusta löytyy!
Mutta kun ei taida löytyä muuhun uskallusta kuin selkäänpuukottamiseen ja toisen taiteilijan mustamaalaamiseen nimimerkin suojassa???
Valvoitko yön miettiessäsi vastaustasi. Kaltaisesi Urpo pääsee korkeintaan kansalaisopiston kurssille esittämään tekeleitään....armosta.
"Kaappi-asiakin" tuli niin "luontevasti" esille; mistähän mahtaa kertoa?
Täydennä sinä vain CV:täsi, todellisissa taidepiireissä ne eivät kelpaa edes takapuolen pyyhkimiseen. Mutta "Hyvävelijärjestelmässä" varmaankin kovaa valuuttaa....hmmm...hyvävelijärjestelmä? Leikittekö junaa?
Enpä tosiaan itkeskele, minulla menee taloudellisesti varsin hyvin; kiitos siitä kansalaisten, jotka ymmärtävät taiteen päälle.
Toista se on rassukoilla, jotka kuolisivat nälkään, ellei "veljet" tukisi...
Kehitä sinä vain itseäsi, niin ei tarvitse kommentoida palstalla asioista, jotka sinulle on aivan liian vaikea ymmärtää.
Ethän sinäkään esiinny omalla nimelläsi. Jos esiintyisit, ei minun tarvitsisi kysyä tätä.
Toistan edelleen kysymyksen: aloititko sinä tuon ketjun (29.4.2012 20:46 nimimerkillä "Stalinismin uhri!")? Vai onko niin, ettei sinulla olekaan rohkeutta vastata tähän kysmykseen?
...."Arvaa kuka" kuinka annat aseita toisille itseäsi vastaan! Ymmärrätkö edes? Toi maineisemasi "Leikittekö junaa?" on suorastaan itsemurhaa kaltaisellesi taukille joka humalapäissään tuli vahingossa sieltä kaapistansa ulos. Hehe.
Tajuatkohan ollenkaan että ne teidän roolileikkinne ovat paljastuneet jo aikoja sitten!? Älä kysy multa mistä tiedän, mutta te kaksi olette ihan itse antaneet asiassa ihan ratkaisevat vihjeet.
Vaikka en ole toi kenelle yrität v-ttuilla mutta sen sanon että tunnen kyseisen taiteilijan. Varmaan tajusitkin että olet vastaantulija näissä kommunikoinneissa täällä ja ihan naurettava oli tääkin yrityksesi. Yrität läyrytä "hyvävelijärjestelmistä" sun muista ja rakentaa itsellesi panssaria ihmisten silmissä. Voi kuinka naurettava yritys taas kerran! Jälleen kerran oli kysymyksessä hel-etinmoinen kateuden siirto ihan epäolennaiseen! Kuvittelette te kaksi "ruskean reiän ritaria" että tuollainen puhtoinen pieru pelastaisi teidän ryvettyneen maineenne!!!
Ei! tämäkään yrityksenne ei onnistu! V-tuttaako -kysyn vain?
Tahtoisin vielä kertoa sinulle että ystäväni on saapunut perille ja huomenna hänellä on jo avajaiset. Ja jos haluat jotain tietoa näyttelystä niin yritä hankkia jostain "Los Angeles Times"- julkaisun kulttuurisivut jonka täsmällistä julkaisupäivää en tiedä ainakaan vielä tässä vaiheessa mutta tiedän että häntä on haastateltu noneenkin mediaan siellä.
Kun huomaatte kumppaninne kanssa kuka toi taiteilija on niin tahtoisin todellakin olla kärpäsenä katossa silloin!!! Silloin taitaa "Oikeudetonkin" menettää hermonsa ihan oikeasti.
Nooh, pitäkää hauskaa tääkin viikonloppu te kaksi kyyhkyläistä! Olemme kyllä hengessä mukana mekin, voitte uskoa!
Toistan edelleen oman vastineeni, julkiset pyynnöt omalla nimellä, vai eikö sinulla ole rohkeutta tehdä julkisia kysymyksiäsi omalla nimelläsi?
Jos ei, niin jankkaamalla et muuta asiaa, julkiset pyynnöt omalla nimellä, kiitos!!!
Taas sama liirumlaarum.
Tämä "nimeltä mainitsematon taiteilija" aloittaa ihan itse noita ketjuja, ja sitten syyttää muita selkäänpuukotuksesta ja mustamaalaamisesta.
Jokainen, joka viitsii lukea tuota ketjua, jonka on aloittanut 29.4 nimimerkki "Stalinismin uhri", huomaa aika nopeasti mistä on kyse. Kyse on siitä, että kyseiselle henkilölle on jäänyt tämä levy ns. päälle ja hän ei voi elää ilman tätä jatkuvaa kinaa. Jos se tuntuu hiipuvan, hän aloittaa sen itse, kun tästä esimerkistä hyvin huomaamme.
Heh heh, puhut viestistä joka on tehty aprillipäivänä ja viesti käsittelee taidealan käytäntöjä jotka ovat niin perustuslain yhdenvertaisuuslain kuin maamme solmimien ihmis- ja perusoikeuksien vastaisia, joten eikö näistä asioista saisi keskustella???
Eikö portinvartijalla ole muuta tekemistä kuin nimimerkkinsä suojasta yrittää estää taidealan laittomista käytännöistä olevaa vapaata keskustelua ja yrittää kaikin keinoin saada varmistus, kuka uskaltaa näistä asioista herättää keskustelua ja ihan aprillipilana pilanteon muodossa???
Hassua porukkaa nämä portinvartijat, peli on naurettavampaa kuin olinb kuvitellutkaan!!! Mutta eikä taidealan laittomista käytännöistä saa pitää yllä keskustelua ja miksi ei???
Heh heh, vai jatkuu selkäänpuukotus ja mustamaalaus aivan uudella tyylillä!
Ja jos sinulla on tiedossa jotain lehtileikkeitä tai haastatteluja, niin voisithan reilusti laittaa linkin, niin voisin onnitella taiteilijaa suoraan, jottei sinun välikätenä tarvitsisi kehua olemattomia. Onhan meinaan tullut selväksi ettei juttuihisi ole oikein luottamista!!!
Ja miksi muuten puolustelet hyvävelijärjestelmää nimimerkkisi suojasta, etkö kestä avointa keskustelua asioista niiden oikeilla nimillä??? Pelkäätkö omien sidonnaisuuksien ja teostesi surkeuden paljastuvan???
"Heh heh, puhut viestistä joka on tehty aprillipäivänä"
Ei, kun puhun tästä viestistä, joka on avattu 29.4. Montakohan kertaa tämä pitää mainita, että, menee jakeluun?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10621818
Eikö sinulla ole muuta tekemistä kuin sabotoida tätä palstaa?
että kuvittelet joidenkin taidekentän todellisten vaikuttajien kirjoittelevan sinulle jollakin hupipalstalla. = D
MIKÄ on saanut sinut kuvittelemaan että sinulla olisi heille jotain merkitystä?
Sinusta on heille yhtä paljon harmia kuin kärpäsestä on haittaa meressä uivalle haille.
""Ei, kun puhun tästä viestistä, joka on avattu 29.4. Montakohan kertaa tämä pitää mainita, että, menee jakeluun?""
Ai tuosta ketjusta on kysymys, mutta miksi sinua kiinnostaa viestin aloittaja, eikö palsta ole anonyymipalsta ja eikö silloin olisi reilua kysellä' julkiset kysymyset omalla nimellä???
""Eikö sinulla ole muuta tekemistä kuin sabotoida tätä palstaa?""
Siis nimimerkin suojasta nimeltä tiedetylle kirjoittava puhuu palstan sabotoimisesta! Mutta eikö sinulla ole muuta tekemistä kuin yrittää kaikin keinoin sabotoida nimeltä mainittua taiteilijaa raukkamaisesti nimimerkin suojasta???
""että kuvittelet joidenkin taidekentän todellisten vaikuttajien kirjoittelevan sinulle jollakin hupipalstalla.""
Kerrot siis ettet itse kuulu taidekentän todellisiin vaikuttajiin, mutta tunnet heidät ja tiedät ettei kukaan heistä kirjoittele tänne! Heh heh ensimmäinen kyllä uskotaan, mutta toista ei sitten millään!!!
""MIKÄ on saanut sinut kuvittelemaan että sinulla olisi heille jotain merkitystä?""
Ajamani uudistukset taidealalle saavat kyllä kenen tahansa virallisen piirin stalinistiraukan pelästymään ja tekemään kaikkensa etteivät uudistukset tulisi voimaan.
""Sinusta on heille yhtä paljon harmia kuin kärpäsestä on haittaa meressä uivalle haille.""
Tätähän tottakai yritetään väittää, koska ajamani uudistukset ja ihmis- ja perusoikeudet vievät vallan tältä stalinistiroskasakilta taidealalla, siksipä näitä keskusteluja yritetään vaientaa ja mitätöidä. DDR:n valtiovallan ihailijat osaavat kaikki likaisimmatkin keinot, siihenhän heidät on koulutettu!!!
....pikku homsupaskiainen... "mainitsemasi taiteilija" on kyllä kiusallisen sitkas!
On kyllä ihan ajan kysymys kun hän brakaa. Kaikki ennusmerkit ovat näkyvissä. Sen näkee jo pelkästään siitä että hänellä ei ole mitään sanottavaa. Toistelee ihan toivonsa menettäneenä oppimiaan "välkkyjä" maneereja jotka eivät lukijoita vakuuta ollenkaan. Sen sijaan hän voisi lyödä luun kurkkuun ihan älyllisillä kommenteilla, mutta kuten ollaan huomattu, ilmeisesti se älykin on viety niiden surullisen kuulujen oikeuksien mukana.
Ettekö hyvät ihmiset jo huomaa noista kommenteista että tämä jammu on sitä kuuluisaa "apukoululuokkaa", eikä osaakkaan muuta!? Korkeintaan toisten netissä olevien kopiointia, kuten "portinvartijat" ja "stalinismi" ovat hänen mielestään olleet kertakaikkiaan loistokkaita apinointia. Seuratkaahan muutenkin tuota hänen kirjoitteluaan! Eipä äly paljon päätä pakota!
Nyt taitaa oikeuksien hakijaa hiukan potuttaa. Haha "sidonnaisuuksia" miltähän palstalta tuokin on pomittu apinoitavaksi?
Voi toista!
Vastasin ketjun loppuun. Tältä loppuu tila.
Ai, ihanko uskalsit taas nimimerkkisi suojasta oikein tuollaisen mustamaalauksen ja selkäänpuukotuksen vetää, on siinä meillä rohkea taiteilija???!!!
Oliko näin perjantai iltana vielä muuta???
Voi ressukkaa, kun itsekin tietää olevansa vain toisen taiteilijan raukkamainen ajojahtaaja, niin kumpaahan tässä potuttaa???
uudistukset joista puhut, tulevat voimaan ,niin mitä sinulle kirjoittelu siihen asiaan voisi vaikuttaa? Jos eit on ottanut juttusi käsittelyyn, niin pallohan on siirtynyt jo ihan toisille pelikentille.Mitä siis olisi voitettavissa jollakin naurettavalla kinaamisella jollakin hupipalstalla?
Mutta jos palataan nyt takaisin reaalitodellisuuteen, niin "portinvartija":han on siis henkilö, joka päättää siitä mitä taidetta nostetaan esille ja mitä taidetta tuetaan, eikö vain? Joten voisitko kertoa, mikä laki pakottaa nämä henkilöt valitsemaan tai tukemaan taidetta jota he eivät halua nostaa? Ja jos tämä valta nyt sitten siirtyy pois niiltä joilla sitä tällä hetkellä on, niin KENELLE se päätäntävalta mahtaa siirtyä? Ja millä tavoin se valta olisi pätevämpää kuin nykyinen?
Mitään tasapuolisuuttahan sinä et varsinaisesti ole ajamassa, koska muutenhan et määrittelisi muita taiteilijoita kategorisesti lahjattomiksi, ethän? Sinulla on siis ajatus siitä mikä on hyvä taiteilija ja mikä ei. Käytännössä haluat siis, että SINUN taidekriteerisi nostettaisiin yleiseksi normiksi. Millä tavoin tämä sitten poikkeaisi nykyisestä järjestelmästä? Yksi näkemys korvaisi toisen, muu ei muuttuisi.
Eikös asia olekkin niin, ettet sinä halua mitään tasa-arvoa taidealalle, vaan pääasiallinen motiivisi on nähdä itsesi vallankahvassa, jonkinlaisena palvonnan kohteena olevana heeroksena?
Saattaahan olla, että tulee jokin absurdi päätös, joka määrää ottamaan kaikki muodollisen koulutuksen saaneet tm-liittoon,(ottamaan liittoon, vaikka taiteilija olisi pelkästään ryypännyt ja vetänyt käteen koko kouluajan ja pitänyt pari kirjastonäyttelyä), mutta käytännön tasolla mikään ei muutu.Tm-liitossa on jo nyt massoittain jäseniä jotka eivät näy eivätkä tule näkymään suomen taide-elämässä koskaan mitenkään merkittävällä tavalla. Syy on se, että paikkoja sinne parrasvaloihin ei jaeta tm-liitossa tai hts:ssä, vaan ihan muualla.
"V-tuttaako -kysyn vain?"
Sinulla kyllä tuntuu tekevän sitä, kun piti jälleen kirjoitella aivopieruista pitkä tarina.
Tiedoksesi; olen onnellisesti naimisissa vastakkaisen sukupuolen kanssa, ollut jo pitkään.
Tietysti "järjestelmä" tukee paremmin poikkeavia; onhan se nähty....
Taisi tulla oikeudettomalle nyt liian vaikeita kysymyksiä!Taisi mennä oikeudenhakijan pikku peukku suuhun kun tajusi toimintansa älyttömyyden!
""uudistukset joista puhut, tulevat voimaan ,niin mitä sinulle kirjoittelu siihen asiaan voisi vaikuttaa? Jos eit on ottanut juttusi käsittelyyn, niin pallohan on siirtynyt jo ihan toisille pelikentille.Mitä siis olisi voitettavissa jollakin naurettavalla kinaamisella jollakin hupipalstalla?""
Heh heh! No mutta miksi kysyt tätä siltä, joka on vienyt asian EIT:n tutkittavaksi, eikö tätä pitäisi kysyä niiltä, (kutern sinultakin), jotka nimimerkkiensä suojasta väittävät ettei asiaa ole viety EIT:n tutkittavaksi! Joten sinähän voisit esittää kysymyksen itsellesi, eli mitä voitat naurettavalla kinaamisellasi mainitsemallasi hupipalstalla?
""Mutta jos palataan nyt takaisin reaalitodellisuuteen, niin "portinvartija":han on siis henkilö, joka päättää siitä mitä taidetta nostetaan esille ja mitä taidetta tuetaan, eikö vain? Joten voisitko kertoa, mikä laki pakottaa nämä henkilöt valitsemaan tai tukemaan taidetta jota he eivät halua nostaa? Ja jos tämä valta nyt sitten siirtyy pois niiltä joilla sitä tällä hetkellä on, niin KENELLE se päätäntävalta mahtaa siirtyä? Ja millä tavoin se valta olisi pätevämpää kuin nykyinen?""
Heh heh, reaalitodellisuudessa portinvartijat eivät päätä siitä mikä taide nousee ostavan yleisön silmissä esille ja siitä loistavana esimerkkinä on Palmu. Mutta portinvartijat kyllä päättävät kuka pääsee liittojen ja järjestöjen jäseniksi ja mitä taidetta julkisella rahalla tuetaan. Ajamani demokratia ja ihmis- ja perusoikeudet poistaisivat portinvartijoiden vallan sen suhteen, kuka pääsisi liittojen ja järjestöjen jäseniksi. Samoin ajamani taiteilijapalkka, kansalaispalkka tai perustulo asettaisi taiteilijat yhdevertaiseen ja tasa-arvoiseen asemaan niin että kaikilla olisi samat mahdollisuudet harjoittaa ammattiaan taloudellisesti! Joten valta, joka tällä hetkellä on vanhojen stalinistien kourissa, ja josta kysyit, siirtyisi taiteilijoille itselleen.
""Mitään tasapuolisuuttahan sinä et varsinaisesti ole ajamassa, koska muutenhan et määrittelisi muita taiteilijoita kategorisesti lahjattomiksi, ethän? Sinulla on siis ajatus siitä mikä on hyvä taiteilija ja mikä ei. Käytännössä haluat siis, että SINUN taidekriteerisi nostettaisiin yleiseksi normiksi. Millä tavoin tämä sitten poikkeaisi nykyisestä järjestelmästä? Yksi näkemys korvaisi toisen, muu ei muuttuisi.""
Heh heh, minä määrittelen sellaiset taiteilijat lahjattomiksi jotka vuosikausia ajojahtaavat kateellisena yhtä taiteilijaa raukkamaisesti nimimerkkiensä suojasta, kun eivät pysty teoksillaan kilpailemaan, sekä myös nämä viralliset portinvartijat jotka estävät alalla ihmis ja perusoikeuksien toteutumisen ja demokratian! Muihin väitteisiisi vastasin jo aiemmin!
""Eikös asia olekkin niin, ettet sinä halua mitään tasa-arvoa taidealalle, vaan pääasiallinen motiivisi on nähdä itsesi vallankahvassa, jonkinlaisena palvonnan kohteena olevana heeroksena?""
Heh heh, vai on demokratian, ihmis- ja perusoikeuksien ajaminen taidealalle, sitä että haluaa palvotuksi ja vallankahvaan? Eiköhän kyse ole siitä kuvasta jonka haluat toisesta taiteilijasta antaa raukkamaisesti nimimerkin suojasta!!!
""Saattaahan olla, että tulee jokin absurdi päätös, joka määrää ottamaan kaikki muodollisen koulutuksen saaneet tm-liittoon,(ottamaan liittoon, vaikka taiteilija olisi pelkästään ryypännyt ja vetänyt käteen koko kouluajan ja pitänyt pari kirjastonäyttelyä), mutta käytännön tasolla mikään ei muutu.Tm-liitossa on jo nyt massoittain jäseniä jotka eivät näy eivätkä tule näkymään suomen taide-elämässä koskaan mitenkään merkittävällä tavalla.""
Heh heh, nyt iskit kirveesi kiveen! Nykyinen järjestelmä mahdollistaa juuri oikeilla mielipiteillä olevien juoppojen rahoittamisen julkisella rahalla ja osaavien ja yritteliäiden huippulahjakkaiden väärillä mielipiteillä olevien rahoituksen estämisen.
""Syy on se, että paikkoja sinne parrasvaloihin ei jaeta tm-liitossa tai hts:ssä, vaan ihan muualla""
Heh heh, mutta eikös väitteesi aikaisemmassa jakeessa ollut vähän erilainen, portinvartijathan ne aiemmin mielestäsi jakavat paikat parrasvaloihin ja eikös nämä portinvartijat ole siellä tm-liitossa ja hts:ssä?
Olipas naivi vastaus!!! Eipä ole ihme jos tällaisen tyypin taidekkaan ei sytytä!
Eihän tossa ollut riviäkään toteuttamiskelpoista ideaa!
Katsokaahan tätä esim:
"Samoin ajamani taiteilijapalkka, kansalaispalkka tai perustulo asettaisi taiteilijat yhdevertaiseen ja tasa-arvoiseen asemaan niin että kaikilla olisi samat mahdollisuudet harjoittaa ammattiaan taloudellisesti!"
Selvittämättä esimerkiksi jäi kuinka hän tuon kaiken rahoittaisi??
Aloitteitahan on helppo tehdä juuri tuolla tavalla täysin perusteluitta. Käytännössä tuollaisella on sama vaikutus kuin lehmä veteen paskantaisi.
"mainitsemasi taiteilija"- lle kehoittaisin että sieltä yläilmoista kannattaisi vaivihkaa laskeutua tänne maan pinnalle esimerkiksi miettimään mistä hankkisit rahat tuollaiseen kansalaispalkkaan esimerkiksi? Vai päteekö tässäkin se sama "julkiset kysymykset omalla nimellä kiitos"- joka mielestäsi oikeuttaa laistamaan tuonkin kysymyksen?
Sen sijaan, ainakin meikällä lyö hiukan yli tämä: ? ?
"Nykyinen järjestelmä mahdollistaa juuri oikeilla mielipiteillä olevien juoppojen rahoittamisen julkisella rahalla ja osaavien ja yritteliäiden huippulahjakkaiden väärillä mielipiteillä olevien rahoituksen estämisen."
Kiirehtikö sormesi näppikselläsi tuossa ihan omavaltaiseksi niin että ajatuksesi eivät ehtineet mukaan, vai oliko tuo "elämänviisaus" ihan ominaisinta sinulle? Siinä nimittäin ei ole logiikkaa eikä järkeä ollenkaan.
Se mitä olen ymmärtänyt, kiteyttää ajatuksesi että Suomeen olisi tulossa kansalaispalkka joka kattaisi toimeentulon kaikille ikäänkuin "vauvasta vaariin". Poissulkematta juoppoja, huippulahjakkaita ja "toisinajattelijoita".
Minulla tulee tästä mieleeni "Herättäjä- lehti" unelmakuvineen. Voi kuin söpöä! Tuollainen olisi jo jotain!
""Minulla tulee tästä mieleeni "Herättäjä- lehti" unelmakuvineen. Voi kuin söpöä! Tuollainen olisi jo jotain!""
Ja minulle tulee sinusta mieleen raukkamainen pelkuri joka kirjoittelee nimimerkkinsä suojasta nimeltä tiedetylle taiteilijalle! Jatkaa vain monivuotista ajojahtiaan ja yrittää kaikin keinoin mustamaalata ja selkäänpuukotta toista taiteilijaa hyvin raukkamaisesti!
Kiusaamisella tarkoitetaan tilannetta jossa vastapuolella ei ole reilua ja samanarvoista tilaisuutta puolustautua kiusaajaansa vastaan ja koska kirjoittelet nimimerkkisi suojasta nimeltä tiedetylle, olet vain raukkamainen kiusaaja, jonka rohkeus eii riitä kuin selkäänpuukottamaan ja mustamaalaamaan nimeltä tietämääsi taiteilijaa!!!
tolkuttoman pihalla vastaustesi perusteella taidemaailman mekanismeista, etten edes yritä käydä sinua kouluttamaan. Sen verran kuitenkin sanon, että sinulla on aika hellyttävä lapsenusko siihen että jonkun seuran tai liiton jäsenyys olisi portti taidemaailman huipulle, tai että taidemaailmaa ohjailtaisiin niiden pöytien ääressä.Eli vastaus kysymykseesi, että eivätkö nämä "portinvartijat" istu tm-liitossa ja hts:sässä, niin vastaus on:EIVÄT ISTU. Esim. Apurahoista ei tosiaankaan päätetä tm-liitossa. Enkä myöskään ymmärrä miksi kitiset joistakin jäsenyyksistä, kun niillä ei mielestäsi ole taiteilijan menestykseen,uten Palmun, mitään vaikutusta. Koeta päättää mitä mieltä sinä asioista olet.
ps. Olen saanut 7 vuoden sisällä 11 apurahaa ja 2 muuta taidepalkintoa.Pääasiallisen elantoni saan kuitenkin teosmyynneistä. Mielipiteitäni ei yksikään apurahalautakunta ole minulta koskaan kysellyt, ja yritteliäisyyttäkin on piisannut. Viinaa juomalla ei olisi onnistunut.
(keskustelu siirretty jostain puolivälistä tänne...)
Nimim. "Mainitsemasi taiteil" kirjoitti: "Ai tuosta ketjusta on kysymys, mutta miksi sinua kiinnostaa viestin aloittaja, "
Kiinnostaa tietää, aloittaako tämä sama parjattu taiteilija ihan itse näitä keskusteluja, joissa häntä (muka) parjataan.
Toistaiseksi vastaus on "kyllä aloittaa" ja sen voi jokainen lukea tästä ja tuosta 29.4 avatusta ketjusta. Tai vaihtoehtoisesti tämän voi nyt kiistää, jos asia ei ole näin.
Kuinka se on, kyllä vai ei?
""Kiinnostaa tietää, aloittaako tämä sama parjattu taiteilija ihan itse näitä keskusteluja, joissa häntä (muka) parjataan.""
Siis kun kuka tahansa aloittaa ketjun ja joutuu siinä parjatuksi, niin sinun mielestäsi on aloittajan vika että joutuu mustamaalatuksi ja selkäänpuukotetuksi aloittamassaan ketjussa, sitäkö tarkoitit??? Vai oliko väitteesi että ketjun aloittaja itse aloitti itsensä parjaamisen aloittamassaan viestissä???
Anonyymipalstalla kai kenellä tahansa on oikeus kirjoittaa sananvapauden nimissä mitä tahansa, mutta jos haluaa tietää kuka on minkäkin ketjun aloittanut, niin eikö olisi reilua kysyä omalla nimellä!
Joten jos sinulla ei anonyymipalstalla ole rohkeutta kysellä muiden henkilöllisyyksiä omalla nimelläsi, niin miksi jankkaat asiaa nimimerkkisi suojasta raukkamaisesti???
"...Vai oliko väitteesi että ketjun aloittaja itse aloitti itsensä parjaamisen aloittamassaan viestissä???"
Likimain. Ketjun aloittaja aloitti ketjun vain saadakseen ylläpitää tätä "väärinymmärretyn neron" -rooliaan, jota hän meille mainostaa.
Hän ei halua huomata, että koko asia unohtuisi, jos ei itse sitä aktiivisesti ylläpitäsisi täällä. On mukavampi rypeä itsesäälissä, kuin myöntää totuus.
Tällä äijäpololla - raasulla on vain kauhea tarve saada noi asiat näyttämään siltä että se hänen menestymättömyys taidealalla on joidenkin muiden syytä.
Hän on niin paljon kehunut itseään täällä huippulahjakkaaksi taiteilijaksi että ihmiset luonnollisestikin ihmettelevät miksi häntä ei sitten oikeasti kuulu- eikä näy missään missä oikeasti sellaiset huipputaiteilijat näkyy, ei edes googlella. On helppo vierittää syyt toisten niskoille vaikka se oikea totuus on selkeästi näkösillä esimerkiksi noissa hänen linkeissään mitä hän tuonne kopsasi taannoin.
Nyt kuitenkaan se hänen "superkloriittinsa" ei oikein pelaa ja se häntä ärsyttää.
No sentään hän älysi lopettaa sen vaahtoamisensa siitä superälykkyydestään ihan järkevistä syistä ;) Nämä hänen kirjoittelunsa täällä ei todellakaan puoltanut niitä väitteitä. Hän kun ei ole mikään ruudinkeksijä niinkuin on huomattu. Veikkaisin että reippaasti jää siinäkin keskiarvon alapuolelle.
No mutta itseppä on tämän kitkerän soppansa keittänyt. Taitaa äijäpaha kuolla ennenpitkää nälkään jos ei mausteet muutu. XD
No niin, samaa mustamaalausta ja selkäänpuukotusta palsta on ollut jo vuosikausia kaltaistesi nimimerkin suojassa esiintyvien raukkisten toimista. Mutta mikset laita kerralla tätä taiteilijaa hiljaiseksi omalla ammattitaidollasi ja teoksillasi? Onko niin ettei niillä kyetä kilpailemaan ja siksi nimimerkkisi suojasta jatkat katkeraa ajojahtiasi itseäsi lahjakkaampaa taiteilijaa vastaan?
""Likimain. Ketjun aloittaja aloitti ketjun vain saadakseen ylläpitää tätä "väärinymmärretyn neron" -rooliaan, jota hän meille mainostaa.""
Siis jos palstalla viisivuotisen ajojahdin kohteeksi joutunut ottaa itse esille viisivuotisen ajojahdin häntä kohtaan, niin hän on itse aiheuttanut koko jo aikaisemman viisivuotisen ajojahtinsa, sitäkö tarkoitit???
""Hän ei halua huomata, että koko asia unohtuisi, jos ei itse sitä aktiivisesti ylläpitäsisi täällä. On mukavampi rypeä itsesäälissä, kuin myöntää totuus.""
Heh heh, eikö palsta muka todista väitteesi vain uudeksi keinoksi mustamaalata selkäänpuukottaa yhtä taiteilijaa!!! Miten muuten selität jatkuvat väärät ja valheelliset väitteet joita hänestä tehdään ketjuihin joihin hän ei ole osallistunut ollenkaan ja miksi, kun hän muutaman päivän on poissa palstalta, alkaa ajojahti vain kiihtymään???
Ja miksi itsekin tulet tuomaan toisen ketjun asiat tähän ketjuun, miksi et ota asioita esille siinä ketjussa???
"Siis jos palstalla viisivuotisen ajojahdin kohteeksi joutunut ottaa itse esille viisivuotisen ajojahdin häntä kohtaan, niin hän on itse aiheuttanut koko jo aikaisemman viisivuotisen ajojahtinsa, sitäkö tarkoitit???"
Tahallaanko sä provosoit - kirjoitin:"...ylläpitää..."
Tuo viisivuotinen "ajojahti" on vähintään puoliksi ao. taiteilijan itse aiheuttamaa. Olen seurannut tätä tarinaa satunnaisesti alusta alkean, ja varsin vähän siinä on mitään oikeaa asiaa. Mm. tuo (alkuperäinen) epäilys digityöstä kuittaantui jo samassa ketjussa pois. Jäljelle jäi vain loukkaantuneen taiteilijan hyvitystä vaativa itsetunto, jota on sitten eri muodoissaan paisutettu kai viranomaisille asti.
Sittemmin hän on sotkenut mukaan jonkun epämääräisen "laittoman kokouksen", joka ei liity tähän palstaan mitenkään. On vain ao. taiteilijan omia kokemuksia jonkun koulun jostain kurssilta. Ja nyttemmin on tullut näkyviin video ja nimilista tuohon kokoukseen "syyllisistä".
Hän on lähinnä siis ylläpitänyt itse tätä jatkumoa, josta ajojahdiksi kutsuu, ja luulen että siksi, ettei oikeasti halua sen loppuvan. Ilman tätä "ajojahtia" hän vaipuisi täälläkin unholaan, mikä lienee vielä kovempi paikka kuin tämä "ajojahti". Ja taas kerran väärinymmärretty nero saa syyn huonolle menestykselleen.
Tämäkin kirjoittelu aika pitävästi todistaa, että aiheesta on lopulta turha keskustella. Kaikki on hänelle vain vihamielistä mustamaalaamista ja nimimerkin takaa tapahtuvaa selkäänpuukottamista, luultavasti tämäkin näkemykseni.
No, jatkakoon palstan sabotointia, yritän olla vastedes lukematta ja keskittyä taiteeseen.
Hyvää jatkoa!
""Tuo viisivuotinen "ajojahti" on vähintään puoliksi ao. taiteilijan itse aiheuttamaa. Olen seurannut tätä tarinaa satunnaisesti alusta alkean, ja varsin vähän siinä on mitään oikeaa asiaa. Mm. tuo (alkuperäinen) epäilys digityöstä kuittaantui jo samassa ketjussa pois. Jäljelle jäi vain loukkaantuneen taiteilijan hyvitystä vaativa itsetunto, jota on sitten eri muodoissaan paisutettu kai viranomaisille asti.""
Olet siis viisi vuotta, alusta lähtien seurannut tarinaa ja väitteesi on tietenkin ettet ole osallistunut tämän taiteilijan ajojahtiin, selkäänpuukottamiseen ja jatkuvaan mustamaalaamiseen. Olet nyt vain kun juttu täyttää viisi vuotta, tullut nimimerkkisi suojasta kyselemään kuka on kunkin viestin takana?
""Tämäkin kirjoittelu aika pitävästi todistaa, että aiheesta on lopulta turha keskustella. Kaikki on hänelle vain vihamielistä mustamaalaamista ja nimimerkin takaa tapahtuvaa selkäänpuukottamista, luultavasti tämäkin näkemykseni.""
Keskustelu ei todellakaan ole asiallista ja niin kuin keskustelun kuuluisi olla. vuorovaikutteista. Sinä vain jankkaat yhtä ja samaa kysymystä nimimerkkisi suojasta, vastaamatta ollenkaan sinulle esitettyihin kysymyksiin! Ja mitä muutakaan kuin selkäänpuukottamista ja mustamaalaamista on tuoda toisen ketjun asiat tähän ketjuun ja yrittää nimimerkkinsä suojasta udella joidenkin ketjujen aloittajia!
""No, jatkakoon palstan sabotointia, yritän olla vastedes lukematta ja keskittyä taiteeseen.""
Joo, toivottavasti lopetat pitkäaikaisen ajojahtisi, toista itseäsi lahjakkaampaa taiteilijaa kohtaan ja todellakin yrittäisit kehittyä taiteilijana sellaiseksi joka uskaltaa muutakin kuin nimimerkin suojassa esiintyä täysin raukkamaisesti!!!
""Hyvää jatkoa!""
Tätä samaa sinulle ja muillekin palstan nimimerkin suojassa esiintyville raukkiksille, ei toisen taiteilijan lahjakkuus ole teiltä pois ja ette te saa itsellenne mitään muuta kuin lopullisen alemmuuskompleksin ja huonon omantunnon, koska loppupelissä tiedätte itsekin vallitsevat tosiasiat!!!
"Tätä samaa sinulle ja muillekin palstan nimimerkin suojassa esiintyville raukkiksille, ei toisen taiteilijan lahjakkuus ole teiltä pois ja ette te saa itsellenne mitään muuta kuin lopullisen alemmuuskompleksin ja huonon omantunnon, koska loppupelissä tiedätte itsekin vallitsevat tosiasiat!!! "
:D
Mestarin tuotoksia on kiva toistella ja kopioida, eikä kerta taida olla ensimmäinen! DD
Etenkin tuo loppu jäi hymyilyttämään: "...koska loppupelissä tiedätte itsekin vallitsevat tosiasiat!!! ""
Todellakin tiedämme, ja siksi tässä säälin ja naurun välimaastossa kiikumme. :D
""Todellakin tiedämme, ja siksi tässä säälin ja naurun välimaastossa kiikumme""
Aivan nimimerkkienne suojassa ajojahtaatte itseänne lahjakkaampaa, kun ette teoksillanne kykene kilpailemaan! Varmaan siinä tekonaurulla säestetään itsesääliä!
....ja tuo "vakiofraasisi".....
"Aivan nimimerkkienne suojassa ajojahtaatte itseänne lahjakkaampaa, kun ette teoksillanne kykene kilpailemaan! Varmaan siinä tekonaurulla säestetään itsesääliä!"
....suorastaan räjäyttää tuon naurun valloilleen. Olet kaikkineen hauska "puhekone"!
Mutta havaittavissa jo on että alat väsyä tähän hommaan. Kai se viimein menee perille että täällä ei meneereilla pärjää pahastikaan. =)
lahjakkuus tuntuu olevan sinulta pois kun jaksat muita kateellisena haukkua...
""Mutta havaittavissa jo on että alat väsyä tähän hommaan. Kai se viimein menee perille että täällä ei meneereilla pärjää pahastikaan. =)""
Ketäpä ei väsyttäisi viisivuotinen hyvin raukkamainen ajojahti, selkäänpuukotus ja mustamaalaaminen, kun viiden vuoden ajan ei raukkiksista ole ollut kilpailemaan teoksillaan, vaikka niin uhotaan olevansa niin taiteilijoita.
Mutta kiitos, aloitit kuudennen vuoden ja ennätys ajojahdin pituuden suhteen vain kasvaa! Nyt mennään siis kuudetta vuotta!
mainitsemasi- ja muutoinkin julkimoksi haluava taideharrastaja! et sinä tällä tavalla sellaiseksi pääse! enkä kyllä ihmettele miksi noita muita tuppaa nää sinun letkautukset naurattelemaan. etkä ilmeisesti taida ymmärtää miltä näyttää toi että sinun pitää päästä noihin turhimpiinkin mitättömiin kommentteihin antamaan se viimoinen sana ja oleellista on että millä tavalla!? kopioimalla vain noita aikaisempia vastauksias! hymyilyttään toi kyllä tuppaa muakin. oletan että olet jo ihan aikuinen mies ja yrität vielä olla jopa arvonsa tunteva ja kunnioitettu taiteilija niin kyseinen mielikuva kyllä karisee tuon lapsellisen jankkaamisesi vuoksi. kiinnostaa että oletko ajatellut tota sellaiselta kantilta olleskaan? etenkin kun sinut ilmeisesti täällä joidenkin toimesta tunnetaan jopa nimeltäsi? melkoinen ristiriita mitä esität!
""mainitsemasi- ja muutoinkin julkimoksi haluava taideharrastaja! et sinä tällä tavalla sellaiseksi pääse! enkä kyllä ihmettele miksi noita muita tuppaa nää sinun letkautukset naurattelemaan. etkä ilmeisesti taida ymmärtää miltä näyttää toi että sinun pitää päästä noihin turhimpiinkin mitättömiin kommentteihin antamaan se viimoinen sana ja oleellista on että millä tavalla!? kopioimalla vain noita aikaisempia vastauksias!""
Heh heh, julkisuuden kipeydessä olet väärässä, koska mainitsemasi taiteilija ei ole julkisuuden kipeä, onhan häntä pyydetty tekevisioonkin teostensa kanssa, mutta hän kielktäytyi. Ja mitä tulee vastausten kopioimisiin, niin omia juttujahan hän kopio ja ei kai yhteen ja samaan pitkäaikaiseen ajojahtiin tarvitse vastata kuin samoilla vastineilla!
""hymyilyttään toi kyllä tuppaa muakin. oletan että olet jo ihan aikuinen mies ja yrität vielä olla jopa arvonsa tunteva ja kunnioitettu taiteilija niin kyseinen mielikuva kyllä karisee tuon lapsellisen jankkaamisesi vuoksi. kiinnostaa että oletko ajatellut tota sellaiselta kantilta olleskaan? etenkin kun sinut ilmeisesti täällä joidenkin toimesta tunnetaan jopa nimeltäsi? melkoinen ristiriita mitä esität!""
Mutta entäpä mitä itse esität, vaikka teetkin sen nimimerkkisi suojasta raukkamaisesti, vain yhden taiteilijan jo kuudennneksi vuodeksi venähtänyttä ajojahtia!
....ihan välttämätöntä? Et pääse ikinä noista! Kestä kuin mies äläkä aina yritä sannoo sitä viimeistä sanaa. Ihmeellistä!!!!
Heh heh, ikävä kyllä oli aivan välttämätöntä! Mutta onko se miehen lailla kestämistä, ettei haluaisi sanoa viimeistä sanaa? Saisiko asiaan perusteluita?
Ai niin, eihän sitä tietenkään saisi puolustautua näitä kaltaisiasi raukkiksia kohtaan, eiväthän portinvartijat ole tuollaiseen tottuneet, että oikein tullaan puolustamaan itseään rakkiksia vastaan. Hehän ovat tottuneet siihen ettei vastapuolen mielipiteitä edes julkaista!
Mutta ikävä kyllä, oikeaan demokratiaan kuuluu vain sananvapaus ja oikeus myös käyttää sitä, ja nykyään vapaiden julkaisukanavien myötä sitä ei myöskään voida estää.
Tottakai vanhat stalinistiset portinvartijat haikailevat menneisyyteen, olihan entisissä neuvostoliitossa ja DDR:ssä jopa kirjoituskoneet oli kielletty tavalliselta kansalta, koska niillä voi kuka tahansa vapaasti kirjoittaa ja jopa kalkkeerauspaperilla monistamaan ja siten jakaa vapaita kirjoituksia useammallekin taholle!
Ja tätä aikaa nämä vanhat stalinistit kaipaavat kuin vanhapiika ensirakkauttaan!
tuolla ylempänä ei näköjään vatauksia löytynytkään. Taisi taas tulla liian kiusallisia tosiasioita esille ja peukku meni suuhun.Niinhän tällä oikeudettomalla tuntuu olevan tapana häipyä paikalta kun hänen tyhmyytensä paljastetaan. Katsokaapas postausta "jos nämä".
Heh heh, ai tällaista tällä kertaa! Jos palstalla esitettäisiin kiusallisia tosiasioita, niin miksi esitellä niitä raukkamaisesti nimimerkin suojasta nimeltä tiedetylle?
Vastaus, Koska ressukoilla ei ole muuta tarkoitusta kuin jatkaa ajojahtiaan nimimerkkiensä suojasta ja yrittää kaikin keinoin mustamaalata ja selkäänpuukottaa nimeltä tiedettyä taiteilijaa raukkamaisesti!
Avoin ja asiallinen keskustelu on jotain aivan muuta!!!
Mielestäni kysymys on siitä kykenetkö ylipäätään keskustelemaan asiallisesti niin että et vedä peliin noita maneerejasi "nimimerkkien suojasta", "mustamaalata" ja "selkäänpuukottaa".
Nimittäin täällä varsin selvästi on tullut ilmi että kun sinulle esitetään mielipiteitä ja vaikkapa kiperiä kysymyksiä, niin piiloudut välittömästi noiden maneeriesi taakse joka mielestäsi oikeuttaa sinut olevan niihin vastaamatta. Niistä on tullut Mustamaalauksia tai Selkäänpuukotuksia aina siinä vaiheessa kun et osaa- tai kykene niihin vastaamaan.
Jos toivot että tuo malli muuttuu niin ryhdy kesustelemaan asiallisesti ja suhtaudu mielipiteisiin niin kuin muutkin. Jokaisella täällä suomessa on oikeus omiin mielipiteisiinsä- ja on jopa mielipiteitä vaikkapa sinun teoksistasi.
Jos joku esimerkiksi ei pidä sinun tauluistasi niin ei se ole selkäänpuukotusta ja mustamaalausta hyvä mies! Kuten sekään joka sanoo tykkäävänsä teoksistasi- ei ole nuoleskelua- vaan mielipide sekin!
Mietihän näitä asioita hiukan! Onko järkeä lähteä "puolustautumaan" kaikkea sanomisia vastaan!? Se on loputon suo- kuten olet varmaankin tullut huomaamaan ja sotii vain itseäsi vastaan. Ymmärrätkö?
""Mielestäni kysymys on siitä kykenetkö ylipäätään keskustelemaan asiallisesti niin että et vedä peliin noita maneerejasi "nimimerkkien suojasta", "mustamaalata" ja "selkäänpuukottaa".""
Heh heh! Onko asiallinen keskustelu mielestäsi kuudetta vuotta jatkuvaa ajojahtia jota tehdään raukkamaisesti nimimerkkien suojasta nimeltä tiedettyä kohtaan???
""Nimittäin täällä varsin selvästi on tullut ilmi että kun sinulle esitetään mielipiteitä ja vaikkapa kiperiä kysymyksiä, niin piiloudut välittömästi noiden maneeriesi taakse joka mielestäsi oikeuttaa sinut olevan niihin vastaamatta. Niistä on tullut Mustamaalauksia tai Selkäänpuukotuksia aina siinä vaiheessa kun et osaa- tai kykene niihin vastaamaan.""
Heh heh! No esitäppä nyt niitä kiperiä kysymyksiä joihin ei ole vastattu, osaatko? Ja koska avoimeen ja asialliseen keskusteluun kuuluu ottaa vastuu omista väitteistään ja riski myös siitä että joutuu niiden myötä nolatuksi, niin teepä nyt ne kiperät kysymyksesi ihan omalla nimelläsi, uskallatko???
""Jos toivot että tuo malli muuttuu niin ryhdy kesustelemaan asiallisesti ja suhtaudu mielipiteisiin niin kuin muutkin. Jokaisella täällä suomessa on oikeus omiin mielipiteisiinsä- ja on jopa mielipiteitä vaikkapa sinun teoksistasi.
Jos joku esimerkiksi ei pidä sinun tauluistasi niin ei se ole selkäänpuukotusta ja mustamaalausta hyvä mies! Kuten sekään joka sanoo tykkäävänsä teoksistasi- ei ole nuoleskelua- vaan mielipide sekin!""
Heh heh! Ai kuudetta vuotta jatkunut raukkamainen mustamaalaaminen ja selkäänpuukottaminen nimnimerkkien suojasta, sekä kilpailuihin haastaminen väärien nimien turvin, onkin vain teoksista annettuja mielipiteitä???
""Mietihän näitä asioita hiukan! Onko järkeä lähteä "puolustautumaan" kaikkea sanomisia vastaan!? Se on loputon suo- kuten olet varmaankin tullut huomaamaan ja sotii vain itseäsi vastaan. Ymmärrätkö?""
Heh heh! Sinuna todellakin miettisin enemmän omia juttujasi kuin muiden! Ensin väität etten vastaile kiperiin kysymyksiin ja nyt sitten että pitääkö minun vastata kaikkiin sanomisiin! Sinullahan taitaa heittää vähän pahemminkin tuolla yläpäässä, ei ihme että piiloudut nimimerkkisi taakse kateellisessa mustamaalauskampanjassasi!!!
Tässä yksi käsitys asioista:
1) Joku joskus epäili sun taulua (tai sen kuvaa netissä) digityöksi. Tämä virhe muistaakseni korjaantui jo samassa ketjussa.
2) Olet (oman kertomuksesi mukaan) joutunut syrjityksi jossain taidekoulussa kymmenen vuotta sitten.
3) Ylläpidät pääosin omalla aktiivisuudellasi (jota nimität puolustamiseksi) näistä em. syistä johtuvaa keskustelua tällä palstalla, ja nimität sitä ajojahdiksi. Taannoin (noin viikko sitten) avasit ihan itse uuden ketjun aiheesta, mikä osoittaa oman aktiivisuutesi "ajojahdin" ylläpitoon.
4) Sellaisia viestejä, joissa sinua tai taidettasi ihan oikeasti (ja aiheetta) mustamaalataan, en ole täällä nähnyt. Vain niitä, joissa itse osaltasi provosoit keskustelua henkilökohtaisuuksiin. Tuo viisi vuotta sitten tapahtunut epäily digityöksi ei ollut kovin tahdikas teko, mutta ei mielestäni mikään tietoinen mustamaalaus. (Ja itse asiakin tuli korjattua samassa ketjussa)
5) Syytät muita nimimerkin takaa kirjoittelusta, mikä on ihan normaali tapa tällä palstalla. Se on täysin sääntöjen mukaista, eikä siinä ole mitään raukkamaista. Kirjoitat itsekin usean nimimerkin takaa.
6) Syyllistyt itse hyvin arveluttavaan toimintaan käyttämällä tätä palstaa henkilökohtaisten kaunojesi ajamiseen (tuo koulujuttu). Oikea paikka siihen on raastupa/lehdistö, ei tämä palsta.
Ja vielä tiedoksi, että minulla ei ole mitään tekemistä sinun tai taiteesi kanssa, olen vain tämän palstan satunnainen lukija/kirjoittaja ja kuvataiteen harrastaja. Ja jos mielipiteeni vaikuttaa sinun vastaiselta, niin se johtuu vain siitä ärsytyksestä, jonka tämä, tätä palstaa vuosia dominoinut aihe saa aikaiseksi.
Lopettaisi jo.
""1) Joku joskus epäili sun taulua (tai sen kuvaa netissä) digityöksi. Tämä virhe muistaakseni korjaantui jo samassa ketjussa.""
Heh heh, kyseinen taiteilija joka epäilyksen heitti, teki samaa useilla palstoilla ja tälläkin palstalla teoksiani väitettiin tietokoneella tehdyiksi yli kaksi vuotta!
""2) Olet (oman kertomuksesi mukaan) joutunut syrjityksi jossain taidekoulussa kymmenen vuotta sitten.""
Aivan ja se tuhosi urani ja pilasi elämäni ja tekee sitä niin kauan kunnes saan rehellisen tilaisuuden puolustautua laittomissa kokouksissa esitettyjä julkisia törkeitä syyteitä vastaan! Siksi minulle ei vieläkään ole annettu tilaisuutta puolustautua!!!
""3) Ylläpidät pääosin omalla aktiivisuudellasi (jota nimität puolustamiseksi) näistä em. syistä johtuvaa keskustelua tällä palstalla, ja nimität sitä ajojahdiksi. Taannoin (noin viikko sitten) avasit ihan itse uuden ketjun aiheesta, mikä osoittaa oman aktiivisuutesi "ajojahdin" ylläpitoon.""
Heh heh! Siis se että avaan keskusteluja eri nimimerkeillä ja sinne tullaan jatkamaan yli viisivuotista ajojahtiani esimerkiksi laittomuuksilla joissa paljastetaan minun nimeni, onkin mielestäsi sitä että minä itse aiheutan ajojahtini. Johan nyt jotakin! Mielestäsi minulla ei ole siis oikeutta kirjoittaa anonyymipalstalle, tai muuten minä ajojahdin uhri, olen syyllinen omaan ajojahtiini!
""4) Sellaisia viestejä, joissa sinua tai taidettasi ihan oikeasti (ja aiheetta) mustamaalataan, en ole täällä nähnyt. Vain niitä, joissa itse osaltasi provosoit keskustelua henkilökohtaisuuksiin. Tuo viisi vuotta sitten tapahtunut epäily digityöksi ei ollut kovin tahdikas teko, mutta ei mielestäni mikään tietoinen mustamaalaus. (Ja itse asiakin tuli korjattua samassa ketjussa)""
Ai jaa, ja palsta on ollut täynnä teoksieni mustamaalausta ja minun selkäänpuukottamistani jo yli viisi vuotta. Ja mitä tuylee noihin teoksistani tehtyihin väitteisiisi, niin vastasin niihin jo tossa aikaisemmin!!!
""5) Syytät muita nimimerkin takaa kirjoittelusta, mikä on ihan normaali tapa tällä palstalla. Se on täysin sääntöjen mukaista, eikä siinä ole mitään raukkamaista. Kirjoitat itsekin usean nimimerkin takaa.""
Heh heh! Siis mielestäsi ei ole raukkamaista että nimimerkkien suojasta ajojahdataan yhtä nimeltä tiedettyä ja joka käänteessä mainittua taiteilijaa yli viisi vuotta raukkamaisesti??? Tai että laittomasti paljastetaan kirjoittaja nimimerkkinsä takaa, saati että niin kuin tässä ketjussa, tulaan syyttelemään ketjun aloittamisesta perusteettomasti!!!
""
6) Syyllistyt itse hyvin arveluttavaan toimintaan käyttämällä tätä palstaa henkilökohtaisten kaunojesi ajamiseen (tuo koulujuttu). Oikea paikka siihen on raastupa/lehdistö, ei tämä palsta.""
Heh heh! Voisitko osoittaa tämän asian todeksi, miten lakisääteisten oikeuksien, demokratian tai ihmis- ja perusoikeuksien hakeminen ja ajaminen vapaalla palstalla on henkilökohtaisten kaunojen ajamista???
""Ja vielä tiedoksi, että minulla ei ole mitään tekemistä sinun tai taiteesi kanssa, olen vain tämän palstan satunnainen lukija/kirjoittaja ja kuvataiteen harrastaja. Ja jos mielipiteeni vaikuttaa sinun vastaiselta, niin se johtuu vain siitä ärsytyksestä, jonka tämä, tätä palstaa vuosia dominoinut aihe saa aikaiseksi.""
Tämä on tietenkin se mitä yrität syöttää lukijoille nimimerkkisi suojasta, ethän sinä tietenkään ole osallinen yli viisivuotiseen ajojahtiini, etpä tietenkään!!!
""Lopettaisi jo.""
Mikä tarve sinulla on yrittää hiljentää minut, mikset puutu selviin laittomuuksiin joita esiintyy tässäkin ketjussa. Olisinko kirjoittelemassa koko ketjussa, jollei ketjussa olisi esitetty minua valheellisesti ja laittomasti ketjun aloittajaksi???
Ennen kuin teet lisäkysymyksiä, jotka vain toistelevat vanhoja kysymyksiäsi, niin vastaappa minun esittämiini kysymyksiin ja näytä että kykenet asialliseen ja vuorovaikutteiseen keskusteluun. Jos tähän et pysty, on täysin selvää että jatkat vain raukkamaista yhden taiteilijan ajojahtaamista nimimerkkisi suojasta!!!
Kiusaamisella tarkoitetaan tilannetta jossa vastapuolella ei ole reilua ja samanarvoista tilaisuutta puolustautua kiusaajaansa vastaan ja koska kirjoittelet nimimerkkisi suojasta nimeltä tiedetylle, olet vain raukkamainen kiusaaja, jonka rohkeus ei riitä kuin selkäänpuukottamaan ja mustamaalaamaan nimeltä tietämääsi taiteilijaa, joka myös ketjussa on mainittu!!!
""2) Olet (oman kertomuksesi mukaan) joutunut syrjityksi jossain taidekoulussa kymmenen vuotta sitten.""
Ajattelin vastata tähän vähän huolellisemmin. Siis taidekoulussa minua vastaan järjestettiin laittomia kokouksia, jotka järjestettiin kirjallisen minusta tehdyn valituksen johdosta! Tässä kirjallisessa valituksessa ja laittomissa kokouksissa on esitetty törkeitä syytteitä minua vastaan ja niin kirjallinen valitus kuin esitetyt syytteet on salattu minulta lainvastaisesti. Nyt nämä syytteet on levitetty asiakaspiiriini ilman että olen saanut minkäänlaista tilaisuutta puolustautua esitettyjä syyteitä vastaan ja se on tuhonnut urani ja pilannut elämäni, jopa lapsiani kiusataan asian takia!
Joten puolustat vain raukkamaisia ja laittomasti toimivia pelkureita, kiusaajia jotka kiusaavat jopa lapsia, mutta joista ei ole antaa puolustautumisoikeutta sille ketä vastaan ovat laittomasti toimineet.
Psykologista väärinkäyttöä koskeva kirjallisuus kertoo tällaisen toiminnan olevan toimintaa jolla pyritäänb tuhoamaan ihmisen psyyke, ammatillinen ura ja ajaa pahimmassa tapauksessa uhri itsemurhaan. Ja tämän toiminnan takana on taideterapeutin psykologisen koulutuksen saaneet henkilöt! Eli kyseessä on tahallinen ja tarkoituksella tehty suunnitelmallinen teko, jota tehdään törkeästi käyttäen psykologista koulutusta väärin!!!
Psykologista väärinkäyttöä koskeva kirjallisuus kertoo, että ainoa keino lopetta uhrin kräsimykset, on palauttaa hänen oikeutensa täysimääräisinä! Eli antaa uhrille tilaisuus puolustautua ja tätä tilaisuutta haen edelleenkin ja vain jotta voisin elättää itseni ja kouluttaa lapseni omalla työlläni! Ja tulen hakemaan niin pitkään kuin oikeudet palautetaan!!!
Ja kun oikeudet palautetaan, ymmärtää jokainen miksi olen niitä niin kiivaasti hakenut.
Olen myös reilusti kertonut tälle taideterapeutille että hän kiusaa minua ja lapsiani, siis minun pikkuisia lapsiani hän kiusaa tällä hetkellä käyttäen psykologista koulutustaan apuna. Tämän minä olen yrittänyt kaikin keinoin estää, ettei asia siirtyisi lapsilleni, mutta minua ei ole haluttu kuunnella eikä oikeuksiani palauttaa ja nyt heitäkin kiusataan.
Minä en ole halunnut kuin rehellisen tilaisuuden puolustautua, mutta nämä raukkamaiset kiusaajat jotka kiusaavat tällä hetkellä jo lapsiakin, eivät vieläkään halua antaa minulle puolustautumismahdollisuutta! Tällaisia raukkiksia sinä puolustat täällä ja jos sinusta ei ole tekemään sitä kuin nimimerkkisi suojasta, niin on ilmiselvää että jatkat vain toisen taiteilijan raukkamaista ajojahtia!
Kaikkinensa kyseessä on niin törkeä temppuu, etten missään tapauksessa tule antamaan periksi. Tällä viikolla menen pakilan kirkkoon juttelemaan Papin kanssa ja pyydän häneltä apua, koska maamme viranomaiset eivät tutki näiden poliittisia suhteita omaavien härskien pikkulasten kiusaajien rikoksia!!!
Mutta tee todellakin nuo raukkamaisten lasten kiusaajien puolustamiset omalla nimelläsi, jos kerran tuollaista toimintaa pitää puolustaa!!"!
"Eli antaa uhrille tilaisuus puolustautua ja tätä tilaisuutta haen edelleenkin ja vain jotta voisin elättää itseni ja kouluttaa lapseni omalla työlläni! Ja tulen hakemaan niin pitkään kuin oikeudet palautetaan!!!"
Toivon todellakin, että saat oikeutta jos olet kohdannut vääryyttä. Yritin vain jotenkin päin ilmaista, että tämä on täysin väärä palsta oikeuksiesi hakemiseen. Yritin myös kertoa, että sinun "julkinen" kuvasi (täältä saatu) on ihan muuta kuin oikeuksiaan hakevan kaltoin kohdellun taiteilijan kuva. Mutta tämä lienee vain minun mielikuvani.
"Mutta tee todellakin nuo raukkamaisten lasten kiusaajien puolustamiset omalla nimelläsi, jos kerran tuollaista toimintaa pitää puolustaa!!"! "
Sinulta karkaa täysin mopo käsistä. En minä ole puolustanut yhtään kiusaajaa, en lasten enkä aikuisten, enkä edes tiedä mitään lapsia täällä kiusatun. Toivoisin vain, että tämän asian vatvominen loppuisi tällä palstalla ja keskustelu keskittyisi kuvataiteeseen.
Ymmärrän toki, että fiksuinta olisi olla kokonaan kommentoimatta koko asiaa, mutta itseäni harmittaa kun kuvataidepalstoja on vähän, ja niitä käytetään tämmöiseen riitelyyn.
Eipä tästä tämän enempää.
""Toivon todellakin, että saat oikeutta jos olet kohdannut vääryyttä. Yritin vain jotenkin päin ilmaista, että tämä on täysin väärä palsta oikeuksiesi hakemiseen. Yritin myös kertoa, että sinun "julkinen" kuvasi (täältä saatu) on ihan muuta kuin oikeuksiaan hakevan kaltoin kohdellun taiteilijan kuva. Mutta tämä lienee vain minun mielikuvani.""
Sinulla saa olla minusta aivan se mielikuva kuin itse haluat, mutta minua ei hävetä ollenkaan pyytää lakisääteisiä oikeuksiani julkisesti kyseiseltä raukkisporukalta! Minä taiteilijana teen sen mitä tarvitaan!
""Sinulta karkaa täysin mopo käsistä. En minä ole puolustanut yhtään kiusaajaa, en lasten enkä aikuisten, enkä edes tiedä mitään lapsia täällä kiusatun. Toivoisin vain, että tämän asian vatvominen loppuisi tällä palstalla ja keskustelu keskittyisi kuvataiteeseen.""
Siltä kuitenkin vaikuttaa, aivan kuin puolustaisit näitä raukkiksia! Mutta sinullahan on vapaa oikeus itselläsi päättää mihin ketjuihin osallistut ja mihin viesteihin vastaat. Joten jos et ole asiaan osallinen, jätä minut rauhaan ja keskity siihen taiteesta keskustelemiseen!
""Ymmärrän toki, että fiksuinta olisi olla kokonaan kommentoimatta koko asiaa, mutta itseäni harmittaa kun kuvataidepalstoja on vähän, ja niitä käytetään tämmöiseen riitelyyn.""
Niin samat naamat jotka jo kouluaikana polkivat oikeuksiani, jatkavat toimintaansa nyt tällä palstalla, ajojahdaten meikäläistä lähes yötä päivää!
""Eipä tästä tämän enempää.""
Ei minullakaan!
Minä kyllä nyt tahtoisin selvennystä tähän asiaan:
"Heh heh, kyseinen taiteilija joka epäilyksen heitti, teki samaa useilla palstoilla ja tälläkin palstalla teoksiani väitettiin tietokoneella tehdyiksi yli kaksi vuotta!"
Voisitko ehkä linkittää tai vain kertoa noista "useista palstoista" missä tuota samaa asiaa olisi vatvottu? Oliko kysymyksessä ehkä sama taiteilija kenties?
Asia kiinnostaa meikäläistä jo senkin vuoksi koska olen taatusti perillä sinun tekemisistäsi! Tiedän todellakin tuon surullisen kuuluisan "Toukokuun" palstan rähjäämisesi yhdestä pienestä mielipiteestä joka romahdutti sinun silloisen maailmasi- näköjään kohtalokkaalla tavalla. Siitäkö tämä sinun "kujanjuoksusi" alkoi?
Luettele nyt tässä ne palstat jossa tuota asiaa olisi vatvottu!?
Tosiaankin, sinähän otit asiasta kaikkesi irti! Olet ties kuinka monia kerttoja täälläkin kehunut kuinka teoksiasi muka epäillään tietokoneilla tehdyiksi. hehe. Koko ajan kuitenkin poistelet blogistasi mielipiteitä jotka sinut tiputtaa maan pinnalle.
Helevettivieköön kun olisi jokin keino saada se alkuperäinen Toukokuun mielipide tänne siitä yhdestä työstäsi jota nyt käytät nähtävästi aseenasi. Olisihan se varmaa että otsasi madaltuisi Make!
Vetoankin sinuun joka annoit sen mielipiteen siellä palstalla!!! Jos sinulla on se tallella niin tukitaan tuon urpon turpa vihdoinkin tässä paikassa!
Ennen kaikkea ota yhteyttä tähän jos satut lukemaan tätä!
""Voisitko ehkä linkittää tai vain kertoa noista "useista palstoista" missä tuota samaa asiaa olisi vatvottu? Oliko kysymyksessä ehkä sama taiteilija kenties?""
Niin sama taiteilija joka tälläkin palstalla aloitti väitteet teoksistani, oli ensin aloittanut ne toukokuun palstalla ja siellä hän väitti useita teoksiani tietokoneella tehdyiksi, ei van mainittua teosta! Samoin hän teki vastaavia väitteitä taidetta.net sivulla. Toukokuun sivulla hän vieläpä esiintyi toisellakin nimimerkillä ja sopi tapaamisen kanssani, johon ei sitten saapunutkaan, vaikka soitti jo olevansa 80 kilometrin päässä helsingistä. Samoin sama taiteilija esitti vuosia täällä etttä pystyy lukemaan toisten ip-osoitteet ja väitti useita kertoja minua perusteettomasti useiden viestien kirjoittamisesta. Hän myös julkaisi ip-osoitteeni ainakin kaksi kertaa palstalla, osoitteen jonka hän sai minun keskusteltuani hänen kanssaan hänen kotisivuillaan. Eli sama taiteilija on häiriköinyt minua vuosia. Samoin hän on syyttänyt minua julkisesti tällä palstalla kotisivujensa häiriköinneistä, vaikka minulla ei ole mitään osaa eikä arpaa kyseiseen toimintaan! Uskoisin myös että toiminta on ollut toistuvaa, hän on luultavasti se joka syyttelee ruotsinkielisistä häiriköinneistä!!!
Mitä tulee loppuviestiisi, niin jauhat yhtä ja samaa, johon vastaaminen on aivan ajanhukkaa! Mutta tiedätkö sinähän todellisuudessa olet tämä taiteilija itse ja nyt yrität mitätöidä tekemisesi. Taideala on täynnä aivan poskettoman kateellista ja raukkamaista porukkaa, täytyy oikein ihmetellä miten tämä on mahdollista?
Tiedätkö en ole koskaan, en ikinä, tuntenut kateutta ketään toista ihmistä kohtaan, enkä ikinä sortuisi sellaiseen toimintaan jonka itse olen osakseni taidealalla saanut ja vain siksi koska teokseni ja ideani ovat ylivoimaisia! Siis kertakaikkiaan, eikö aikuisilla ihmisillä ole mitään muuta tekemistä kuin ajojahdata itseään lahjakkaampaa taiteilijaa? Eikö todellakin kannattaisi yrittää herättää huomiota sillä omalla taiteella, eikä vuosikausia mustamaalata ja selkäänpuukottaa yhtä taiteilijaa kateuden takia???
"Mutta tiedätkö sinähän todellisuudessa olet tämä taiteilija itse ja nyt yrität mitätöidä tekemisesi."
No mutta kerro jo ihmeessä sitten kuka minä olen!???
Aivan uskomattomia stooreja sepität kuten aina! =O Kuulehan, myös minä olin rekisteröityneenä taiteilijana Toukokuussa ja ja todellakin muistan ton asian ihan eri tavalla.....ja minä en valehtele toisin kuin sinä!
En osaa muuta sanoa kuin että olet joko sairas tai sinulla on ylivilkas mielikuvitus! Häpeä!
Kun sinä väität julkisella palstalla nimeltä mainittua valehtelijaksi, niin mikset tee sitä omalla nimelläsi rohkeasti? Nimimerkin suojasta tehtynä kyseessä on vain katkeran ja kateellisen lahjattoman ajojahdin jatke itseään lahjakkaampaa kohtaan.
....tämäkin "totuus"! Hehheh Niinhän tuo näyttää että yrität kaikin tavoin keksiä juttuja mikä selittäisi logiikkasi mukaan mitättömyytesi.
Kyllähän me täällä palstalla tiedetään miten toikin asia ihan aikuisten oikeasti on. Ilmeisesti olet kyseiselle taiteilijalle hapan sen vuoksi kun olet nähnyt kuinka hän jyrää teikäläisen mennen tullen niin taidoillaa kuin menestyksellään.
Meille taas olet hapan sen vuoksi kun me ollaan taidemaalariliitossa ja ainakin minun nimeni killuu jopa Matrikkelissa. Ajatella sinä itse et iki päivänä pääse sellaiseen osalliseksi- et noilla taidoillasi!
""tämäkin "totuus"! Hehheh Niinhän tuo näyttää että yrität kaikin tavoin keksiä juttuja mikä selittäisi logiikkasi mukaan mitättömyytesi.""
Ja täällä sinäkin tuhlaat aikaasi mainitsemaasi mitättömyyteen mustamaalaamalla häntä raukkamaisesti nimimerkkisi suojasta. Miksi, onko hänen lahjakkuutensa sinulta jotenkin pois, katsotko että kun saat tarpeeksi mustamaalattua häntä, muuttuvat teoksesikin hänen teoksiaan paremmiksi?
""Kyllähän me täällä palstalla tiedetään miten toikin asia ihan aikuisten oikeasti on. Ilmeisesti olet kyseiselle taiteilijalle hapan sen vuoksi kun olet nähnyt kuinka hän jyrää teikäläisen mennen tullen niin taidoillaa kuin menestyksellään.""
Höpö höpö ja heh heh, kateellinen taiteilijalle joka selvästi on julkisesti, alkanut kateuttaan teoksiani kohtaan syytellä minua etten maalaisi teoksiani, vaan tekisin ne tietokoneella. Se jo kertoo miten päin se osaamisen taso onkaan! Taiteilijana minä pesen tuollaisen höpö höpö taiteilijan menen tullen ja minun ei tarvitse syytellä muita teostensa väärentämisistä!!!
""Meille taas olet hapan sen vuoksi kun me ollaan taidemaalariliitossa ja ainakin minun nimeni killuu jopa Matrikkelissa. Ajatella sinä itse et iki päivänä pääse sellaiseen osalliseksi- et noilla taidoillasi!""
Heh heh! Matrikkelin arvon kertoo se että olet täällä nimimerkkisi suojasta selkäänpuukottamassa ja mustamaalaamassa nimeltä tiedettyä taiteilijaa, samalla se kertoo sinunkin arvosi taiteilijana! Mutta kun oikein matrikkelitaiteilijan kanssa pääsi juttusille, niin kai matrikkelitaiteilija sentään uskaltaa esitellä omat teoksensa joilla väittää olevansa niin lahjakas? Ei kai matrikkelitaiteilijan tarvitse pusikoista ampua???
Antakaa jo olla, tää ihminen ei ole psyykkisesti terve, sehän näkyy kaikessa mitä hän täällä kirjoittaa. Tämä ei muuksi muutu, vaikka kuinka yrittäsitte takoa järkeä päähän, hän suksii samaa latua kesät talvet. Pahoittelut vertauksesta, mutta nämä ketjut vetävät pohjalle koko palstan.
Kaikista paras olisi jos näihin ketjuihin jätettäisiin vastaamatta ja pistettäisiin energia johonkin järkevään taidekeskusteluun. Tehdäänkö niin mikä järkevintä on?
""Antakaa jo olla, tää ihminen ei ole psyykkisesti terve, sehän näkyy kaikessa mitä hän täällä kirjoittaa. Tämä ei muuksi muutu, vaikka kuinka yrittäsitte takoa järkeä päähän, hän suksii samaa latua kesät talvet. Pahoittelut vertauksesta, mutta nämä ketjut vetävät pohjalle koko palstan.""
Tämä on tietenkin se kuva minkä raukkamaisesti nimimerkkisi suojasta yrität antaa palstalla nimeltä mainitusta kateutesi kohteesta!
""Kaikista paras olisi jos näihin ketjuihin jätettäisiin vastaamatta ja pistettäisiin energia johonkin järkevään taidekeskusteluun. Tehdäänkö niin mikä järkevintä on?""
No mutta miksi sitten kirjoitit viestisi, jos järkevintä olisi olla vastaamatta? Eikö esimerkki olisi paras keino vaikuttaa muihinkin?
Ai niin mutta ethän voisi jatkaa ajojahtiasi kateutesi kohdetta vastaan, jos et vastailisi viesteihin!!!
Tämä kommenttini oli siis tarkoitettu ketjun muille osallisille.
Pyydät siis kaikkia muita paitsi mainittua taiteilijaa järkevään taidekeskusteluun mukaan. Miksi haluat estää hänen kirjoittamisensa palstalle ja mikset aloita niitä järkeviä taidekeskusteluja, sen sijaan että pommitat tänne, etkö kykene, eikö ammattitaito sittenkään riitä kuin kateelliseen ajojahtiin???