"So, why hasn't Linux on the desktop taken off?"
https://www.cio.com.au/article/423107/analysis_why_linux_desktop_flop/?rid=-154
https://www.cio.com.au/article/423107/analysis_why_linux_desktop_flop/?rid=-154
Analyysi: Miksi Linux on floppi?
16+1
20213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Syy on hyvin yksinkertainen: firmat ovat liian riippuvaisia windows-only softasta ja kuluttajasektorilla linux-koneita ei käytännössä ole tarjolla.
"Syy on hyvin yksinkertainen: firmat ovat liian riippuvaisia windows-only softasta ja kuluttajasektorilla linux-koneita ei käytännössä ole tarjolla"
Sama kuin et näkisi metsää puilta taas. Tapahan se on tietysti tuokin ummistaa silmänsä täysin sille että esim. Linus Torvaldsia ei pätkääkään edes kiinnosta että onko softaa linuxille vai ei, eikä sen mukaan missään nimessä engineeraa linuxia, toisin kuin esim. Windowsit on oikeana käyttiksenä engineerattu ja se näkyy ja tuntuu.
Linuxille devaus on vain ns. yhtä "helvettiä" ja vielä joudutaan jo valmiitakin projekteja päivittelemään koska Linus päätti särkeä taas vaihteeksi jossain uudemmassa kernelissä rajapinnat =)
linkku-koneita tarjolla ei niitä kukaan kuitenkaan haluaisi, linkulle kun ei löydy kunnollista kilpailukykyistä softaa niin marginaaliryhmänä pysyvät edelleen ..
Sinähän et tunnetusti tiedä ohjelmistokehityksestä yhtään mitään. Ei kernelille tehdä mitään softaa vaan käyttöjärjestelmälle. Linuxia käyttävät normaaleissa tuotantokäyttöön tehdyissä käyttöjärjestelmissä ei tietenkään rajapintoja rikota. Tunnetusti LSB käyttiksissä on markkinoiden vakaimmat rajapinnat.
Höpöhöpö. Vertaa vaikka Vmwaren ja Microsoftin tuotteita keskenään niin kyllä vaan Vmwarella on paljon kilpailukykyisemmät ohjelmat.
Miksi munulla linux mint lisa särki koneen, kun vain kokeili sitä koneella?
Miksi ubuntu12.04 teki samoin, kun vain kokeili sitä koneella?
sekoilet M-Kar, VMware on virtualisointisofta jolla saa luotua virtuaalikoneita winkulle, mitenkäs tämä nyt microsoftiin sitten littyy neropatti ?
Miksi valehtelet koska tuo on mahdotonta ja tietokoneesi ei varmasti hajoa siitä, että asennat siihen käyttöjärjestelmän.
Vmware tunnetusti tekee Linux tuotteita, kuten esimerkiksi Zimbraa ja tämä on paljon kilpailukykyisempi kuin Microsoftin vastine.
Linuxit Mintit - Lisa ja Katya molemmat särkevät kännistyksen Windowsista ja Mint Lisa ja ubuntu12.04 tuhoaa jo oletuksena koko käyttöjärjestelmän!
Molemmat olen testannut, mutta oletko sinä, M-Kar?
Kokeileppa molempia tietokoneessa, jossa on vain Windows7 ja katso miten käy?
kuullutkaan tuollaisesta zimbrasta, eikä ihme sillä sehän on linkkuraan tarkoitettua kamaa, VMware on sen sijaan hyvin tunnettu softa ja toimivaksi havaittu, mutta siis vaan winkkuun tarkoitettu !
VMware on yritys, ei softa. Ja Zimbra on VMwaren softa. WMwaren ohjelmistot eivät mitenkään erityisemmin ole suunnattu Windowsille.
ja winkkuun vaan tarkotettu virtualisointi-softa, mikäs kotkan-poikaa siinäkin niin ärsyttää, ei ne linkulle vastaavaa softaa tarjoa vaikka asiaa kuinka itkisit !
VMwaren tärkein virtualisointisofta taitaa käyttää Linuxia tai sitten NetBSD:tä.. Siis se mikä asennetaan sinne raudan päälle. Sitten on käyttikseen asennettavia virtualisointiohjelmia 2kpl mutta ne kyllä on tarkoitettu ihan yhtä paljon esim. Ubuntuun kuin Windowsiin.
tunnetaan parhaiten winkkuun tehdyistä softista, mitä on sitten ammattipuolelle tarjolla ei paljon tavallista kotikäyttäjää kiinnosta. Piste.
Ilmeisesti tuossa on käynyt niin että käynnistyslataaja on päällekirjoitettu asennusvaiheessa, jolloin Windows ei tietenkään lataudu. Ubuntun tapauksessa asennus ilmeisesti oletti että halutaan käyttää koko kiintolevy sille ja alusti levyn.
Tuo ei tarkoita että Linux aina tekisi niin. Distrosta riippuen asennusvaiheessa on mahdollista valita levyn jakaminen Windowsin ja Linuxin kesken ja Windowsin ottamisen käynnistysvalikkoon. Itselläni on käytössä OpenSUSE 12.1 ja Vista ja käytettävän käyttiksen voi valita helposti käynnistysvalikosta. SUSE on pääkäyttis, Vistaa tulee käytettyä vain pelaamiseen.
Ei tosiaankaan ja ketä nyt kiinnostaa joku hemmetin kotikäyttäjä?
Villakoiran ydin on kuitenkin se, että applications tulee yhä enemmän käyttöjärjestelmäriippumattomiksi.
Linuxissa isoin ongelma on juurikin ohjelmat tai niiden puute. Itse käyttöjärjestelmähän on erinomainen.
Tiettyihin tarkoituksiin kyllä löytyy vaikka ja mitä ja yrityspuolellakin se on tietyssä tapauksissa kova sana.
Mutta jos tavallisten ihmisten koneenkäyttötarpeita ajattelee, niin esimerkiksi pelipuoli puuttuu lähes täysin, joka kuitenkin on merkittävä osa tavallisten ihmisen vapaa-ajan koneenkäyttötarpeita. Sitten toimisto-ohjelmat, kyllähän LibreOfficella periaatteessa tekee vaikka ja mitä, mutta täytyy sanoa, että uusi MS Office on kyllä fiksu systeemi sekin ja toimii kaikin puolin loistavasti.
Laitoin isäukon koneeseen Open officen, pari vuotta sitten, kun hän tarvitsi toimisto-ohjelmistoa taulukoiden ja tekstin tekemiseen. Muutaman kuukauden hän sitä käytti, ja sitten kävi ostamassa Mircosoftin Officen jonka pyysi asentamaan koneeseensa. En tiedä mikä open officessa varsinaisesti oli vikana, mutta lienee tuo Word paljon sujuvampi käyttää jos siihen on tottunut.
Vaikkakin tottumiskysymyksiähän ne usein ovat, jos olisi tottunut Linuxiin pitäisi sitten siitä. Jos joku ohjelma toimii omaan käyttöön hyvin, kyllä siittä viitsii vähän maksaakkin, ainaisen säätämisen ja värkkäämisen sijasta.
Itse olen kokeillut omassa koneessani lähinnä ubuntua, mutta harmittaa kyllä, että on niin huono tuki ATI:n näytönohjaimille. Ei tule mitään, kun työpöytä menee sössöksi ja youtube videota ei jaksa pyörittää. Sen takia pakko pysytellä vain Windows puolella kunnes tilanne paranee... Sinäänsä Linux kyllä toimi hyvin ja nettitikkukin löytyi heti ilman mitään asennuksia, mutta juurikin Linuxin huono yhteensopivuus tiettyjen juttujen kanssa voi olla ongelma. Jos Linuxia haluaa käyttää, pitää miettiä tarkkaan millaisen koneen ostaa, onko tulostimet ja muut vehkeet yhteensopivia jne.
"Linuxissa isoin ongelma on juurikin ohjelmat tai niiden puute. Itse käyttöjärjestelmähän on erinomainen."
Linux on kerneli eikä mikään käyttöjärjestelmä.
"Itse olen kokeillut omassa koneessani lähinnä ubuntua, mutta harmittaa kyllä, että on niin huono tuki ATI:n näytönohjaimille."
Eihän kukaan myy tietokonetta Ubuntulla jossa olisi ATI:n näytönohjain. Kuullostaa nyt itseaiheutetulta ongelmalta.