pitkästä vai paketti

mietin tuollaista n.100m2 taloa edullisesti.. 'mielessä on ollut kastelli valmis tai viittävaille , mutta ajattelin myös jos joku "kylätimpuri” tekisi runkon tai vielä vähän enemmän. Taloon tulisi kunnallistekniikka..
8428
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

no pelkkä runko on talossa hyvin nopea ja edullinen tehdä. Eli jos muuten pystyt sen talon itse tekemään, niin suosittelen pitkästä...

Äänestä

Tuollaista lämmitysmuotoa olen myös ajatellut mikä löytyy älvsbyy talosta eli poistoilmalla lämmitetään varaajaa, hyvä systeemi jos talosta löytyy vesikiertoinen lattialämmitys tai vesipatterit.

Jos vaikka tekis talon itse suorasta niin mitähän tuoolaisen vastaavan lämmitys muodon rakentaminen mahtaisi maksaa?.

itse kyllä pitäisin tuosta älvsbytalosta mutta henkilökohtaisesti haluaisin ns.maan varaisen betonilaatan (vai mikähän se oikealta nimeltä on).
Ja siitähän ei voi ottaa lattiaa pois erikseen.
No kaippa samanlaisen tönön varmaan rakentaa betonilattiallakin kohtuu hintaan jos miettiin kaikein halvimpia materiaali vaihtoehtoja, kuten vaikka keittiö ikeasta / vessa kalusteet ja laminaatit , yms muut tarvikkeet tarjousista tai 2 laatua... Luulisi, että näillä pääsis Älvsbyyn hinta luokkaan????

Äänestä
  • Omajohtoinen urakointi tuottaa pääsääntöisesti edullisemman lopputuloksen kuin jonkun firman kautta ostaen. Kelpuuttamalla Älvsby-laatua pääsee itse hankkien Älsvby-hintoihin ja allekin.

    Äänestä

Tuossa katselin Muurametalojen sivuilla kuinka Optimi ja Kompakti malleja kaupataan edullisesti,(oikein laskettu esimerkki laskuja kuinka paljon maksaa) ilmeisesti tämän hintaluokan talot menee kaupan paremmin Taatuma aikana???

Yksi Isäntä (kaverin puheista ei aina tiedä puhuuko totta)kehui kuinka rakentaa edullisesti talon, puhui mm.1.krs suorakaide(laatikko) sähköpatteri lämmityksestä(oikein pihi laitaa mekaanisella termarilla, jos vain laillista):). ja tietysti sähkö lämmitteinen varaaja. Ja tietysti yksi wc (vältetään turhia putkituksia).
Mutta luulempa, että kun joutuu laittaa virallisen ilmanvaihtolaitteet (lämmön talteenotto) niin siinä ei varmaan pysty säästämään. Vai onko näitä laitteita edullisesti.
Itse luulen, että maanvarainenlaatta taitaa olla edukkaampi, kuin puurossi?
Onkohan tästä kukaan tehnyt laskelmia kumpi on edullisempi ratkaisu. Molempiin joutuu tekemään paljon jo pohjiin ennen perustuksia...

Äänestä

Nyrkkisääntönä yleensä on,että itse tehden ja perustavarasta neliöhinnaksi tulisi n. 1500 €/m2
Kuitenkin jos taas ajattelee vaikka tuota Kastellin Economy 100:n hintaa muuttovalmiina,niin ero on minimaalinen ellei tule jopa edullisemmaksi.
Ja paljon vaivaa jää pois.

http://www.kastelli.fi/Talot/Economy/

Äänestä

Näihin paketti/pitkästä -valintoihin varmaan vaikuttaa moni juttu.
Meillä tehdään pitkästä. Talo on 80m2, puurunkoinen ja rossipohjainen. Runkotavara (poissulkien lattiavasat ja kattotuolit) ja ulkoverhouslauta sahuutettiin omista puista. Harkkoperustukset ja imeytyskenttä
tehtiin viime syksynä, vapulta alettiin tehdä runkoa. Seuraavaksi väsätään poikasia päätyihin.

Taloa tehdään miehen kanssa kahteen pekkaan. Ensin ajateltiin teetättää runko kirvesmiehellä, ja hommaan erästä jo helmikuulla kysyttiinkin, ja mies lupasi tulla, mutta maaliskuun lopulla ilmoittikin ottaneensa toisen homman.
No, sitten vaan aloitettiin. Valvoja on asiansa osaava, ja neuvoja saa kysyä silloin kun sitä tarvii, ja ihan hyvin on mennyt. Tähän saakka ollaan tehty taloa viikonloput ja aina tietenkin töiden jalkeen, mutta ei rakentaminen ainakaan vielä ole tuntunut raskaalta, päinvastoin. :)

Ja kuten nimim. 13 1 sanoi, jos meinaa taloa muuten tehdä itse, niin silloin, myös minun mielestä kannattaa tehdä runkokin itse. Meidän ainakin kannatti, kun osattiin, mutta eipä tuo mökkikään ole monimutkainen: neljä nurkkaa ja umpikuisti, ei jiirejä.

Mutta jokainen rakentaja ja talo ja tilanne on varmaan erilainen. Ei mekään olis 200m2 taloa alettu itse tekemään. Mutta ei kyllä semmoiseen ois ollu varaakaan. Onneks ei semmosta haluttukaan. :]

Äänestä

Hieno homma! Onko teillä projektista mitää blogia?.
Toi varmaan laskee hintaa kun on puita omasta metsästä? Oliko rossipohja hyvä valinta? onko teillä mitään kustannus arviota/laskelmaa? ja onko mahdollisuus talon laajentamiseen...
Omissa ajatuksissa(vain ajatuksissa) on ollut n.100m2 talo joka sekin on pieni, mutta luulisi 4h perheen siihen mahtuvan, kun kaikille on oma huone ja sähkönkulutus paljon pienempi lämmitystä ajatellen isompaan lukaaliin verrattuna.
Eri talovalmistajien pohjia olen vähän vilkuillu, mutta aika harvassa on 100m2 kämppä jossa on tupa-keittiö ja olisi hyvä kodinhoitohuone, joka ei olisi sellainen minkä läpi kuljetaan johonkin...

Äänestä

Puutavaran sahautus rahteineen ja muine töineen maksaa enemmän kuin ostopuutavara. Joten ei kannata haaskata voimavaroja tuollaiseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


xkivt kirjoitti:

mietin tuollaista n.100m2 taloa edullisesti.. 'mielessä on ollut kastelli valmis tai viittävaille , mutta ajattelin myös jos joku "kylätimpuri” tekisi runkon tai vielä vähän enemmän. Taloon tulisi kunnallistekniikka..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu