Mun mielestä on aika väärin että AMK:sta valmistuneet saavat parempaa palkkaa ja urakehitys on nopeampi kuin korkeakouluista valmistuneilla.
AMK:laisethan tän jo tietävät mutta kerrottaisiinpa se myös yliopistoissa opiskeleville jo alkuunsa niin ei olisi liian suuria odotuksia akateemisuuden autuudesta.. :(
AMK:laisethan tän jo tietävät mutta kerrottaisiinpa se myös yliopistoissa opiskeleville jo alkuunsa niin ei olisi liian suuria odotuksia akateemisuuden autuudesta.. :(
Vastaukset 9
Vanhimmat
jep jep....
Ehkä joku AMK-insinööri tienaa enemmän kuin peruskoulussa opettava maisteri, mutta jos tarkastellaan aloittain, niin ei pidä paikkaansa.
Esim. Diplomi-insinööri tienaa todellakin enemmän kuin insinööri (amk) ja ekonomi enemmän kuin tradenomi.
Tämä oli siis yleistys, ei mikään vedenpitävä totuus.
Älä jaksa provosoitua, vaikka provotetaan.
"Diplomi-insinööri tienaa TODELLAKIN enemmän kuin insinööri (amk) ja ekonomi enemmän kuin tradenomi."
Niin, kertoisitko vähän enemmänkin tuosta DI- ja ekonomilisästä, kun en ole ennen moisesta kuullut. Olen aina kuvitellut, että tietystä työstä maksetaan tietty palkka.
No siinä asiassa olet kyllä max tosi pahasti väärässä. Eihän mr nyt sentään missään tasa-arvoyhteiskunnassa eletä.
Niin, tarkoitin sillä lähinnä sitä, että DI:t ja insinöörit (amk) sijoittuvat työelämässä pääsääntöisesti erilaisiin tehtäviin.
Nokian pääjohtaja on DI, ellei sitten ole lukenut vielä vähän pidemmälle.
En malta olla avautumatta perättömiin väitteisiin...
Otan osaa.
Jollette vielä ole huomanneet, että amk on korkeakoulu, olette TYHMIÄ!!! amk on lyhenne ammattiKORKEAKOULUSTA!!!
Kyllä minä olen tiennyt mainitsemasi asian jo sangen kauan.
Alemmalla ja ylemmällä korkeakoulututkinnolla on eroa, ja ko. tutkintojen myötä ihmiset sijoittuvat osittan eri tehtäviin työelämässä. Tästä ei liene erimielisyyttä?