Turun sanomat ei julkaissut asianajajn nimeä ilmeisesti pelosta joutua oikeuteen.
Todettakoon, että kyseisen asianajajan toiminnasta varatuomari Anja Hannuniemi on julkaissut väitöstutkimuksen Lapsen vieraannuttaminen ja manipulointi julmasti ulos isän elämästä
Myös Anu Suomela J.P.Roos ovat kritisoineet joidenkin tahojen toimintaa.
Laitoin Anja Hannuniemen Keskisuomalaisessa 17.2.2009 olleen mielipidekirjoituksen Väärä Kuva isistä.Turun Sanoman keskusteluun.
Saapa nähdä uskaltaako lehti julkaista varatuomarin Hannuniemen kannaottoa kyseisen asianajajan ammattipätevyyteen, vai onko asianajaja "palkattu" vieroittamaan isät perheestä ja lapsista.
Lue lisää Turun Sanomat 15.1.2012 uutisesta ja kommenteista.
Mikäli Hannuniemen Keskisuomalaisen mielipidekirjoitusta ei ole julkaistu voidaan tehdä johtopäätös jostain salatusta terroristiryhmästä, jota pelkäävät tiedotusvälineet, asianajajat, tuomarit, juristit, sosiaalityöntekijät, tuomarit.
Turun Sanomat uutinen ja keskustelu.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/299442/Lapsia vankeihin verrannut asianajaja sai huomautuksen
---------
Todettakoon, että kyseisen asianajajan toiminnasta varatuomari Anja Hannuniemi on julkaissut väitöstutkimuksen Lapsen vieraannuttaminen ja manipulointi julmasti ulos isän elämästä
Myös Anu Suomela J.P.Roos ovat kritisoineet joidenkin tahojen toimintaa.
Laitoin Anja Hannuniemen Keskisuomalaisessa 17.2.2009 olleen mielipidekirjoituksen Väärä Kuva isistä.Turun Sanoman keskusteluun.
Saapa nähdä uskaltaako lehti julkaista varatuomarin Hannuniemen kannaottoa kyseisen asianajajan ammattipätevyyteen, vai onko asianajaja "palkattu" vieroittamaan isät perheestä ja lapsista.
Lue lisää Turun Sanomat 15.1.2012 uutisesta ja kommenteista.
Mikäli Hannuniemen Keskisuomalaisen mielipidekirjoitusta ei ole julkaistu voidaan tehdä johtopäätös jostain salatusta terroristiryhmästä, jota pelkäävät tiedotusvälineet, asianajajat, tuomarit, juristit, sosiaalityöntekijät, tuomarit.
Turun Sanomat uutinen ja keskustelu.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/299442/Lapsia vankeihin verrannut asianajaja sai huomautuksen
---------
Vastaukset 10
Vanhimmat
KOPIO TURUN SANOMIEN UUTISESESTA.
Aloituksessa on linkki Turun Sanomien uutiseen ja keskusteluun.
Turun Sanomat
SEPPO SUDENNIEMI
Suomen asianajajaliiton valvontalautakunta on antanut epäasiallisesta lausumasta huomautuksen turkulaiselle asianajajalle. Asianajaja menetteli lautakunnan mukaan epäasiallisesti toimiessaan eräässä lasten tapaamisoikeutta koskevassa riitajutussa vastapuolen asiamiehenä.
Asianajaja vertasi kantelijan lapsia oikeudessa vankeihin toteamalla, että ”se on sama tilanne, kun vangit pannaan vankilaan, niin ne ei siellä koko aikaa protestoi ja kapinoi vaan alistuu ja tyytyy tilanteeseen. Lapset on jo siinä tilanteessa, että he eivät voi muuta kun olla isänsä kanssa”.
Asianajajan mukaan oikeuden puheenjohtaja kysyi kantelijan esittämän äänitteen kuulemisen jälkeen kommenttia kuullusta ja hän kävi ajatustenvaihtoa päämiehensä kanssa. Hän kirjoitti kommentiksi:”Eivät vangitkaan koko ajan kapinoi, vaan he alistuvat ja sopeutuvat, kun eivät muuta voi. Se ei kuitenkaan tarkoita, että he olisivat vankilassa mielellään”.
Juristi ei mielestään verrannut lapsia vankeihin, vaan toi esille se, ettei ihminen itselleen vastentahtoisissa olosuhteissa koko ajan osoita vastentahtoisuuttaan.
Valvontalautakunnan mukaan päämiehen suhtautuminen ei vapauttanut asianajajaa velvollisuudesta käyttää asianmukaista harkintaa esittäessään päämiehen kannanottoja oikeudelle. Kommentti oli vastapuolta loukkaava, eikä se ollut välttämätöntä asian hoitamiseksi tai muutoin päämiehen etujen valvomiseksi, joten asianajaja menetteli hyvän asianajajatavan vastaisesti.
Muiden kantelijan esittämien moitteiden osalta lautakunta ei havainnut epäasiallisuuksia.
Huomautuksen saanut asianajaja kertoo harkitsevansa valitusta Helsingin hovioikeuteen, joka käsittelee ensimmäisenä asteena valvontalautakunnan päätöksistä tehdyt valitukset. Huomautus on lievin valvontalautakunnan määräämistä seuraamuksista. Muita ovat varoitus, seuraamusmaksu ja erottaminen.
Samainen asianajaja sai valvontalautakunnalta varoituksen vuonna 2009. Myös tuolloin oli kyse huoltajuuskiistan hoitamisesta. Juttu eteni myös oikeuteen. Käräjäoikeus tuomitsi asianajajan 340 euron sakkoihin kunnianloukkauksesta, mutta hovioikeus kumosi sakot.
Asianajaja on tullut tunnetuksi toiminnastaan Narsistien uhrien tuki -yhdistyksessä, minkä lisäksi hän on kirjoittanut narsismia käsitteleviä kirjoja.
Turun Sanomat
SEPPO SUDENNIEMI
------
Varatuomari Anja Hannuniemen mielipidekirjoitus Keskisuomalainsessa 17.12.2009, jossa Hannuniemi kritisoi Turun sanomien uutisen salaamaa tuomarin nimeä.
Väärä kuva isistä
7.12.2009 19:42 (Päivitetty 7.12.2009 19:42) Keskisuomalaisessa 26.11. kerrotaan Markku Salon kirjasta narsistista häiriötä sairastavien käyttäytymisestä oikeudessa. Salon kokemusperäisesti lähestymää aihetta tutkin tieteellisesti vieraannuttamisoireyhtymää (PAS) koskevassa väitöskirjassa. Olen suorittanut kasvatustieteen, aikuis- ja lastenpsykiatrian kurssit ja minulla on 20 vuoden kokemus vaikeista lapsiasioista.
Salon kirja on hyvä siltä osin, kun hän kertoo persoonallisuushäiriöistä ja niiden vaikutuksista asianosaisten käytökseen oikeusprosesseissa yleisesti. Siihen sisältyy kuitenkin oikeusturvaa vakavasti vaarantavia näkemyksiä.
Pääosin vanhempien eron jälkeisissä oikeusjutuissa on Salon mukaan häiriöisistä noin 90 prosenttia miehiä ja vain 10 prosenttia naisia. Tämän hän itsekin myöntää poikkeavan huomattavasti psykologisten ja psykiatristen tutkimusten tuloksista. Salon mukaan miesten häiriöt johtavat oikeudenkäynteihin, naisten häiriöt jostain kummallisesta syystä eivät. Perustelut eivät vakuuta.
Svenn Torgersenin ym. vuonna 2001 julkaiseman tutkimuksen mukaan persoonallisuushäiriöitä esiintyy naisilla ja miehillä suunnilleen saman verran, naisilla hieman enemmän. Miehillä on enemmän antisosiaalisia, passiivis-aggressiivisia ja vaativia persoonallisuuksia, naisilla riippuvaisia ja epävakaita persoonallisuuksia.
Vieraannuttavilla äideillä on usein epävakaa persoona, josta naiset eri tutkimusten mukaan kärsivät kaksi kertaa niin usein kuin miehet. Tästä syystä häiriöistä kärsivien naisten osuus katkerissa huoltokiistoissa voi nousta noin 2/3:aan, miesten osuuden ollessa 1/3. Käsitys saa tukea Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksesta, jonka mukaan 42 prosenttia pidempien huoltokiistojen asianosaisperheistä on lastensuojelun asiakkaita.
Olen Jurisprudentiassa 2007 osoittanut, että kyse on aina yksin lasten kanssa asuvista äideistä, jotka ovat omien mielenterveys- ja päihdeongelmiensa vuoksi joutuneet lastensuojelun asiakkaiksi. Riitelykierteeseen osallistuvista naisista 42 pros. on siis selvästi ongelmaisia. Kun asianosaisissa on myös terveitä, miten kuvioon sopii, että häiriintyneitä miehiä olisi yhdeksän kertaa enemmän kuin naisia?
Salon käsitys siitä, ketkä sairastavat persoonallisuushäiriöitä, on ratkaisevasti vääristynyt. Hän tehnyt havaintoja ainoastaan mutu-tuntumalla. Käsittääkseni hän usein avustaa isistä lapsia tahallaan vieraannuttavia äitejä, joiden häiriöitä Salo ei välttämättä tajua.
Sen sijaan hän saattaa mennä mukaan asiakkaanaan olevan naisen häiriöön siten, että yhdessä tämän kanssa projisoi eli heijastaa sen vastapuoleen, joka todellisuudessa on terveempi kuin entinen kumppaninsa. Vastapuolen väittäminen, ehkä perusteetta häiriöiseksi on kätevää, mutta sellaisia luihuja tekniikoita käyttävän asiamiehen pohdintoja ei pitäisi kohottaa yleiselle tasolle luulottelemalla asiantuntemusta.
ANJA HANNUNIEMI oikeustieteen lisensiaatti, varatuomari Tuusula
-------
Lapsen vieraannuttaminen toisesta vanhemmasta.
Varatuomari Anja Hannununieman ja kriminalipsykologi Helinä Häkkinen Nyholmin näkemykset poikkevat toisistaan.
Ketä pitäisi uskoa?
Lääketieteellinen aikakausilehti Duodecim Helinä Häkkinen Nyholm.
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=/portlet_action/dlehtihakuartikkeli/viewarticle/action&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo98659
---------
Lapsen vieraannuttaminen toisesta vanhemmasta.
Kriminaalipsykologi Helinä Häkkinen Nyholmin ja varatuomari Anja Hannuniemen näkemykset poikkeavat toisistaan.
Häkkinen Nyholm kouluttaa sosiaalityöntekijöitä, asianajajia juristeja ja tuomareita tiedostamaan ja tunnistamaan milloinka kysymyksessä on Narsismi.
Lääketieteellinen aikakausilehti Duodecim.
Helinä Häkkinen Nyholmin näkemys Vieraannuttamisesta.
Kumpi on oikeassa varatuomari, joka on tehnyt väitöstutkimuksen, vai kriminaalipsykologi?
Oletettavasti jompi kumpi näkee Mörköjä?
Lue lisää Hannuniemen kannaotosta vieraannuttamisoireyhtymästä.
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=/portlet_action/dlehtihakuartikkeli/viewarticle/action&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo98780&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_frompage=uusinnumero
------------
Narsistit jallittavat sosiaalityöntekijöitä ja tuomareita.
Asianajaja Markku Salo ei tiedosta, että häntkin on huijattu huoltajuusriidoissa.
Missä on lasten ja isien oikeusturva?
Mtv3 uutiset 28.10.2009. Narsistit jaliittavat sosiaalityöntekijöitä ja tuomareita.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/juristi-narsistit-jallittavat-sosiaalityontekijoita-ja-tuomareita/2011/10/1421846
----------
Vainoharhaisuutta tapahtuu myös, kun joku alkaa epäillä isää oman lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Halutaanko näillä syytöksillä peitella niitä satoja lasten hyväksikäyttötapauksia, joita tapahtuu uskonyhteisöissä, rippileireillä, sijaisperheissä ja laitiosissa?
Tämä uutinen oli jostainssyystä poistettu netistä. Onneksi kopio löytyi.
Sanomalehti Karjalainen 4.3.2009.
Seksuaalirikossyytöksissä jo noitavainon piirteitä.
Vaikeissa avioerotilanteissa tehdyt rikosilmoitukset lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä osoittautuvat usein täysin perättömiksi.
Joensuu
Markku Liikamaa
Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että viime aikoina lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on aika usein myös perättömiä ilmoituksia. Esimerkiksi vaikeissa arvioerotilanteissa jotkut saattavat tehtailla toisesta osapuolesta aina uusia ja uusia rikosilmoituksia, kun edelliset on poliisin esitutkinnassa ammuttu perättöminä alas.
– Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin. Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla. Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo Itä-Suomen syyttäjänviraston Joensuun toimistosta.
Vanamo sanoo, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttösyytös heitetään usein ilmaan vaikeissa avioerotilanteissa.
– Olen pannut merkille, että sitä käytetään lyömäaseena toista osapuolta, yleensä isään, vastaan, hän sanoo.
Rikosilmoitusten lisääntymisen taustalla on varmasti myös se, että ilmoitusherkkyys on kasvanut niin perheissä kuin viranomaistenkin keskuudessa.
Mutta Vanamon mielestä syytökset ovat montaa kertaa varsin hataralla pohjalla.
– En saata uskoa, että tilanne olisi yhteiskunnassa muuttunut sellaiseksi, että yhtäkkiä meillä olisi suuri joukko avioeroisiä, jotka käyttäisivät lastaan seksuaalisesti hyväksi, hän sanoo.
--------------
Narsistit huijaavat viranomaisia ja läheisiään.
Salon mielestä sosiaalialalle tarvittaisiin työntekijöitä, joilla on erityiskoulutus ja erityisosaaminen ja jotka tunnistaisivat luonnehärtiöiset.
Tässä tullaan juuri siihen ongelmaan, josta viimeaikoina on alettu keskustelemaan.
Myötätuntouupuminen on ilmiö, jossa ammattihenkilön ei pitäisi missään tapauksessa uskoa henkilöä, joka saattaa olla luonnehäiriöinen.
MTV3 Uutinen 16.10.2011.
Narsisti huijaa vitaonomaisiaan ja läheisiään.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/10/1412270/narsistit-huijaavat-viranomaisia-ja-laheisiaan
--------
Lastenpsykiatrian vaietut epäkohdat.
Johannes Remy ottaa blogissaan kantaa useisiin "latensuojeluun" liittyviin epäkohtiin.
Tässä on aiheena. Seksuaalisen hyväksikäytön selvittäminen ei näytä olevan ainoa alue, jossa jää toivomisen varaa.
Lue lisää.
http://www.johannesremy.com/blogi/2008/10/18/10
----------
Ei lapset ole samassa asemassa kuin vangit. Minun lapset ei saa yhtään korttia, jossa on lähettäjän nimi. Vangit saa jopa kortteja, joissa on jotain muutakin teksitiä. Lapseni ei saa vastaanottaa eikä lähettää kirjeitä, vangit saavat kirjoittaa ihan vapaasti kenelle haluavat. Minun lapset eivät ole saaneet soittaa 2006 vuoden jälkeen yhtään puhelua, vangeilla on oikeus puhelin soittoihin. Minun ex- mies ei kutsu lapsia puhelimeensa, jos joku äidin puolen sukulainen soittaa lapsille. Valvottuja tapaamisia on sentään joskus järjestetty, mutta oikeudenmääräämät viikonloppu tapaamiset on kaikki evätty samoin kuin oikeuden määräämät kesälomat äidin luona. Suurin syy viikonloppu tapamaisten epäämiseen ovat karkailut isän luota. Äiti on ilmeisesti valvotuissa tapaamisissa telepaattisesti päässyt ohjeistamaan lapsia karkaamaan. Tapaamisten valvojat eivät ole havainneet aisteillaan mitään epäasiallista lapsen mielipiteeseen vaikuttamista. Nyt lapset tietävät, että oikeuden määräämät soittoajatkin perutaan, jos he karkaavat isältään tai sanovat koulussa jollekin, että haluavat tavata äitiään. Samoin lapset sanovat puheluissa, että isä käski haukkua sua ja painostavat äitiä kerotmalla vuosien takaisista asioista aivan uusia versioita, joista eh juttelivat isän kanssa äsken tai eilen. Vankilassa kapinoinnista tulee myös huomattavasti pienemmät ruumiillisen kurittamisen jäljet kuin isän luona kapinoinnista.
Epäilen, että Salon juttujen miesten suuri määrä johtuu siitä, että sossut hyysäävät narsisti miehiä ja sossut todistavat oikeudessa pitkään narsisti miehen kertomuksia totena tarkistamatta oikeasti mikä niistä on totta. Naisnarsistit saavat pärjät enemmän yksin eikä heille kunnat tarjoa maksuttomia kodin siivouspalveluita eikä kodinhoitajaa yöpymään lasten kanssa yksihuoltajan pikkujoulujen ja firman kekkereidne ajaksi ilmaiseksi.
Meidän tapauksessa mm. psykologi kertoi oikeudessa todistajana käyneessä kolme vuotta lasten kanssa läpi erilaisia väkivalta tilanteita, joita lapset kokivat yksinhuoltaja isällään. Vaikka lapset näyttivät psykologille mustelmia, psykologi aina vaan tyynnytteli, että teidän isä ei ole koskaan ollut väkivaltainen. Äiti vaan käskee teidän kertoa noin- Onko äiti lyönyt sinua, vaikka äiti ei ollutkaan tavannut lasta kuukauteen ennen mustelman näyttöä jne.
Tuo psykologi oli tosi järkyttynyt, kun hän nyt oikeudessa kuuli, että ennen hänen vastaanotto käyntiensä alkua lasten isä oli tehnyt 6 tekoa lapsille, joista kaikista hänet oli tuomittu vammaiaiheuttamiseta tai LAPSEN pahoinpitelystä.
Edelleen tuo hyvä isä on lasten yksinhuoltaja ja estää lapsia tapaamasta äitiään. Lapset ovat niin vieraantuneita äidistään, etteivät he voi oikeuden mukaan muuttaa äidilleen, mutta kuitenkin heidät on voitu huostaanottaa kolme kertaa isältään täysin vieraaseen lastenkotiin ja palauttaa aina vaan uudelleen isälleen.