Vaan on se näköjään

Sillä Canon 1100D:llä saa juuri niin hyviä kuvia kuin tänä päivänä kaupasta uutena alle 400 euron hintaan saatavalla järkkärillä on mahdollista saada. Kalliimmalla kalustolla saisi vielä parempia.

Tämän päivän halpisjärkkäreiden ominaisuudet kilpailevat menestyksellisesti muutama vuosi sitten tuntuvasti enemmän maksaneiden kameroiden kanssa.

Toisaalta parhaat nykypokkarit kilpailevat menestyksellisesti halpisjärkkäreiden kanssa. 400 eurolla saa erinomaisen pokkarin, jonka kuvanlaatu ei häpeä halpisjärkkärin kuvien rinnalla!

Järkkäreiden parasta antia pokkareihin nähden (tietenkin objektiivien vaihtomahdollisuuden ohella) on nopeus ja ergonomia. On toista katsoa kohdetta kunnon etsimestä kuin pokkarin näytöltä tai etsimen korvikkeesta!

Järkkäripakettiin rungon mukaan ympätty objektiivi, ns. kittizoomi, ei tyydytä vaativia kuvaajia. Halpuus näkyy siinä enemmän kuin rungossa. Tavanomaisin polttoväliskaala 18–55 mm ei ulotu telepäässä pitkällekään, mutta piirtokyky ei silti yllä millekään laatulasitasolle. Parhailla pokkareilla on mahdollista saada optiikan puolesta parempia kuvia.

Lasin voi aina halutessaan vaihtaa parempaan ja kalliimpaan, mutta jossakin vaiheessa järkkäriin hurahtanut alkaa sitten haluta myös etevämpää ja kalliimpaa runkoa! Varustelukierre on yksi järkkärin varjopuolista...

"Kyllästyin pokkariin, kun sillä saa niin huonoja kuvia"

Ei pidä paikkansa. Nykyisillä pokkareilla saa loistavia kuvia - sinuna ostaisin studiosalaman Elinchrom D-Lite 2 it. Uskoisin, että sun ongelma on liian heikko valo. Tällä saat valoa kohteeseen, jonka sitten kuvaat sillä pokkarilla.

http://www.topshot.fi/product/6373/elinchrom-d-lite-2-it-studiosalama

"Järkkäreiden parasta antia pokkareihin nähden (tietenkin objektiivien vaihtomahdollisuuden ohella) on nopeus ja ergonomia."

Pienimmät järjestelmärungot ovat järkyttävän huonoja 190 cm pitkän miehen suureen käteen. Jotta tuo parempi ergonomia toimii, joudut ostamaan sen suurimman järjestelmärungon - valitettavasti.

Pokkarien ja järkkärien merkittävin ero on se, että järkkäriin voi ostaa enemmän ja kalliimpia lisävarusteita.

Canon 1100D on takuulla sinulle ”paras järkkäri”
– sillä saa ihan valtavan hyviä kuvia (jos osaa)
– 399€ on sinulle paras hinta
– järkkäri kannattaa vaihtaa uuteen aina n. 18 kk:n välein niin kuvat paranee
– Canon 1100D on erittäin katu-uskottava (varsinkin pitkällä valkoisella putkella)
– näytät ihan ammattilaiselta kun sinulla on Canon -järkkäri

suurin ero on kuvanlaadussa, järkkärin hyväksi.
Pokkarit on kuraa.

Merkittäviä eroja saattaa olla useita järkyn ja pokeri tai taskukameran välillä eikä
niistä vähäpätöisin ole kenno koko taikka etsimen olemiminen tai olemattomuus
taikka rungon koko/paino koska itseasiassa suuremmasta ja painavammasta saa oikeasti tukevamman kuvausotteen.
Järkyn ehdoton paremmuus piilee sen vaihdettavissa objektiiveissa ynnä muissa
lisävarusteissa joitten avulla kamera on muunneltavissa erilaisiin käyttötarpeisiin
laajastikkin..ikävä kyllä tämä maksaa aina lisää..rungon tai Kit paketin hintaan
nähden.
Käytännössä on aika älyvapaata verrata näitä täysin eri kameratyyppejä keskenään
koska ne on tehty erikäyttötarkoituksiin ..
Järjestelmän lopullisen hinnan ja kuvan laadun määrittävät paljolti siihen hankitut lisäosat joihin saa helposti uppoamaan enempi kun alottelijarunko maksoi mutta
se näkyy myös kuvanlaadussa.

”…eikä niistä vähäpätöisin ole kenno”
No joo, joissakin pokkareissa on isompi kenno kuin järkkäreissä, haittaaks se?

”… kuvan laadun määrittävät paljolti siihen hankitut lisäosat”
Heh, onko hullumpaa kuultu?

Vasta pari vuotta sitten ekan järkkärini hankittua, en suinkaan ole hyljännyt "pokkaria".
Järkkäriin (Canon 500D) on nyt jo tullut hankittua lisäsälää moninkertaisesti rungon hintaan nähden. Rinnalle on myös hankittu jo pari vuotta sitten Powershot G11, ja siitäkin huolimatta, vanha ixus kulkee välillä mukana. Epämääräisillä hippareissuilla on harmitonta, jos vanhalle kameralle käykin "huonosti". Parempia kuvia sillä kuitenkin tulee, kuin ihan laadukkaalla kännykälläni!
Valokuvaus on harrastuksena vienyt mukanaan nopeasti siihen pisteeseen, että laadukkaamman rungon hankkiminenkin on jo ajankohtaista...

Huomautan nyt kuitenkin, että jos et pokkarilla saa hyviä kuvia, et todennäköisesti saa niitä järkkärilläkään... Tämän päivän pokkarit ovat jo melko laadukkaita, on siis syytä miettiä, miksi et ole tyytyväinen kuviisi? Onko syy kameran, vai kuvaajan? Useimmissa pokkareissakin on jo melko hyvät käsisäädöt olemassa, kuvaaminen pokkarin automaatilla ei paljonkaan poikkea järkkärin automaatiosta?

Osta se halpa järkkäri.
- Mikään ei voita oikeaa (linssin läpi) optista etsintä.
- Fyysisesti samankokoisella kennolla varustetut pokkarit ovat kalliimpia.
- Kittilinssi piirtää todennäköisesti tarpeisiisi riittävän hyvin.
- Ja jos ei, voit aina ostaa uusia linssejä yms.
- Voit myöhemmin päivittää rungon, ja ostamasi sälä käy siihenkin.
- Suurin osa palstoilla on hifistelijöitä, joiden mielestä croppirungoilla ei saa kuvia.

Kamera ei ota hyviä kuvia vaan ihminen. Jos ymmärtää vähänkään valaistuksen päälle niin saa vaikka iPhonen kameralla hyviä tai katseltavia kuvia.