Perussuomalaiset eivät hyväksy huomattavaa julkista arvostelua nostanutta hallituksen esitystä (HE9/2012), jonka sisällössä ja valmistelussa on tullut esiin hälyttäviä puutteita. Tekniseltä pikkuseikalta vaikuttava esitys vaarantaa miljoonien suomalaisten eläkevarat ja kohtelee epäoikeudenmukaisesti pientyönantajia.
Hallituksen esitys loisi eläkelaitosten sijoitusriskejä varten uuden puskurin, johon liitettäisiin ns. tasoitusmäärä. Näin ei tosiasiassa vähennettäisi riskejä, vaan nimellisen muutoksen turvin vaarannettaisiin miljardien rahat, jotka on kerätty toista tarkoitusta varten.
Tasoitusmäärä on vakuutusyhtiön varaus, joka on tarkoitettu vakuutusriskien kattamiseen. Perussuomalaiset muistuttavat, että sitä ei ole lupa käyttää muiden riskien kattamiseen. Lain mukaan tasoitusmäärä on osa vakuutusteknistä vastuuvelkaa, siis velkaa vakuutetuille.
Useat tahot ovat viime vuosina huomauttaneet, että tasoitusmäärää on kertynyt työeläkeyhtiöihin liikaa perittyinä vakuutusmaksuina lähinnä pientyönantajilta. Liikaa kerätyt varata tulisi palauttaa maksajille. Hallituksen esitys väittää, että näin olisi jo tehty, mutta asiantuntijat ovat toista mieltä. Esityksessä todetaan paradoksaalisesti, että tasoitusmäärän suuruus selvitetään vasta hallituksen esityksen hyväksymisen jälkeen. Perussuomalaiset eivät voi hyväksyä tällaista menettelyä.
Perussuomalaiset arvelevat, että työeläkeyhtiöt haluavat pitää tasoitusmäärän liian korkealla tasolla, jotta se voitaisiin vaivihkaa muuttaa sijoitustoiminnan puskuriksi. Tällöin epäonnistunut sijoitustoiminta katetaan pientyönantajille kuuluvasta tasoitusmäärästä.
Perussuomalaiset pitävät hyvin ongelmallisena sitä, että juuri työeläkeyhtiöt ovat merkittävässä määrin toimineet hallituksen esityksen valmistelijoina, vaikka ne siitä etupäässä hyötyvät ja sitä myöhemmin soveltavat.
Lisäksi ehdotettu laki vahingoittaa työeläkelaitosten kilpailuneutraliteettia. Eläkevakuutusyhtiöt keskenään sekä säätiöt ja kassat suhteessa yhtiöihin joutuvat kilpailullisesti eriarvoiseen asemaan.
Lopuksi hallituksen esitys heikentää merkittävästi nykyistä työeläkelaitosten katevalvontaa. Esityksessä samaan aikaan heikennetään valvontaa ja korostetaan mahdollisuutta sijoitusriskin kasvattamiseen. Riskin kasvattamista perustellaan paremmilla sijoitustuotoilla, mutta on syytä muistaa, että riskin kasvattaminen tuo myös helposti tappioita. Lain mukaan työeläkeyhtiön on sijoitettava varansa turvaavasti ja tuottavasti. Hallituksen esityksestä puuttuukin kokonaan turvaavuusnäkökulma.
Perussuomalaiset jättivät tänään eriävän mielipiteen eduskunnan talousvaliokunnan lausuntoon. He myös ehdottivat nykyisen määräaikaislain jatkamista, sekä hallituksen esityksen uudelleen valmistelemista, niin että edellä luetellut puutteet korjataan.
Liitteenä eriävä mielipide.
Lisätietoja antaa:
Kaj Turunen
050 512 0663
talousvaliokunta valiokuntavastaava / ps
Hallituksen esitys loisi eläkelaitosten sijoitusriskejä varten uuden puskurin, johon liitettäisiin ns. tasoitusmäärä. Näin ei tosiasiassa vähennettäisi riskejä, vaan nimellisen muutoksen turvin vaarannettaisiin miljardien rahat, jotka on kerätty toista tarkoitusta varten.
Tasoitusmäärä on vakuutusyhtiön varaus, joka on tarkoitettu vakuutusriskien kattamiseen. Perussuomalaiset muistuttavat, että sitä ei ole lupa käyttää muiden riskien kattamiseen. Lain mukaan tasoitusmäärä on osa vakuutusteknistä vastuuvelkaa, siis velkaa vakuutetuille.
Useat tahot ovat viime vuosina huomauttaneet, että tasoitusmäärää on kertynyt työeläkeyhtiöihin liikaa perittyinä vakuutusmaksuina lähinnä pientyönantajilta. Liikaa kerätyt varata tulisi palauttaa maksajille. Hallituksen esitys väittää, että näin olisi jo tehty, mutta asiantuntijat ovat toista mieltä. Esityksessä todetaan paradoksaalisesti, että tasoitusmäärän suuruus selvitetään vasta hallituksen esityksen hyväksymisen jälkeen. Perussuomalaiset eivät voi hyväksyä tällaista menettelyä.
Perussuomalaiset arvelevat, että työeläkeyhtiöt haluavat pitää tasoitusmäärän liian korkealla tasolla, jotta se voitaisiin vaivihkaa muuttaa sijoitustoiminnan puskuriksi. Tällöin epäonnistunut sijoitustoiminta katetaan pientyönantajille kuuluvasta tasoitusmäärästä.
Perussuomalaiset pitävät hyvin ongelmallisena sitä, että juuri työeläkeyhtiöt ovat merkittävässä määrin toimineet hallituksen esityksen valmistelijoina, vaikka ne siitä etupäässä hyötyvät ja sitä myöhemmin soveltavat.
Lisäksi ehdotettu laki vahingoittaa työeläkelaitosten kilpailuneutraliteettia. Eläkevakuutusyhtiöt keskenään sekä säätiöt ja kassat suhteessa yhtiöihin joutuvat kilpailullisesti eriarvoiseen asemaan.
Lopuksi hallituksen esitys heikentää merkittävästi nykyistä työeläkelaitosten katevalvontaa. Esityksessä samaan aikaan heikennetään valvontaa ja korostetaan mahdollisuutta sijoitusriskin kasvattamiseen. Riskin kasvattamista perustellaan paremmilla sijoitustuotoilla, mutta on syytä muistaa, että riskin kasvattaminen tuo myös helposti tappioita. Lain mukaan työeläkeyhtiön on sijoitettava varansa turvaavasti ja tuottavasti. Hallituksen esityksestä puuttuukin kokonaan turvaavuusnäkökulma.
Perussuomalaiset jättivät tänään eriävän mielipiteen eduskunnan talousvaliokunnan lausuntoon. He myös ehdottivat nykyisen määräaikaislain jatkamista, sekä hallituksen esityksen uudelleen valmistelemista, niin että edellä luetellut puutteet korjataan.
Liitteenä eriävä mielipide.
Lisätietoja antaa:
Kaj Turunen
050 512 0663
talousvaliokunta valiokuntavastaava / ps
Vastaukset 9
Vanhimmat
ME änestestämme perussuomalaisia seuraavissa vaaleissa,
siitä tulee suomen suurin puolue joutuu ottamaan päävastuun kaikesta, ainaki sen ajatukset on kansan mieleen !
Tässä on aito vastaus perussuomalaisten viestiin, jolla mainostetaan puoluetta.
On vaikea kommentoida asiaa sen vaikeasisältöisyyden takia. Lienee poliitikkojen tyypillinen tapa kertoa asiat niin, ettei itsekään ymmärrä.
Vaikeaa on persujen hallitukseen päästä.
Persut kun eivät käännä takkia.
Toisin sanoen, hallitus muodostettaisiin
persujen ehdoilla. Sehän ei ole mahdol-
lista. Persut ovat ikuisesti oppositiossa.
Toisaalta, persujen talousohjelmahan
on rotuerottelu. Ei siitä mitään talousoh-
jelmaa voi kehittää.
Lueskelimpa tuossa Ivalolainen-lehdestä tyypiillisestä persujen paikalliskokouksesta.
Kolmasosa osallistujista umpikännissä, toinen kolmannes kärttyisiä eläkeläisiä, loput normaaleja. Kokouksen saldo; puheenjohtaja erosi, jotta näin persut muun ohessa. :)))))
alla, vaan aloit sättiä kirjoittajaa. - - Se on erittäin TUOMITTAVAA käytöstä sinulta!
Kumpi olet, kärttyisä eläkeläinen vai umpikännissä,
vai oletko molempia yht'aikaa?
,
Empä säti aloittajaa. Kerron vaan mitä lehdessä luki, vai liekö itse olet lukutaitoinen, joten se siitä. Itsekö lienet molempia esittämääsi?
Uula-Aslak'ille
Sitä samaa tällä palstalla, eikä tarvitse olla kuin yksi tosi häirikkö niin jälki voi olla arvaamatonta.
Ja hän on yli 70, siiseläkeläinen ja satavarmaa että juuri jälkeesi kirjoittanut vastauksen, sättien.
Ka minua riepoo nuo oman politiikkansa tuputtajat jotka eivät pysy noilla omilla keskustelupalstoillaan vaan luulevat olevansa ainoat oikean apostolit. Ruikuttavat elämänsä kurjuutta jonka onni on ehkä mennyt kurkusta alas!
Hohhoijaa.