Äitimme kuoltua löytyi pankkiin talletettu testamentti, jonka mukaan hänen pitkäaikainen miesystävänsä saa äidin kahteen kiinteistöön ja pieneen metsäpalstaan täyden käyttö- ja hallintaoikeuden. Miesystävän kuoleman jälkeen omaisuus jaetaan meille kolmelle lapselle, sekä miesystävän yhdelle lapselle.
Miten ihmeessä näin voi olla? Emmekö me äidin omaisuutta saa rintaperillisinä? Kyseinen mies asuu äidin omistamassa toisessa kiinteistössä ja hän ei ole ollut vuokralainen. Maksanut ( tiettävästi) vain asumisen käyttökulut ja tehnyt pientä remppaa. Seurustelleet äidin kanssa yli kymmenen vuotta, joka suhde alkoi kait vasta, kun me lapset olimme kotoa lähteneet. Äiti kasvatti meidät yksinhuoltajana..
Kyseinen testamentti on tehty v 2003 Siitä ei ole lapsille annettu mitään tietoa koskaan. Löytyi vasta äidin kuoltua sairauteen. Miten tässä tilanteessa nyt toimitaan, vai eikö voi toimia mitenkään?
Äidin testamentti
24
748
Vastaukset
- Lakiosa
Voitte jo tässä vaiheessa vaatia lakiosanne, joka on puolet siitä mitä muuten saisitte (ilman testamenttia te olisitte äitinne ainoat perilliset; leski ei peri jos vainajalla on rintaperillisiä, eikä avoleskellä myöskään ole asumisoikeutta yhteiseen kotiin kuten avioleskellä.
Joten vähintäänkin toinen kiinteistö tullaan myymään jotta mies voi maksaa lakiosanne, jos ei sitten hänellä itsellään ole tarpeeksi omaisuutta niiden maksamiseen.
Huomatkaa että lakiosaa pitää erikseen vaatia, se ei tule automaattisesti. Sitä pitää myös vaatia tietyn ajan kuluessa siitä kun saitte testamentista tiedon.- Lakiosa
Joo, tämä vastaus on ihan perseestä. En jotenkin tajunnut tuota "käyttö- ja hallintaoikeus" vaan automaattisesti ajattelin että omistusoikeus.
Eli eihän teidän tarvitse mitään lakiosia vaatia kun muutenkin jo omistatte kaiken omaisuuden neljään pekkaan. - nasse-setä.
Lakiosa kirjoitti:
Joo, tämä vastaus on ihan perseestä. En jotenkin tajunnut tuota "käyttö- ja hallintaoikeus" vaan automaattisesti ajattelin että omistusoikeus.
Eli eihän teidän tarvitse mitään lakiosia vaatia kun muutenkin jo omistatte kaiken omaisuuden neljään pekkaan.Tämä vastauksesi on ihan **********.
Lakiosaperillisillä nimittäin on oikeus saada lakiosansa HETI hallintansa eikä vasta testamentinsaajan kuoltua (kun testamentinsaja on avopuoliso). Sen tähden Pirkon siskoineen kannattaa lakiosansa vaatia. - Lakiosa
nasse-setä. kirjoitti:
Tämä vastauksesi on ihan **********.
Lakiosaperillisillä nimittäin on oikeus saada lakiosansa HETI hallintansa eikä vasta testamentinsaajan kuoltua (kun testamentinsaja on avopuoliso). Sen tähden Pirkon siskoineen kannattaa lakiosansa vaatia.Mutta kun Pirkko ja siskot vaativat lakiosaansa jo nyt, niin eikö perintö ole sillä kuitattu? Ja miehenkin kuoltua eivät saa enää mitään?
Eikö olisi järkevämpää tyytyä saamaan 25 % joidenkin vuosien kuluttua kuin 12.5 % nyt? - nasse-setä.
Lakiosa kirjoitti:
Mutta kun Pirkko ja siskot vaativat lakiosaansa jo nyt, niin eikö perintö ole sillä kuitattu? Ja miehenkin kuoltua eivät saa enää mitään?
Eikö olisi järkevämpää tyytyä saamaan 25 % joidenkin vuosien kuluttua kuin 12.5 % nyt?>>Mutta kun Pirkko ja siskot vaativat lakiosaansa jo nyt, niin eikö perintö ole sillä kuitattu?>Eikö olisi järkevämpää tyytyä saamaan 25 % joidenkin vuosien kuluttua kuin 12.5 % nyt?
- Lakiosa
nasse-setä. kirjoitti:
>>Mutta kun Pirkko ja siskot vaativat lakiosaansa jo nyt, niin eikö perintö ole sillä kuitattu?>Eikö olisi järkevämpää tyytyä saamaan 25 % joidenkin vuosien kuluttua kuin 12.5 % nyt?
Okei dokei. Eli molemmat vastaukseni olivat persiistä mutta eri tavoilla. :-)
- varmanpäälle
Lakiosa kirjoitti:
Okei dokei. Eli molemmat vastaukseni olivat persiistä mutta eri tavoilla. :-)
Asiahan tuli sinänsä selväksi, kuten aina nim. nasse-sedän selvittäessä lakia.. Katso vielä se testamentin teksti, ettei siinä ole hillitty lakiosien vaatimista. Näissä puolisoa tai kumppania turvaavissa testamenteissa käytetään joskus määräystä, että lakiosansa vaatinut ei saakaan sitä toista perintönsä puolikasta.
- 22
nasse-setä. kirjoitti:
>>Mutta kun Pirkko ja siskot vaativat lakiosaansa jo nyt, niin eikö perintö ole sillä kuitattu?>Eikö olisi järkevämpää tyytyä saamaan 25 % joidenkin vuosien kuluttua kuin 12.5 % nyt?
Eriävä mielipide. Eikös lakiosa osa ole puolet siitä mitä tulisi ilman testamenttia? Eli jos perintö olisi tuo 100 000e, niin lakiosa tuosta olisi 50 000e, mikä siis jakautuisi kolmelle lapselle, eli n. 17000e/naama heti. Loppua 25 prosenttia jää sitten rasittamaan tuo hallintaoikeus. Miesystävän pojalla ei ole lakiosaoikeutta, eli hän saa koko osuutensa(25%) hallintaansa vasta isänsä kuoltua.
- nasse-setä.
22 kirjoitti:
Eriävä mielipide. Eikös lakiosa osa ole puolet siitä mitä tulisi ilman testamenttia? Eli jos perintö olisi tuo 100 000e, niin lakiosa tuosta olisi 50 000e, mikä siis jakautuisi kolmelle lapselle, eli n. 17000e/naama heti. Loppua 25 prosenttia jää sitten rasittamaan tuo hallintaoikeus. Miesystävän pojalla ei ole lakiosaoikeutta, eli hän saa koko osuutensa(25%) hallintaansa vasta isänsä kuoltua.
Lakiosa on puolet perintöosasta, kuten totesin/toteat. Sattuipa minulle kuitenkin fiba sitä laskiessani.
Kun äidillä on kolme lasta, näiden kunkin perintöosa on 1/3, ja lakiosa 1/6. Äiti on testamentannut jäämistönsä jaettavaksi tasan neljälle, jolloin kukin saisi 1/4 osan (= 3/12). Tuon neljännen, eli avomiehen lapsen, osuus 1/4 ei loukkaa omien lasten lakiosaa; 1/4 > 1/6.
Jos äidin kolme lasta vaativat lakiosansa, he saavat siis heti 1/6:n = 2/12. Loput eli 1/12 äidin lapset saavat avomiehen kuoltua; tällöin he ovat saaneet 3/12 = 1/4, minkä avomiehen kuoltua saa myös tämän tytär.
- Fiksu testamentti
Te lapset olette omistajia, mutta miesystävällä on käyttö-ja hallintaoikeus äitinne testamentissa mainitsemaan omaisuuteen.
Eli perintöverot tulevat teidän maksettavaksenne, omaisuuden saatte haltuunne konkreettisesti miesystävän kuoleman jälkeen.
Mitään rikollista ei siis ole tapahtunut. Äitinne on ajatellut asioita aikanaan pitkällä tähtäimellä. - en luottaisi
Testamentti saattaa olla väärennös, ketkä ovat todistajia ja olivatko yhtä aikaa
paikalla? Tuntuu oudolta, miksi hän olisi antanut hallinta ja käyttöoikeuden kaikkeen omaisuuteen, eikö yksi asunto olisi riittänyt ja miksi vielä miesystävän
lapsellekin? Kannattaa ainakin vaatia lakiosat heti käyttöön, muuten ukko voi
jollakin kepulikonstilla myydä kiinteistöt.- pelleoot
Ai että tuntuu oudolta kunjoku haluaa antaa omansa rakastamalleen ihmiselle jonka kanssa on elämänsä loppupuolen yhteiseloa harrastanut! Mistä kivenkolosta oikein olet ihmisten ilmoille kömpinyt?
- huuhaa:)
pelleoot kirjoitti:
Ai että tuntuu oudolta kunjoku haluaa antaa omansa rakastamalleen ihmiselle jonka kanssa on elämänsä loppupuolen yhteiseloa harrastanut! Mistä kivenkolosta oikein olet ihmisten ilmoille kömpinyt?
Tuollaisesti se minunkin sukulaiseni käyttöoikeudella pikkuhiljaa uudelle vaimolle hivutteli jotain. Aikaisemmilla oli yhteinen tili niin oli mahdollista koskea pääomaan. Ei jäänyt kuolleen lapsille kuin pieni murunen pesästä.
- 54904ugj
huuhaa:) kirjoitti:
Tuollaisesti se minunkin sukulaiseni käyttöoikeudella pikkuhiljaa uudelle vaimolle hivutteli jotain. Aikaisemmilla oli yhteinen tili niin oli mahdollista koskea pääomaan. Ei jäänyt kuolleen lapsille kuin pieni murunen pesästä.
Ai että siirteli lasten omaisuutta? Kyllä kannattais hoitaa asiat virallisen kaavan mukaan ettei moinen onnnistuisi
- Pirkko ja siskot
Kiitos vastanneille! Lueskelen näitä tarkemmin ja koitan ajatella, mitä äitimme tällä testamentillaan on tarkoittanut. Ei meidän sisarusten ole tarkoitus ahnehtia mitään ja meillä on kaikilla elämä ihan hyvin. Tietämättömyys vaan näistä asioista nyt vaivaa.
Joku tuolla epäili testamentin oikeellisuutta, mutta se on turhaa, sillä kyllä se ihan oikea on. Pankkilakimiehen tekemä ja todistajat ovat olleet läsnä, joten ei siinä mitään virheitä ole.
Palaan asiaan täällä, kunhan luen tarkasti kaikki vastaukset ja ymmärrän ne, että voin kysyä lisää.- en luottaisi
Kun testamentti on tehty v.2003, olivatko he silloin seurustelleet vain pari vuotta?
Miesystävä maksattaa muilla perintöverot.
- €€€
Ei teidän ole pakko vielä edes koko lakiosaanne vaatia. Esim. jos toisen kiinteistön tai muun jäämistöosan arvo olisi vaikkapa 35% pesästä, vaatisitte sen osan. Silloin saisitte jotain jo nyt (mm. mahdollisen perintöveron maksuun).
Jokainen äitinne lapsista päättää itse mitä vaatii, mutta päätös on tehtävä puolen vuoden kuluessa, muuten joudutte odottamaan avolesken kuolemaa, ellei hän aiemmin luovu oikeuksistaan, osin tai kokonaan.- kaikkea kuuleekin
Hän ei oikeuksistaan luovu. Siirtää ehkä jo nyt mahdollisesti arvokasta irtaimistoa
lapsilleen. Veikkaan, että ei vie edes haudalle kukkia ainakaan pitemmällä tähtäyksellä. Hän voi majoittaa kiinteistöihin väkeä asumaan.
Inhottava temppu tehdä tällainen salassa ja pitää tieto sisällään yhdeksän vuotta. - kuulee kuulee
kaikkea kuuleekin kirjoitti:
Hän ei oikeuksistaan luovu. Siirtää ehkä jo nyt mahdollisesti arvokasta irtaimistoa
lapsilleen. Veikkaan, että ei vie edes haudalle kukkia ainakaan pitemmällä tähtäyksellä. Hän voi majoittaa kiinteistöihin väkeä asumaan.
Inhottava temppu tehdä tällainen salassa ja pitää tieto sisällään yhdeksän vuotta.Se että äitisi ei ole uskaltanut sinulle kertoa testamentista kertoo luonteestasi kaiken oleellisen. Kannattaisi ottaa opiksi vaikket suhdetta äitiisi voi enää korjatakaan.
Kannattaisi myös kunnioittaa äitisi tahtoa eikä huutaa ja melskata keskustelupalstoilla samallla kysyen neuvoa voitko vielä kerran jyrätä äitisi. Ahneuden lisäksi sinussa on suurempaakin vikaa - ahneen teko
kuulee kuulee kirjoitti:
Se että äitisi ei ole uskaltanut sinulle kertoa testamentista kertoo luonteestasi kaiken oleellisen. Kannattaisi ottaa opiksi vaikket suhdetta äitiisi voi enää korjatakaan.
Kannattaisi myös kunnioittaa äitisi tahtoa eikä huutaa ja melskata keskustelupalstoilla samallla kysyen neuvoa voitko vielä kerran jyrätä äitisi. Ahneuden lisäksi sinussa on suurempaakin vikaaOnko päivä päivältä miesystävä manipuloinut äitiä lapsiaan vastaan ja taluttanut
jo muutaman vuoden seurustelun jälkeen testamenttia tekemään. Tiedän tapauksen jossa eräs serkuista manipuloi tädin testamenttaamaan kaiken hänelle.koska hän oli ns. ainoa hyvä ihminen. Valitti myöhemmin haudalle viemistään kukista, että perinnöttä jääneiden olisi pitänyt maksaa osuutensa.
- näithän riittää
Heräsi kysymys, että oliko äitisi eronnut vai leski? Jos on leski, niin isänne osuutta ei ole voinnut testamentata vain oman osuutenssa eli puolet äitinne perinnöstä on isänne perintöjä ja silloin te omistatte jo puolet perinnöstä. Jos on eronnut, niin onko tehty ositus isänne ja äitinne välillä? Jos ei ole tehty, (ja jos teillä on isäänne hyvät välit) niin kannattaa ottaa isään yhteyttä ja pyytää häntä vaatimaan osituksen tekoa nyt. Silloin isänne saa puolet perinnöstä osituksen mukaan ja toisesta puolesta te vaaditte lakiosuuden itsellenne, jolloin miesystävä joutuu luopumaan kyllä omaisuudesta.
Tietoja saatte isänne jälkeen suoritetusta (jos on kuollut) perinnönjaosta ja perukirjasta verotoimistosta ja jos olitte alaikäisiä isänne kuollessa, on pitänyt olla edunvalvojakin teillä.- varmuus paras
Kannattaisi käydä valokuvaamassa irtaimisto. Miesystävällä ei ole oikeutta
kuljettaa mitään pois. Jos yksikin kapine on todistettavasti hävitetty, voi siitä
tehdä rikosilmoituksen pesänkavalluksesta. - Eipä auta
varmuus paras kirjoitti:
Kannattaisi käydä valokuvaamassa irtaimisto. Miesystävällä ei ole oikeutta
kuljettaa mitään pois. Jos yksikin kapine on todistettavasti hävitetty, voi siitä
tehdä rikosilmoituksen pesänkavalluksesta.Anoppi hävitti pesän irtaimiston omakotitalosta täysin, myi autotallin työkalut pylväsporakoneista lähtien.
Puutarhakoneet hävitti myös ruohonleikkuria myöten.
Yritti myydä jopa peräkärryn mutta ei onnistunut kun siitä piti tehdä viralliset paperit.
Jopa nuorimmalle pojalle luvatut hopeiset kultakellot ja korut hävitti.
Poliisit eivät tehneet mitään eikä pesänselvittäjä välittänyt mitään. - kerro lisää
Eipä auta kirjoitti:
Anoppi hävitti pesän irtaimiston omakotitalosta täysin, myi autotallin työkalut pylväsporakoneista lähtien.
Puutarhakoneet hävitti myös ruohonleikkuria myöten.
Yritti myydä jopa peräkärryn mutta ei onnistunut kun siitä piti tehdä viralliset paperit.
Jopa nuorimmalle pojalle luvatut hopeiset kultakellot ja korut hävitti.
Poliisit eivät tehneet mitään eikä pesänselvittäjä välittänyt mitään.miten pesänselvittäjä ei välitä? Mitä hän tekee irtaimiston suhteen?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?1022126- 991537
- 1211263
- 771232
- 1121207
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘571024- 51997
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis58986- 36912
- 33804