Finnmatkat lentää Phukettiin ensi talvena suht samoilla aikatauluilla sekä Thomson Airwaysilla että Finnairilla. Kumpi lentoyhtiö kannattaa valita? Hinta on siis täysin sama näissä meidän suunnittelemissa lennoissa. Onko molemmilla lentoyhtiöillä viihdejärjestelmä ostettavissa joka penkkiin, riippumatta lentoluokasta. Ja kuinka iso ero eri lentoluokilla on, kannattaako maksaa extraa? Entä ruokatarjoilut, koneessa varmaan tarjoillaan illalla (iltalento siis kyseessä) lämmin ruoka, mutta minkälainen aamiainen on, joku sämpylä kahvi kenties?
Thomson vai Finnair
tainah
29531
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
saat valita, niin ehdottomasti Finnair. Thomsonilla lentänyt ja oli reippaasti myöhässä takaisin tullessa. Mennessä jopa etuajassa, tuulet yleensä myötäiset sinnepäin. Konetta korjattiin tullessa 4h ja ainoa myönnytys Thomsonilta oli, että tarjoilivat juotavaa odotellessa. Ja artisti maksoi..
Thomsonilla ei viihdejärjestelmät toimineet ainakaan vierustoverilla. Itse maksoin huomattavasti enemmän kuin 7€, ikkunapaikasta. Mikä tässä maailmassa on kallista ja halpaa, päättää artisti. Joku maksaa 2€ kahvista, minäkin joskus. Paljonko paremmat paikat maksaa? Vierustoverit oli ainakin minulla ok, molemmin päin..
mä lentäisin ehdottomasti Thomsonilla. Finskillä aina jotain ongelmaa, ihan sama minne menee. 5 kertaa lentänyt Thomsonilla Thaimaaseen eikä kertaakaan ole ollut myöhässä. Viimeksi nyt maaliskuussa olin ja menomatka meni jopa 1 h 45 minuuttia etuajassa.
7700 km matkaa ei voi lentokoneella lentää 1.45 tuntia nopeammin eli lopeta valehtelu...en usko että olet edes lentänyt vaan keksit asian enempää ajattelematta.
kyllä thomsonin koneet on suhteessa 80/20 aina myöhässä eli rikki...vanhoja raatoja jotka voi tippua milloin vaan....Finnmatkat ei käytä Finnairia Thaimaan lennoilla.
thaimaaSEEN just joo. Jos 5 kertaa thaimaahan matkustaa niin luulisi osaavan kirjoittaa thaimaahan.
23 krt Finnairin reittilennolla viimeisen 8 vuoden aikana kerran tunnin myöhässä. Kaksi kertaa upgradettu business luokkaan. Kerran thompsonilla ja lähti 8 tuntia myöhässä.
Thompson lentää thaimaaseen. Finnair lentää thaimaahan. Siksi kannattaa ehdottomasti lentää Finnairilla niin pääsee perille.
mutta niinhän se on että jokainen normaali älykkyysosamäärällä varustettu osaa ymmärtää asian sisällön kun vain ensimmäinen ja viimeinen kirjain on oikein
Finnairin koneet uusia airbusseja ja Thomsonin vanhoja b0767 raatoja...eli FINNAIR ehdottomasti mutta eihän Finnmatkat edes käytä Finnairia?
Juntit käyttää matkatoimistoa. Fiksut matkustaa omatoimisesti ja Finnairilla.
siksi matkatoimistolla että uutena vuotena tuli halvemmaksi ottaa yhdistelämatka finnmatkojen kautta kuin reitittää itse. Nyt vielä kun toimiston kautta niin iso plussa: suora lento krabille!!
mutta se on LOMALENTO...minä kierrän ne kaukaa...
kierrä vaan, mutta jos minä säästän tässä rahaa niin miksi himputissa en menisi?? mikä tekee reittilennosta sinun mielestä hienomman??
minun mieleipide, että TYPERÄ ajatusmaailman sinulla on!
ruoka kuuluu hintaan huovat ja tyynyt kuuluu hintaan ruokajuomaa saa niin paljon kun haluaa viihdekeskus kuuluu hintaan ja reittilennot tilavampia ja lennät silloin kun sinulle sopii ei silloin kun matkatoimisto määrää.
älä puhu pötyä...omatoiminen matka on aina edullisempi eikä tarvitse sillipurkilla lentää juoppojen kanssa.
reittilento on aina reittilento ja pelkästään jo sen takia että voi lentää milloin haluaa ja kaikki kuuluu hintaa...lomalennoilla pitää kaikesta maksaa enemmän ja ovat todella ahtaita. Yleensä sotkuisia ja levottomia lentoja kun kaikki kännikalat on samassa koneessa määränpäänä Krabi tai Phuket. Bangkokin lennolla on ihan eri meiniki eikä ikänä ole ollut vessat sotkussa tai joku ärvetänyt...lomalennoista kyllä on näitäkin kokemuksia. On typerää alkaa kinata että onko reittilento fiksumpi kuin lomalento..paljastat vain tyhmyytesi. Ja koskaan valmismatka ei ole edullisempi kuin omatoimi... ei ikinä vaikka itse saat päättää ihan vapaasti milloin, missä ja miten. Etkö oikeasti tiedä että matkatoimisto vetää välistä ja paljon.
hakeakaa sitten minulle omatoimimatka SUORALLA LENNOLLA niin että lähtö 29 tai 30.12 ja paluu 13 tai 14.1 ja kohteena krabi. Nyt hintaa 4800( 2 aik ja 1 15v,) ja tilavampi paikka koneessa ja hotelli rannalla ja tähtiä 4. Itse en löytänyt tätä halvemmalla kuin 2 välilaskua ja siltikin hinta oli vain 300 alempi eli se erotus meille menee jos kentillä kun odotuksia siellä yhteensä 13 tuntia.
Mielenkiinnolla odotan vastauksia!
Joulukuun Finnairin reittilentoja Bangkokiin sai tammikuussa 680 € meno-paluu, Air asialla krbille ja takaisin 54€ vaihtoaika alle 2 tuntia mennen -tullen ei se paha ole. Mukava jaloitella 10 tunnin lennon jälkeen bangkokin kentällä voi vaikka vaihtaa hieman rahaa ym 2 tuntia kun riittää hyvin vaihtoon siellä, kyllä se on mukavampi tapa lentää kun ahtaalla thompsonin usein myöhästelevällä suoralla lennolla Krabille. Itse lennän aina perjantaisin thaimaahan ja palaan sunnuntai lennolla. Mutta kukin tyylillään.
eipä löytynyt noilla päivillä mitä meillä nyt varattua halvempaa hintaa ja tuossa välilasku mikä ei minulle mieluinen asia!
finnair 3 henkeä noilla aikatauluilla helsinki-bangkok 3200 eli eip mikään 680 per nuppi.
...kun on P housuissa. TAMMIKUUSSA sai 680 / henkilö 3x680=2040 €. menikö jakeluun ?
juu mutta kun en tammikuussa vielä tilannut matkaa eli mitä ihmettä yritätä vänkätä, että me saataisiin jostain halvemmalla kun itse räätälöitäisiin. Nyt vaan ei niin onnistu!!! Paitsi monen välilaskun kautta ja se ei minulle mieluisa niin kuin jo kirjoitin!
Ja ei tuo thomsonin kone niin ahdas ole jos vaan ottaa kunnon paikan. Meillä nyt tilavammat paikat kuin mitä finnairin airbusissa oli helmikuussa ja hinta tulee kuitenkin halvemmaksi eli nyt et kyllä voi mitenkään saada väitettyä asiaasi todeksi.
Lopeta turha vänkääminen, kiitos!
Me ostimme joulukuun lennot maaliskuussa Finnairilta 716 € meno-paluu, vähensimme hintaa Finnairin plus pisteillä 600 €.
juu mutta kun minä tilasin matkan 2 viikkoa sitten ja hinta ei ollut tuo joten otettiin FM koska loppuhinta tuli samaksi. Miksi niin H...... vaikeaa ymmärtää asia. Tottakait me kaikki tiedämme että kun tarpeeksi ajoissa tilaa niin saa halvemmalle eli miksi pitää jahkata aina kun joku kirjoittaa että ottanut matkatoimiston reissun niin jahtata että MUTTA MINÄ tilasin PALJON halvemmalla.
Poikaa otta pannuun nyt kun pakettimatkan tilasi ja itkee.
Ehdottomasti finski! Ei tulis mieleen lentää tompalla, jos finski on samanhintainen vaihtoehto.
Vanhaa Finnairia ei ole enää olemassa.
Moraalikato, jonka johdon rahanpumppaus yhtiöstä (odottavat lopullista vararikkoa, Heidi Hautala/veronmaksajat vetäytyy) sai aikaan, on rapauttanut palvelukulttuurin lopullisesti.
Parempi totuttautua vaan pomppulentoihin ja matkatavaroiden katoamisiin.
vihaisit suomalaisia, kannattaa niitä sietää 9 h niin pääsee varmemmin matkaan. Siis, jos samalla hintaa pääsee. Tosin Thomsonilla jännempää, käännytäänkö takaisin vai lähteekö toinen moottori ollenkaan käymään. Miten pääset finskillä samaan hintaan? Nim. ens vuos uudestaan
3 x Thomsonilla kahden vuoden aikana ja joka kerta lennot olleet ajoissa, jopa etuajassa. Suorat lennot Krabille ja 2 kertaa Phukettiin ja lennon hinta alle 500 / hlö !! Neljän tähden hotelli kahdeksi viikoksi. Reissussa minä 2 teiniä ja koko reissun hinnaksi tullut halvimmillaan 2400 euroa ja kalleimmillaan 2800 euroa. Ei paha, ainakaan mun mielestä. Thomson ollut myös muutenkin kaikinpuolin ok :) Tosin meidän matka-ajankohdat ovat olleet helmikuu, kesäkuu ja nyt viimeksi maaliskuu 2012. Lentoja kyllä löytyy edullisesti lähes ympäri vuoden, ainakin jos voi hyödyntää äkkilähtöjä.