Sosiaalityöntekijät pitäisi poistaa lapsiperheiden kuntoutustyöryhmistä välittömästi.
Monilla kuntoutusta ( esim. autismikirjon lapset, mt- häiriöt) tarvitsevilla perheillä on huonoja kokemuksia sosiaalityöntekijöistä, joiden heikko koulutus, puutteellinen ammattitaito ja mielivaltaiset toimet ajavat yhä useampia perheitä ahdinkoon ja tuottavat lisää kuntoutustarvetta. Jo se, että kuntoutustyöryhmään kuuluu sosiaalityöntekijä estää monia perheitä hakemasta esim. KELA:n kuntoutusta tai hakeutumasta kuntoutuskurssille.
MTKL varoitti hiljattain sosiaalityöntekijöiden heikosta tietämyksestä mielenterveyden suhteen ja mielivaltaisista ja hätiköidyistä lasten ja perheiden elinolosuhteita kurjistavista toimintakäytännöistä.
Sosiaalityöntekijät voisi ja pitäisi korvata esim. toimintaterapeuteilla tai sairaanhoitajilla, joilla on- toisin kuin sosiaalityöntekijöillä- myös vastuu- ja korvausvelvoitteet vääristä toimenpiteistään ja aiheuttamistaan vahingoista. THL:n pitäisi myös tutkia lastensuojeluun yhteydessä olevan kuntoutuksen sisältö ja sen vaikutukset kuntoutettaviin.
"Mielenterveyden Keskusliitto ry toteaa lastensuojeluviranomaisten vetoavan herkästi vanhemman mielenterveysongelmiin keskeisenä syynä päättäessään lapsen huostaanotosta. Lastensuojeluviranomaisilla ei kuitenkaan ole yleensä tarkkaa tietoa mielenterveysongelman laadusta, vaan perusoletus näyttää olevan että aiempi tai nykyinen mielenterveysongelma leimaa vanhemman vajavaiseksi huolehtimaan lapsesta. Liitto toteaa, että viranomaisilla on huonosti tietoa sairauden tosiasiallisesta vaikutuksesta ihmisen kykyyn toimia vanhempana.
Hätiköidyt, mielivaltaiset päätökset ovat epäoikeudenmukaisia ja ne aiheuttavat paljon inhimillistä kärsimystä. Lapsen erottaminen vanhemmistaan on aina asianomaisille järkyttävä ratkaisu ja siitä voi olla arvaamattomia seurauksia.
Myös taloudelliset seuraamukset voivat olla katastrofaalisia. Sosiaaliviranomaisen hätiköity, aiheeton huostaanottopäätös aiheuttaa peruuttamattoman vahingon, vaikka päätös muuttuisi huoltajan todellisen terveydentilan ja huoltajana toimimisen kyvyn selvittyä esimerkiksi lääkärinlausunnon perusteella.
On hyvä, että lastensuojelun työtapoihin on kiinnitetty huomiota.
Lastensuojelun asiakkaan pitää olla todella vahva ja omata hyvä mielenterveys selviytyäkseen lastensuojelun pakkoauttamistoimista. On havaittavissa, että lastensuojelun toimet aikaansaavat vanhemmissa ahdistusta, uupumusta, työstä poissaoloja, vaikka laki velvoittaa sosiaalityöntekijää tukemaan ja antamaan asiakkaalleen hyvää palvelua. Tällä hetkellä tilastojen mukaan ns. avohuollon tuen piirissä on noin 80 000 lasta. Maassamme tulisi pikaisesti selvittää, mikä on lastensuojelun toimintatapojen yhteys nuorten syrjäytymiseen, itsemurhiin ja perhetragedioihin."
http://www.knuutilaki.net/node/41
"2000 -luvun ilmiö on erilaiset perhekuntoutusta tarjoavat yksiköt, joihin lastensuojelun työntekijä saattaa velvoittaa perheen muuttamaan saamaan ”kuntoutusta”. Kyseessä ei siis ole esimerkiksi päihdehoitoa tarjoava yksikkö, vaan tavallisesti vain erilaisin menetelmin perhe-elämään kajoava yksikkö. Perhe siirtyy tällaista palvelua tarjoavaan paikkaan, saa sieltä usein vain oman huoneen käyttöönsä tai oman huoneiston. Työtapoina käytetään erilaisia keskusteluja, osallistumista ryhmiin, retkiä ym. Asiakkaille ja usein myös kuntoutuksesta maksavalle lastensuojelulle on usein epäselvää, mitä pitäisi kuntouttaa ja mitkä ovat tavoitteet.
Työssä käyville vanhemmille saattaa olla vaikeata järjestää tällaista ”perhekuntoutusjaksoa”, kun sellaiseen osallistuminen merkitsisi pois jäämistä työelämästä tai työn laiminlyöntiä. Päivähoito- ja kouluikäisille lapsille ”kuntoutuksesta” saattaa aiheutua paljon hankaluutta, kun he joutuvat joko kokonaan lopettamaan tutussa päivähoitoryhmässä käynnit ja koululaiset jopa vaihtamaan kouluaan.
Tämä taasen voi johtaa perheen todelliseen syrjäytymiseen ja ”kuntoutuksen” jälkeen tuen tarve voi olla jopa suurempi perheen palautuessa normaaliin arkeen.
Päihdehoidon kärsiessä niukoista resursseista tällainen tavallisten päihteettömien perheiden ”kuntouttaminen” on vähintäänkin kyseenalaista. Kun tällaista toimintaa harjoitetaan verovaroilla, pitäisi maksavan tahon olla kiinnostunut työn tuloksellisuudesta. Näyttää siltä, että usein näiden ”kuntouttajien” ja ”arvioijien” päätarkoitus ei olekaan auttaa ja vahvistaa perhettä selviytymään omillaan, vaan tehdä lastensuojelulle sellainen lausunto, että lapsi voidaan sen perusteella saada huostaan otetuksi.
http://www.knuutilaki.net/node/42
Sosiaalityöntekijät pois kuntoutustyöryhmistä!
29
1299
Vastaukset
- Terrorismia?
Kasvojen kohotusta ja maineen puhdistamista.
Samasta aiheesta kirjoitti Pirkko Turpeinen-Saari blogissaan 18.4.2012.
Sosiaaliviranomaisten väärä vallankäyttö Suomessa.
Suomen hallintovalta kietäytyy katsomasta peilii, todetakseen vallan väärinkäytön vääristyneet kasvot sen heijastuksessa.
Media yleensä tukee tätä kieltämistä kiinnittämällä huomionsa muualla tapahtuviin vallan väärinkäytöksiin oman maamme sijasta.
Johan Bäckman käsittelee You Tubessa useassa videohaastattelussa mm aihetta.
Johan Bäckman: Suomalainen lastensuojelu on poliittista terroria.
Mikäli videohaastattelut kiinnostavat, ne löytyvät netissä edelläolevalla haulla.
Leeni Ikosen kannaotto 4.5.2012.
http://www.knuutilaki.net/node/43
----- - Hyvä sossut!
Uskomatonta tuubaa puhe sosiaalityöntekijöiden huonosta koulutuksesta ja mielivaltaisesta toiminnasta. Suurin osa, todellakin suurin osa sosiaalityöntekijöistä kohtelee asiakkaaitaan hyvin, tutkii taustat perusteellisesti ja sijoitus on todellakin vasta viimesijainen ratkaisu. On ymmärrettävää, että oman perheen asioista on vaikeaa puhua viranomaisille, jolla on "valta" kaikenmoiseen, mutta mikään "valta" ei yllä sellaiseen, mihin ei oikeasti ole perusteita.
Haloo! Koska sosiaalityöntekijät eivät voi julkisesti kertoa päätöksiensä taustoista, maailmalla leviää mitä uskomattomimpia legendoja siitä, mitä sosiaalityöntekijät ovat kulloinkin tehneet. Kuntoutustyöryhmissä tarvitaan ehdottomasti sosiaalityöntekijöitä. Sosiaalityöntekijöillä on lääkärien ja psykologien lailla erityinen ammattitaito omaan tieteeseen perustuvaan erityisalaansa.
Ne, joilla on puhtaat jauhot pusseissa, ei tartte valittaa sosiaalityöntekijöiden toiminnasta. Puhun kokemuksesta.- Puhtautta löytyy!
Siinä taas yksi typerys, jolla ei järki paljoa päätä pakota!!!!
Vastasit raukka MTKL:n tiedotetekstiin, joten väitätkö tosiaan, että heilläkään "ei ole puhtaat jauhot pussissa"? Yhä useammassa instanssissa työskentelevät ihmiset näkevät kyllä ls:n mielettömyyden, halusit sinä sen tapahtuvan tai et, joten yritä vain sopeutua tilanteeseen!
Sossuja EI TODELLA TARVITA tekemään tuhoa sellaisiin asioihin, joista he eivät mitään ymmärrä ja kuten huomaat, sen ovat sinua viisaammat huomanneet myös MTKL:ssa ja monet, monet muut ammatti-ihmiset, jotka joutuvat paikkaamaan työssään sossujen tekemää tuhoa.
Sossujen kumartelusi on naurettavaa! Henkilöllä voi olla loppututkinto vaikka 10:ssä yliopistollisessa aineessa, mutta pahaa jälkeä tulee jo pelkästään sillä, että häneltä puuttuu inhimillisyys, viisaus ja riittävä tieto siitä erikoisalasta, jossa hän on päätöstä tekemässä. Sama tilanne tuntuu olevan itselläsi typerän pääsi paukutuksessa. - Anna palautetta.
Puhtautta löytyy! kirjoitti:
Siinä taas yksi typerys, jolla ei järki paljoa päätä pakota!!!!
Vastasit raukka MTKL:n tiedotetekstiin, joten väitätkö tosiaan, että heilläkään "ei ole puhtaat jauhot pussissa"? Yhä useammassa instanssissa työskentelevät ihmiset näkevät kyllä ls:n mielettömyyden, halusit sinä sen tapahtuvan tai et, joten yritä vain sopeutua tilanteeseen!
Sossuja EI TODELLA TARVITA tekemään tuhoa sellaisiin asioihin, joista he eivät mitään ymmärrä ja kuten huomaat, sen ovat sinua viisaammat huomanneet myös MTKL:ssa ja monet, monet muut ammatti-ihmiset, jotka joutuvat paikkaamaan työssään sossujen tekemää tuhoa.
Sossujen kumartelusi on naurettavaa! Henkilöllä voi olla loppututkinto vaikka 10:ssä yliopistollisessa aineessa, mutta pahaa jälkeä tulee jo pelkästään sillä, että häneltä puuttuu inhimillisyys, viisaus ja riittävä tieto siitä erikoisalasta, jossa hän on päätöstä tekemässä. Sama tilanne tuntuu olevan itselläsi typerän pääsi paukutuksessa.Pirkko Turpeinen Saari ottaa blogissaan kantaa useisiin aiheisiin.
Sosiaaliviranomaisten väärä vallankäyttö Suomessa. Löytyy hänen blogissa.
Hänelle voi lähettää myös palautetta.
Tämä on aiheeseen. Koululaiset kuriin- kuullostaako tutulta?
http://turpeinen-saari.net/
------------- - Anna palautetta.
Anna palautetta. kirjoitti:
Pirkko Turpeinen Saari ottaa blogissaan kantaa useisiin aiheisiin.
Sosiaaliviranomaisten väärä vallankäyttö Suomessa. Löytyy hänen blogissa.
Hänelle voi lähettää myös palautetta.
Tämä on aiheeseen. Koululaiset kuriin- kuullostaako tutulta?
http://turpeinen-saari.net/
-------------Pirkko Turpeinen Saari ottaa kantaa lastenpsykiatriaan blogissaaan
Mikä nuorten psykiatrisessa hoidossa on vialla?
Toimin 25- vuotta Helsingin kaupungina nuorisopsykiatrian ylilääkärinä.
Lue ja kommentoi.
http://turpeinen-saari.net/blogi/2012/05/31/269
---------------- - Vaietut epäkohdat.
Anna palautetta. kirjoitti:
Pirkko Turpeinen Saari ottaa kantaa lastenpsykiatriaan blogissaaan
Mikä nuorten psykiatrisessa hoidossa on vialla?
Toimin 25- vuotta Helsingin kaupungina nuorisopsykiatrian ylilääkärinä.
Lue ja kommentoi.
http://turpeinen-saari.net/blogi/2012/05/31/269
----------------Johannes Remy ottaa blogissaan kantaa useisiin yhteiskunnallisiin epäkohtiin.
Tässä aiheena. Lastenpsykiatrian vaietut epäkohdat.
http://www.johannesremy.com/blogi/2008/10/18/10
------------------ - kalikka
Puhtautta löytyy! kirjoitti:
Siinä taas yksi typerys, jolla ei järki paljoa päätä pakota!!!!
Vastasit raukka MTKL:n tiedotetekstiin, joten väitätkö tosiaan, että heilläkään "ei ole puhtaat jauhot pussissa"? Yhä useammassa instanssissa työskentelevät ihmiset näkevät kyllä ls:n mielettömyyden, halusit sinä sen tapahtuvan tai et, joten yritä vain sopeutua tilanteeseen!
Sossuja EI TODELLA TARVITA tekemään tuhoa sellaisiin asioihin, joista he eivät mitään ymmärrä ja kuten huomaat, sen ovat sinua viisaammat huomanneet myös MTKL:ssa ja monet, monet muut ammatti-ihmiset, jotka joutuvat paikkaamaan työssään sossujen tekemää tuhoa.
Sossujen kumartelusi on naurettavaa! Henkilöllä voi olla loppututkinto vaikka 10:ssä yliopistollisessa aineessa, mutta pahaa jälkeä tulee jo pelkästään sillä, että häneltä puuttuu inhimillisyys, viisaus ja riittävä tieto siitä erikoisalasta, jossa hän on päätöstä tekemässä. Sama tilanne tuntuu olevan itselläsi typerän pääsi paukutuksessa.Se eniten älähtää...
- ...................
Suurin osa,
valitettavasti jo meidän kansalaisten oikeuksienkin ja tasavertaisen kohtelunkin vuoksi,
on epäpäteviä viranomaistyöhönsä ja virkaansa!
Jos koulutustaso vaatimus on voimassa olevan lainsäädännön mukaan jotain ihan muuta
kuin mitä kuntien ja kaupunkien palkkalistoilla olevilla sossutädeillä koulutustaso tällä hetkellä on
niin jotain on pahasti tässä maassa pielessä.
Että hyväksytään mukisematta
(rikotaan siis kunnissa ja kaupungeissa viranomaisten itsensä taholta ja toimesta voimassa olevia lakeja eli toimitaan rikollisesti!)
kouluttamaton ns. valesossu tekemään vaativaa sosiaali- ja lastensuojeluviranomaistyötä.
http://www.ess.fi/?article=231305
Lahti on lastensuojelun kriisikunta
Vain yhdellä kymmenestä lastensuojelun sosiaalityöntekijällä
on Lahdessa
lain edellyttämä kelpoisuus tehtäväänsä.
Kuntapäättäjien olisi syytä etsiä ratkaisuja nopeasti, sillä varsinkin lastensuojelun tilanne on kriittinen, arvioi Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestön puheenjohtaja Tero Ristimäki Radio Voiman haastattelussa.
Ristimäki kehottaa vakavasti Lahtea keskustelemaan yliopiston ja TE-keskuksen kanssa mahdollisuudesta saada kaupunkiin sosiaalityön maisteriohjelma. Sosiaalialan korkeakoulutuksen puuttuminen alueelta on Ristimäen mukaan yksi kolmesta pääsyystä Lahden surkeaan tilanteeseen. Lahtelaisten lastensuojelun työntekijöiden palkat ovat myös selvästi jäljessä muiden paikkakuntien palkoista jopa Päijät-Hämeessä. Kolmas syy pätevien hakijoiden puutteeseen löytyy Ristimäen mukaan kovista työoloista. Lahden seudulla lastensuojelun asiakasmäärä on viime vuosina noussut hurjasti, eivätkä kaupungin tarjoamat henkilöstöresurssit ole enää riittäviä.
Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestön puheenjohtaja Tero Ristimäki neuvotteli tilanteesta maanantaina Lahden sosiaaliviraston johdon kanssa. - ....................
................... kirjoitti:
Suurin osa,
valitettavasti jo meidän kansalaisten oikeuksienkin ja tasavertaisen kohtelunkin vuoksi,
on epäpäteviä viranomaistyöhönsä ja virkaansa!
Jos koulutustaso vaatimus on voimassa olevan lainsäädännön mukaan jotain ihan muuta
kuin mitä kuntien ja kaupunkien palkkalistoilla olevilla sossutädeillä koulutustaso tällä hetkellä on
niin jotain on pahasti tässä maassa pielessä.
Että hyväksytään mukisematta
(rikotaan siis kunnissa ja kaupungeissa viranomaisten itsensä taholta ja toimesta voimassa olevia lakeja eli toimitaan rikollisesti!)
kouluttamaton ns. valesossu tekemään vaativaa sosiaali- ja lastensuojeluviranomaistyötä.
http://www.ess.fi/?article=231305
Lahti on lastensuojelun kriisikunta
Vain yhdellä kymmenestä lastensuojelun sosiaalityöntekijällä
on Lahdessa
lain edellyttämä kelpoisuus tehtäväänsä.
Kuntapäättäjien olisi syytä etsiä ratkaisuja nopeasti, sillä varsinkin lastensuojelun tilanne on kriittinen, arvioi Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestön puheenjohtaja Tero Ristimäki Radio Voiman haastattelussa.
Ristimäki kehottaa vakavasti Lahtea keskustelemaan yliopiston ja TE-keskuksen kanssa mahdollisuudesta saada kaupunkiin sosiaalityön maisteriohjelma. Sosiaalialan korkeakoulutuksen puuttuminen alueelta on Ristimäen mukaan yksi kolmesta pääsyystä Lahden surkeaan tilanteeseen. Lahtelaisten lastensuojelun työntekijöiden palkat ovat myös selvästi jäljessä muiden paikkakuntien palkoista jopa Päijät-Hämeessä. Kolmas syy pätevien hakijoiden puutteeseen löytyy Ristimäen mukaan kovista työoloista. Lahden seudulla lastensuojelun asiakasmäärä on viime vuosina noussut hurjasti, eivätkä kaupungin tarjoamat henkilöstöresurssit ole enää riittäviä.
Sosiaalialan korkeakoulutettujen ammattijärjestön puheenjohtaja Tero Ristimäki neuvotteli tilanteesta maanantaina Lahden sosiaaliviraston johdon kanssa.http://www.ess.fi/?article=231278
.......................
Talentia toteaa,
että vain yhdellä kymmenestä lastensuojelun sosiaalityöntekijästä
on Lahdessa
lain edellyttämä kelpoisuus.
Lastensuojelulaki edellyttää,
että lastensuojelun tarvetta saa arvioida
ja päätöksiä tehdä
vain kelpoisuusehdot täyttävä sosiaalityöntekijä....................
- Likaista touhua
Mitä tarkoitat "puhtailla jauhoilla pussissa"? Sosiaalityöntekijöitähän - toisin kuin terveydenhoitoalalla toimivia- eivät koske minkäänlaiset vastuu -tai korvausvelvoitteet edes tahallisista ja toistuvista väärinkäytöksistä. Myöskään jääviyssäädökset eivät estä olemasta itse osallisena lapsibisneksessa- esim. olemasta osakkeenomistaja samassa laitoksessa johon tekee sijoitus- tai kuntoutuspäätöksen. Tai olemasta samaan aikaan hallinto- oikeuden asiantuntija ja Valviran jäsen.
Salassapitovelvollisuus on vitsi, jolla suojellaan vain virheitä tehneitä sossuja. Heistä monet rikkovat jatkuvasti sekä alan eettistä ohjeistusta että tietosuojalakia keräämällä perheistä ilman lupaa tai perusteita kaiken mahdollisen kaikilta mahdollisilta tahoilta oikeuttaakseen ja vääristelläkseen vielä keräämänsä omiin tarkoituksiinsa.
Suomessa tiettävästi kukaan ei ole saanut oikaistua sossujen valheellisia kirjauksia, jotka ovat maan tapa. Niillä puolustellaan lastensuojelulain ja ihmisoikeussopimusten vastaisia sossujen hätiköityjä, pelkästään oman selustan turvaamiseen tähdänneitä päätöksiä esim. turhia ja laittomia sijoituksia ja lasten ja vanhempien tapaamisrajoituksia, sijaispaikan valvonnan laiminlyöntejä läheisneuvonpitojen ja perheiden jälleenyhdistämissuunnitelmien yms. tekemättäjättöjä ,jotka myös ovat maan tapa.
Sossukoulutus on vitsi ja heikoimmasta päästä ellei heikoin koko valtiotieteellisen/ yhteiskuntatieteellisen koulutuksista. Jos tehtäisiin nopea koe vastavalmistuneille tai juuri työssään aloittaville suurin osa ei taatusti tuntisi ihmisoikeussopimusten tai lastensuojelulain sisältöä eikä kunnallinen työkulttuuri edes kannusta sen tuntemiseen tai noudattamiseen, päinvastoin. Edes pitkään alalla toimineet eivät osaa sanoa mitä ovat lastensuojelun avohuollon tukitoimet- niitä kun ei yksinkertaisesti ole. Ainoastaan valvonnan, leimaamisen , luokittelun ja varastoinnin menetelmiä kehitetään. Kykyä tai halua auttamiseen ei alalta löydy kuin harvoissa poikkeustapauksissa. Juuri siksi monet sossut ( tosin harvoja poikkeuksiakin on ) yksissätuumin tuntuvat vastustavan oman toimintansa ja sen tulosten tutkimista. Asiakaskokemuksia keräävä voi varautua välittömään tutkimuslupien eväämiseen todennäköisesti lapsen edun tekosyyllä.- Väärä diagnoosi.
Nuorten traumaoireilu sekoitetaan usein skitsofreniaan.
Kuinka moni lapsi ja nuori diagnosidaan väärin ja kuinka monta lasta ja nuorta huostaanotetaan "kiireellisesti" väärän dignooosin perusteella?
Helsingin sanomat 24.2.2012.
Psykoterapeutti Anne Suokas-Gunliffe.
Traumatisoituneet nuoret diagnosidaan usein virheellisesti, koska oireet muistuttavat skitsofreniaa.
Uutiseen liittyy myös muita aihepiirin uutisia.
http://www.hs.fi/kotimaa/Lehti Nuorten traumaoireilu sekoitetaan usein skitsofreniaan/a1305556392103
------------ - Väärä diagnoosi.
Väärä diagnoosi. kirjoitti:
Nuorten traumaoireilu sekoitetaan usein skitsofreniaan.
Kuinka moni lapsi ja nuori diagnosidaan väärin ja kuinka monta lasta ja nuorta huostaanotetaan "kiireellisesti" väärän dignooosin perusteella?
Helsingin sanomat 24.2.2012.
Psykoterapeutti Anne Suokas-Gunliffe.
Traumatisoituneet nuoret diagnosidaan usein virheellisesti, koska oireet muistuttavat skitsofreniaa.
Uutiseen liittyy myös muita aihepiirin uutisia.
http://www.hs.fi/kotimaa/Lehti Nuorten traumaoireilu sekoitetaan usein skitsofreniaan/a1305556392103
------------Anu Suomela otti kantaa jo vuonna 1994 psykoterapiaan ja ammattiatitoon otsakkeella Ammattitaidon puute johtaa ylilyönteihin ja huostaanottoihin.
Silloin oli meneillään insesthysteria, joka tuhosi monia perheitä, koska lasten käyttäytymisen syyksi epäiltiin usein isän käyttäneen lasta hyväksikäytöstä.
Näitä väitteitä esitettiin usein huoltajuusriidoissa ja avioeroissa, syyllistäjänä oli yleensä lasten äiti.
Myös lastensuojelijat joidenka olisi pitänyt selvittää ja tutkia todellisia syitä elivät itsekin insestihysterian vallassa.
Hyvä terveys lehdessä useita mielnkiintoisia uutisia.
Psykiatri Matti Huttunen.
"Minua kiinnostaisi kuulle käsityksiänne psykoterapiamuotojen ja lääkkeiden tärkeydestä masennuksen hoidossa.
http://hyvaterveys.fi/artikkelit/Psykoterapiaa-masennukseen/1317/?c=Mieli&ref=lk_hs_po_3
----------- - Psykiatrinen apu?
Väärä diagnoosi. kirjoitti:
Anu Suomela otti kantaa jo vuonna 1994 psykoterapiaan ja ammattiatitoon otsakkeella Ammattitaidon puute johtaa ylilyönteihin ja huostaanottoihin.
Silloin oli meneillään insesthysteria, joka tuhosi monia perheitä, koska lasten käyttäytymisen syyksi epäiltiin usein isän käyttäneen lasta hyväksikäytöstä.
Näitä väitteitä esitettiin usein huoltajuusriidoissa ja avioeroissa, syyllistäjänä oli yleensä lasten äiti.
Myös lastensuojelijat joidenka olisi pitänyt selvittää ja tutkia todellisia syitä elivät itsekin insestihysterian vallassa.
Hyvä terveys lehdessä useita mielnkiintoisia uutisia.
Psykiatri Matti Huttunen.
"Minua kiinnostaisi kuulle käsityksiänne psykoterapiamuotojen ja lääkkeiden tärkeydestä masennuksen hoidossa.
http://hyvaterveys.fi/artikkelit/Psykoterapiaa-masennukseen/1317/?c=Mieli&ref=lk_hs_po_3
-----------Moni keskustelu loppuu lyhyeen, eikä johda loppujen lopuksi mihinkään.
Tarvitaan tuoretta tutkimustietoa.
Suomen Kuvalehti 12.1.2011.
Kasvatustieteen professori Anna-Liisa Lämsen,
Mielenterveysongelmat vievät joka päivä viisi alle 15-18-vuotiasta työkyvyttömyyseläkkeelle.
Psykiatrisen avun resurssit eivät riitä tällä hetkellä .
. Ennaltaehkäisevästä työstä olisi apua.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mielenterveysongelmat-vievat-joka-paiva-viisi-alle-30-vuotiasta-elakkeelle#kommentoi
------------ - Ls-sostt.
Nimimerkki "Likaista touhua" kirjoitti: "Sosiaalityöntekijöitähän - toisin kuin terveydenhoitoalalla toimivia- eivät koske minkäänlaiset vastuu -tai korvausvelvoitteet edes tahallisista ja toistuvista väärinkäytöksistä." - Tämä ei pidä paikkansa. Sosiaalityöntekijöiden käyttäytymisestä voi tehdä kantelun ja virheellisistä päätöksistä valittaa aina korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti. Kyllä luulisi viimeistään korkeimpien oikeusasteiden puuttuvan toimintaan, joka rikkoo ihmisoikeuksia eikä perustu tosiasioihin. Sama koskee epäasiallisesta kohtelusta tai toiminnasta valittamista.
Kirjoittaja väittää myös, että pitkään alalla toimineet käyttävät valvonnan, leimaamisen, luokittelun jne menetelmiä - eivätkä osaa nimetä edes avohuollon tukitoimia. En tiedä, minkälaisissa yhteyksissä kirjoittaja on tämänkaltaisiin sosiaalityöntekijöihin törmännyt, mutta henkilökohtaisesti voin sanoa, etten ole urani aikana kohdannut yhtään kuvailemaasi työntekijää. Lastensuojelun sosiaalityöntekijöillä on valtaisa asiantuntemus, joka perustuu jatkuvasti täydennettävään koulutukseen ja työssä kertyneeseen tietoon. Lisäksi sosiaalityöntekijät ovat erittäin empaattisia ja tekevät kaikkensa, jotta lapsilla olisi hyvä olla ja elää nimenomaan lapsen omassa kodissa. On helppo tuomita koko ammattiryhmä tai suurin osa siitä yksittäisten - sinänsä jo ikävien - vääryyksien takia. Surullista.
- Lapsen etu?
Siinä taas yksi oikeudenmukaisuus uskovainen....
Et sinä tiedosta kirjoita, kokemusta sinulla itselläsi ei ole valittamisesta ollenkaan, se kyllä kirjoituksesta paistaa toiseen aurinkokuntaan asti. Kirjoitathan itsekin, että ".....kyllä LUULISI viimeistään korkeimman HO:n puuttuvan ......" Voi voi! Mitä hyötyä siitä on? Montako valitusta olet itse tehnyt?
Vai on mielestäsi sossuilla oikein VALTAISA asiantuntemus :D Siis mistä? Ja mitä tietoa he työssään keräävät? Voi kun olisit edes hajulla, että et tajua edes itse puheestasi yhtään mitään. Enempää et ainakaan väärässä voi olla.
Itse valistin muutama vuosi sitten paria sossua asiasta, johon olivat puuttumassa. He kuuntelivat hyvin vaitonaisina ja pyörittelivät käsissään heille tuomiani esitteitä, jotka olivat vain karkea pintaraapaisu ko. aihealueesta. Ja sitten alkoi tuskailu, miten "vaikeaa on kun ei voi tietää kaikkea." Lopulta he uskoivat, että väärässä olivat, mutta lapsi joutui maksamaan siitä ensin raskaimman kautta. Ja sinun tyyliset viranomaisuskovaiset lietsovat mielialaa, että sossut muka olisivat jotain asiantuntijoita ihmisten asioissa. Monesti kaukana siitä! - ONNEKSI!
Onneksi MTKL puuttui tärkeään aiheeseen!
"MTKL varoitti hiljattain sosiaalityöntekijöiden heikosta tietämyksestä mielenterveyden suhteen ja mielivaltaisista ja hätiköidyistä lasten ja perheiden elinolosuhteita kurjistavista toimintakäytännöistä."
Ja tämä on täysin totta, terv.hoitohenkilökunnalla kyllä on korvausvelvollisuus vääristä toimistaan, mutta ei sosiaalityöntekijöillä. Siksi heistä röyhkeimmät porskuttavat kuin sika pellossa (sorry oikeat possut) ja juuri he ovat äänekkäimmin piiloutumassa rikoksineen vaitiolovelvollisuuden taakse:
"Sosiaalityöntekijät voisi ja pitäisi korvata esim. toimintaterapeuteilla tai sairaanhoitajilla, joilla on- toisin kuin sosiaalityöntekijöillä- myös vastuu- ja korvausvelvoitteet vääristä toimenpiteistään ja aiheuttamistaan vahingoista."- MTKL.varoitti
Juuri tämä se sieppaa:
"sosiaalityöntekijöiden heikosta tietämyksestä mielenterveyden suhteen ja mielivaltaisista ja hätiköidyistälasten ja perheiden elinolosuhteita kurjistavista toimintakäytännöistä."
Sama pätee siis siihen, että joillekin neuro-oireisten lapsien vanhemmille keksitään puutteita, joita ls saa jostakin syystä nimetä vuorovaikutteisuudesta johtuviksi. Siis psyykealueen haitoiksi. Autistilapsen raju reagoiminen vastaantulemattoman ja vailla empatiakykyä olevan viranomaisen vahingoittavaan kohtaamiseen on kätevä käsipesu.
Halkaistujen perheitten (tai halkaisu-uhan alle joutuneen perheen) elinolot OI-KE-AS-TI kurjistuvat; pöyristyttävä ylenkatse ja lapsen tuen kuulemattajättäminen ilmanmuuta lamaa vanhemman. Myös lapsen oikeustaju ja turvallisuudentunne silvotaan.
Tunne sijoituspäätöksen kuulemisesta on arvatekin sama kuin se mikä syntyy väärästä tuomiosta langetettuun vankeusrangaistukseen. Itsetyytyväisyyttä hohkaava Jumal -olento l s-t y ö n t e k i j ä, taustajoukkoineen, on puhunut PISTE
- HO = lumeoikeus
Oikeudenmukainen oikeudenkäynti ei toteudu hallinto- oikeuksissa
Osa suomalaisista ei tajua hallinto- ja käräjäoikeuden toimintaperiaatteiden eroa. vaan elää siinä harhauskossa, että huostaanotot käsiteltäisiin puolueettomissa tuomioistuimissa. Hallinto- oikeus ei todellakaan ole puolueeton. HO on hyväksynyt monta laitonta huostaanottoa eikä ole saattanut vastuuseen ainuttakaan turhan tai laittoman huostan tehnyttä sosiaalityöntekijää.
Huostaanottotapauksissa perheitä eivät koske edes normaalit oikeusvaltioperiaatteet esim. puolueeton tutkinta tai fair trial-oikeudenkäynti. Huostaanotot käsitellään sosiaalityöntekijöiden omassa hallinto- oikeudessa, jonka lähtökohtana eivät ole tosiasiat vaan olettama viranomaislausunnon oikeellisuudesta, jota ei tarvitse todistaa. Hallinto- oikeus hyväksyy kaikki sosiaalityöntekijöiden huostahakemukset kumileimasimen varmuudella. Hallinto- oikeuden , toisin kuin käräjäoikeuden toimenkuvaan ei kuulu selvittää onko hakemus perusteltu , onko huolenaiheista mitään näyttöä tai edes onko epäiltyä rikosta tapahtunut. Hallinto- oikeutta kiinnostavat vain muotoseikat eli että huostahakemus on laadittu kaikkien taiteen sääntöjen mukaan.
"Oikeudenmukainen oikeudenkäynti
Oikeudenmukainen oikeudenkäynti tarkoittaa, että kansalaisella on oikeus saattaa asiansa riippumattoman ja puolueettoman tuomioistuimen käsiteltäväksi sekä, että oikeudenkäyntimenettely täyttää tietyt kriteerit (joutuisuus, osapuolten tasavertaisuus, suullinen käsittely, käsittelyn julkisuus, oikeus saada perusteltu päätös, oikeus tarvittaessa maksuttomaan oikeudenkäyntiin, oikeus hakea muutosta ylemmästä tuomioistuimesta).Suomen perustuslain 21 § mukaan kansalaisella tulee olla tämä oikeus.
Oikeusturva-asiain neuvottelukunta totesi lausunnossaan, että hallinto-oikeuksien sijaan käräjäoikeudet kykenisivät paremmin turvaamaan kansalaisten oikeusturvan. Käytännön työssä onkin havaittavissa, että hallintotuomioistuinten mahdollisuudet hoitaa lastensuojeluasioita ovat kovin rajalliset. Niiden tuomariaines pitää lähtökohtaisesti sosiaaliviranomaisten lausuntoja luotettavina selvittämättä, miten ne ovat syntyneet.
Tuomariaines koostuu entisistä hallintovirkamiehistä, joilla ei välttämättä ole kokemusta tuomaritoiminnasta. Oikeusturva-asiain neuvottelukunnan aloitteesta hallinto-oikeuksissa tehtiin syksyllä 2003 selvitys, jossa tutkittiin asiakkaiden luottamusta hallinto-oikeuksiin. Tutkimuksen mukaan tuomioistuimet eivät nauti kansalaisten erityistä luottamusta. Niitä pidetään hitaina, vaikeaselkoisina ja tehottomina.
Perheiden oikeusturva ei toteudu huostaanotoissa millään tasolla, ei edes tuomari- toiminnan tärkeimmässä perusasiassa, tosiseikkojen selvittämisessä. Hallinto- tuomioistuimissa ei ole käytössä näytön arvioinnin ja oikeudenkäyntimenettelyn säännöksiä, jotka takaavat kansalaisen oikeusturvan (vrt. oikeudenkäymiskaaren säännökset todistelusta ja todistelukeinoista yleisessä tuomioistuimissa, asiantuntijan määrittely, prosessin kulku, valmistelu- ja pääkäsittely).
Uusi lastensuojelulaki ei tuonut mitään uudistusta tähän tärkeimpään asiaan.On havaittavissa, että maassamme on ns. virallinen totuus eli sosiaalitoimen tekemät kirjaukset perheiden elämästä ja ns. reaalimaailman totuus, joka olisi selvitettävissä todistelukeinoin. Tätä ei kuitenkaan tehdä, koska koko prosessin kohteena on viranomaisen tekemä päätös ja lapsen tosiasiallisen tilanteen tutkiminen on sivuseikka.
Hämeenlinnan hallinto-oikeus toteaa eräässä päätöksessään ”ei ole aihetta epäillä sosiaalityöntekijän kertomuksen todenperäisyyttä siitä huolimatta, että äiti on kertonut tapahtumista toisella tavalla”. Tällaiset lausumat osoittavat, että virkamiehen näkemys asioihin on totuus eikä vaadi selittelyä. Tuomioistuin ei perustele ratkaisuaan eikä vaadi näyttöä virkamieheltä.
Korkein hallinto-oikeus taasen antaa päätöksen toteamalla lyhyesti ”ettei ole syytä muuttaa päätöstä” perustelematta ratkaisuaan.
Hämeenlinnan hallinto-oikeus antoi täytäntöönpanon keskeyttämistä koskevaan pyyntöön päätöksen, jossa se toteaa ”käytettävissä olevien asiakirjojen perusteella täytäntöönpanon keskeyttämiseen ei ole esitetty riittäviä perusteita”. Näin siitä huolimatta siitä, että perhe oli esittänyt lukuisia maamme johtavien lääkäreiden lausuntoja, joissa todettiin lapsen eristämisen ja pakottamisen vaarantavan hänen terveytensä. Tämä erityisongelmista kärsivä lapsi sijoitettiin satojen kilometrien päähän kotoaan.
Tuomioistuimen tehtävänä on selvittää, mikä on lapsen etu sen näytön perusteella, joka sille esitetään. Oikeudenmukaisessa oikeuskäsittelyssä osapuolten tulee olla tasavertaisessa asemassa, eikä kummallakaan saa olla etulyöntiasemaa, kuten hallinnollisissa tuomioistuimissa viranomaisilla on. Tällainen oikeudenkäyntimenettely ei sovellu kansalaisten perustuslaillisten ja ihmisoikeussopimusten turvaamien oikeuksien käsittelyyn."
http://www.knuutilaki.net/node/23- ilman tietoa
"Sosiaalityöntekijöiden käyttäytymisestä voi tehdä kantelun ja virheellisistä päätöksistä valittaa aina korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti."
Tuo lause paljastaa vain kirjoittajan olemattoman tietämyksen suomalaisesta oikeusjärjestelmästä. On käsittämätöntä, että joku voi väittää tai edes kuvitella HALLINTO- OIKEUDEN puolueettomaksi tai ihmisoikeussopimuksia noudattavaksi instanssiksi. - Tukitoimia ei ole
ilman tietoa kirjoitti:
"Sosiaalityöntekijöiden käyttäytymisestä voi tehdä kantelun ja virheellisistä päätöksistä valittaa aina korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti."
Tuo lause paljastaa vain kirjoittajan olemattoman tietämyksen suomalaisesta oikeusjärjestelmästä. On käsittämätöntä, että joku voi väittää tai edes kuvitella HALLINTO- OIKEUDEN puolueettomaksi tai ihmisoikeussopimuksia noudattavaksi instanssiksi.Talentian ja Lastensuojelun keskusliiton selvityksessä sosiaalitoimen edustajilta tiedusteltiin, kuinka paljon he voivat käyttää työajastaan ehkäisevään lastensuojeluun. Peräti 41 % vastaajista ilmoitti, että ehkäisevään lastensuojeluun ei ole lainkaan aikaa.
Tällä hetkellä resurssitilanne on kuitenkin monissa kunnissa niin vaikea, etteivät lastensuojelun sosiaalityöntekijät ehdi hoitaa edes korjaavan lastensuojelun osuutta.
"Ehkäisevä lastensuojelu on huonosti organisoitua eikä sinne ole palkattu esim. sosiaalityöntekijää koordinoimaan työtä. Ehkäisevän lastensuojelun ja korjaavaa työtä tekevän lastensuojelun yhteistyö on huonoa. Ehkäisevän lastensuojelun resurssit ovat huonot ja työnkuva epäselvä”
Suurin puute puolestaan näyttäisi olevan lapsiperheiden kotipalveluista,
tukihenkilöistä ja -perheistä sekä lasten kuntoutuspalveluista (yli 70 %:ssa
vastauksista arvioitu liian vähäisiksi tai ei ollenkaan olevan tarjolla). On nähtävissä, että on olemassa kuntia, joissa ei ole lainkaan kotipalvelua lapsiperheille, ei vertaistoimintaa vanhemmille tai lapsille ja nuorille, eikä matalankynnyksen kohtaamispaikkoja tai lastenneuvolan tai varhaiskasvatuksen perhetyötä."
Ainoastaan alle 10 % vastaajista oli jokseenkin samaa tai samaa mieltä siitä, että kunnissa työntekijöillä on aikaa tehdä etsivää työtä ja ennaltaehkäisevää työtä lastensuojelussa. Vain joka viides oli jokseenkin samaa tai samaa mieltä siitä, että työntekijöillä on aikaa paneutua lasten ja perheen tilanteeseen. Vain vajaa kolmannes vastaajista oli jokseenkin samaa tai samaa mieltä siitä, että kuntien lastensuojelun palvelut tukevat hyvin lapsia ja perheitä. http://www.talentia.fi/files/91/Ehkaisevan_lastensuojelun_kirjava_todellisuus.pdf"
Avohuollon tukitoimien tarjoaminen ja käyttäminen on käytännössä sosiaalityön kompastuskivi. Hallintotuomioistuimilta avohuollon tukitoimien arvioiminen jää yleensä tekemättä, vaikka huostaanoton yksi ja tärkein edellytys on niiden käyttäminen ennen huostaanottoon ryhtymistä. Tuomioistuimille riittää, että viranomainen on tehnyt jonkinlaisen luettelon avohuollon toimista. Käytännössä tilanne on kestämätön suojelua tarvitsevan lapsen ja perheen kannalta. Tietoisina tästä tuomioistuinten heikkoudesta sosiaalityöntekijät ”tarjoavat erilaisia avohuollon tukitoimia yksi toisensa perään hakien näyttöä oikeutta varten ” (Sointu Möller; Sattumista suunnitelmallisuuteen, lapsen elämäntilanteen kartoitus lastensuojelussa, Pesäpuu ry, 1/2004 s. 15). Ongelmanahan on, ettei avohuollon tukitoimia edes tosiasiassa ole olemassa tai niitä ei haluta käyttää. Perheelle saatetaan tarjota perhettä auttamattomia keinoja tai luetteloon liitetään vaikkapa työvoimaviranomaisen palvelut, joita vanhempi on omaehtoisesti käyttänyt.
Sosiaalitoimen standardinomaisesti tarjoama perhetyö on menettänyt uskottavuuttaan, kun perhetyöntekijöiden lausuntoja perheen elämästä käytetään huostaanottoasioissa perhettä vastaan. Perhetyön omat ”ruutuvihkomuistiinpanot” perheen arkaluontoisista asioista vaarantavat perheiden oikeusturvan ja nämä rekisterit kulkevat sosiaalitoimen asiakaskirjausten ulkopuolella eikä niitä luovuteta perheille.
Avohuollon tuen tarjoaminen ja koko lastensuojeulutyö tulisi saattaa kokonaan uudelleen arvioitavaksi. Viranomainen määrittelee tällä hetkellä avun tarpeen eikä missään vaiheessa vaivaudu selvittämään avun tarvitsijan tilannetta. Tämä johtaa kummalliseen vallankäytön tilanteeseen, jossa asiakasta uhkaillaan ja valvotaan sen sijaan, että häntä autettaisiin. Lastensuojelun työntekijän arki menee kymmenien, ellei satojen sivujen mittaisten huostaanottoselvitysten tekemiseen ja näytön hankkimiseen vanhempia vastaan."
http://www.knuutilaki.net/node/23
- tapausesimerkki
Tässä loistava tapausesimerkki siitä, mihin lastensuojelu käyttää "kuntoutusta".
Kun laiton ja turha sosiaalityöntekijän 102 virhettä sisältäneeseen asiakasdokumenttiin perustunut huostaanotto osoittautui laittomaksi ja turhaksi ja vieläpä lapsia vahingoittavaksi, hallinto- oikeus määräsi perheen "perhekuntoutukseen" ennen kuin vuosikaudet laittomasti lykätty lasten palautus ja perheen jälleenyhdistäminen sallittiin.
Aivan kuin oikeusmurhan uhriksi joutunut perhe olisi tarvinnut kuntoutusta!
Näin hallinto- oikeus suojaa virheitä tehnyttä sosiaalityöntekijää ja yrittää pestä lastensuojelun kasvoja. Tapaus ei ole ainoa laatuaan, mutta sieltä törkeimmästä päästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9294813- Asennevamma.
Sosiaalityötäkin ohjaavat asenteet.
Helsingin Sanomat pääkirjoitus 4.1.2011.
Yhteiskuntapolitiikka lehdessä 6/2010 julkaistu artikkeli antaa tukea väitteille, että toimeentuloa hakeva asiakas nöyryytetään tai hänen ahdinkoonsa suhtaudutaan kylämäkiskoisesti.
Lue uutinen ja kommentit.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Sosiaalityötäkin ohjaavat asenteet/1135262804224
------------- - Entäs perheiden tuki
Asennevamma. kirjoitti:
Sosiaalityötäkin ohjaavat asenteet.
Helsingin Sanomat pääkirjoitus 4.1.2011.
Yhteiskuntapolitiikka lehdessä 6/2010 julkaistu artikkeli antaa tukea väitteille, että toimeentuloa hakeva asiakas nöyryytetään tai hänen ahdinkoonsa suhtaudutaan kylämäkiskoisesti.
Lue uutinen ja kommentit.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Sosiaalityötäkin ohjaavat asenteet/1135262804224
-------------Hyvät sisarjätjrstöt huijaavat.
MTV3: Monika-Naiset -liitossa rahasotkuepäily
STT
Raha-automaattiyhdistys aikoo MTV3:n mukaan selvittää maahanmuuttajanaisia tukevan järjestön avustusten käyttöä. MTV3:n mukaan RAY ryhtyi toimiin sen jälkeen kun entinen työntekijä teki asiasta ilmoituksen.
MTV3:n mukaan epäilyksissä olisi kyse siitä, että Monika-Naiset -liitto olisi käyttänyt projektirahaa oman turvakotinsa perustoiminnan rahoittamiseen. Projektiraha oli kuitenkin tarkoitettu muuhun toimintaan.
Liiton toiminnanjohtaja kiistää epäilyt perusteettomina.
-------
Korjattu aiempaa juttua: rahoja epäillään käytetyn perustoiminnan rahoittamiseen, ei turvakodin perustamiseen.
------------- - inhimillisiävirheitä
`Kun ... huostaanotto osoittautui laittomaksi ja turhaksi ja vieläpä lapsia vahingoittavaksi, hallinto- oikeus määräsi perheen "perhekuntoutukseen" `
Lapsen huostaaminen oli siis ollut
- laiton
- turha
- lapsia vahingoittava
HO sitten keksi nöyryyttää uhreja johtuen ääliö-sos.työntekijän mestaroinnista. Laitetaas tuo hajotettu perhe "kuntoutumaan" (mikä on tod.näköisimmin
a) ostopalvelua
b) to-del-la hintavaa
-ja, kokemuksesta tiedän, että se on
c) kuin kakaroitten sääntöjenkeksimisteatteria missä valtaapitävät kiusaajakersat väsyttävät täysjärkisiä vanhempia: Mestroijat estävät ne päivittäiset, lasten suotuisan kasvun kannalta, arvokkaat, kohtaamiset vanhempien ja lasten välillä.
- VASTUUN -AIKA
LAPSEN OIKEUDEN TOTEUTUMISEN AIKA "
Lapsen ja perheen oikeusturva ei toteudu huostaanotossa.
Uusi lastensuojelulaki astui voimaan 1.1.2008.
Sosiaalityöntekijöillä ei ollut riittävästi ammattitaitoa,
jotka lisäsivät Huolia ja kiihdyttivät Varhaista puuttumista :
SYYLLISYYTTÄ SEKÄ HÄPEN TUOTOA
PERÄTTÖMILLÄ TOIMISTO TULKINTA LAUSUNNOILLA
"Tehtävän -toimen kuvat hukassa -
Järjestemä vanhentunut "
Eivät ole Tässä päivässä
Ei tunnista että Lapsen syntymiseen tarvitaan -I S Ä -
Määrätietoisesti -I S Ä T - Poistetaan lapsen elämästä "
VASTUUN AIKA :
6 § (24.7.1998/563) ”Viranhaltijan Väärä ilmianto .Joka antaa -tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle vääräntiedon ja siten aiheuttaa vaaran ,että ilmiannettu pidätetään ,vangitaan tai joutuu syytteseen tai tuomintaan rangaistukseen tai muuhun rikolliseen seuraamukseen virheelisin perustein ,on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi .
Viranhaltija Harhautain Hallinto sekä Korkeimmat oikeudet. Ynm. .
Lapsen aika oikeuden Vauvasta Vaariin
Toimeksin annot asiat : V a l m i i k s i "- aivanaivan
Itsellänikin loistava esimerkki Raision kaupungin/ "lastensuojelun" toimista lasten huoltoa, asumista/ tapaamisoikeutta ym koskevassa asiassa 2viranomaisten ja äidin" valehdellessa tuomioistuimessa
lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot asumisestaan osittain isällään
tuomioistuimessa perättömässä lausumassaan ja sairaudessaan..
- Henkinen väkivalta !
Henkinen Väkivalta Perheille !
Lapset Uhrina ! - Anonyymi
Löytyykö keneltäkään listaa Jyväskyläläisistä sosiaalityöntekijöitä toimipisteittäin jaoteltuna? Näin netissä ilmoituksen, jossa joku maksaa palkkion listasta.
- Anonyymi
Kaverista ja eläintenpitonsa vioista tulkintaa. Kissa makaa nälissään selällään lattialla lähes pyörtyneenä, nälkiintyneet akvaariokalat tulevat ruoan toivossa lasin taakse tuijottamaan. Siinäpä otusten käytöksestä tietäville naurettavaa. Ei ollu lemmikkeinä hällä sosiaalityöntekijällä itellään... 😅😅😅😅😥😥😥😫😫😫😫
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271378
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka611251Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha91185Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.291135Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?151091Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641067Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan321034Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se71033Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61032Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne131023