2v määräaikainen hintaan 7,29-7,45snt/kWh!

Monelleko muuten on tullut vastaan näitä "joo kilpailutan aina sähköni, mulla on ollu aina Vattenfallin/Fortumin määräaikainen..."?

Eikö ihmiset tajua, ettei siinä ole mitään kilpailuttamista, jos tekee 2v määräaikaisen SAMAAN firmaan vuodesta toiseen? Monikohan tollo maksaa tälläkin hetkellä Vattenfallille hintaa 7,45snt/kWh ja Fortumille hintaa 7,29snt/kWh?!

Tälläkin hetkellä on saatavilla alle 5snt/kWh hintoja monesta firmasta.... vituttaako ollenkaan maksaa yli 3snt/kWh ylihintaa?!

3snt/kWh tekee muuten 2500kWh vuosikulutuksella 75€, joka on melkosen iso summa ajatellen kerrostalokämpän vuosikustannuksia... ja ne jotka maksaa 3,5snt/kWh "kilpailutettua 2v määräaikaista hintaa" maksaa 87,50€ liikaa vuodessa.......

Vattenfall ja Fortum muuten teki aika näppärän tehokkaasti 2v määriskampanjaa just ennen "pakollista asiakashintojen laskua" - maksatte siis tälläkin hetkellä jo reippaasti kalliinpaa hintaa, kuin mitä nuo firmat laskuttaa toistaiseksi voimassaolevilla soppareilla!

Olisko aika uskoa, että se myyntifirma oikeasti KANNATTAA laittaa vaihtoon?!
451025
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

Sanoppas mullekin mistä saat muuta kuin pörssisidonnaista hintaan alle 5snt/kWh. Pörssisidonnainen on asia erikseen mutta "normaali" tarifilla et kyllä tuohon hintaan saa!! Ei nääs jaksa seurailla NordPoolin hintojen vaihtelua!!

Äänestä

- ei kannata vaihtaa, jostain voi tulla vielä parempi tarjous
- ei mitään hyötyä pienemmästä hinnasta, kun ostin uuden pesukoneen, joka pesee tunnin kauemmin ja kulutus kasvaa
- ei se kannata, kun tuo ilmalämpöpumppu vähentää kulutusta
- ei se kannata, kun yö ja päivähinnalla ei ole enää mitään eroa
- ei se kannata kun naapuri vaihto 10v sitten ja yhtä kallista se on
- ei se kannata, sehän on vaan kympin kuukaudessa
- ei taloyhtiössä saa mennä itse vetelemään mitään sähköliittymiä
- ei se kannata, kun mulle tuli uus mittari ja kulutus kasvoi valtavasti, niin pitää nyt seurata vielä vuosi

Äänestä

Kerro heti mistä saa 2 vuoden takuusopimuksen alle 5 snt/kWh! Vaihto on nyt itselleni ajankohtainen! Edullisin mitä löysin oli 6,09 snt/kWh.

Äänestä
  • Satunnaisesti tulee yksittäisiä tarjouksia vastaan... kuten myös 5,5snt/kWh, mut nuo ei ole kaikille saatavilla, ainakaan tässä vaiheessa, myöhemmin kesällä ehkä jo enemmänkin.

    Äänestä

  • Miksi ottaa 2v soppari kun toistaiseksi voimassa olevat on tällä hetkellä halvempia ja voi olla että edelleen halpenee, koska öljynkin hinta laskee.

    Äänestä

Luulin että aikuiset osaa käyttää laskinta ja lukea laskuja. Kuitenkin noihin hintoihin tulee siirto lisään. Millään matematiikalla ei sähkön hinnassa tehdä tiliä missään kerrotalo kolmiossa
Kannaattaako sitten hötkyillä jonkun sähkölaskun perässä!
Joku viisas kertoo säästävänsä 87,50€ vuodessa ??? Jos toi on säästö ! Hän varmaan ajaa 20 kilometriä sen Euron halvemman jauhelihan puolesta

Äänestä
  • Jos sulla menee sähköön 240€ vuodessa, niin miten luulet tuosta summasta säästäväs useita satasia? Tuo päälle 80€ on siitä summasta melko iso prosentti... eikä tarvi ajaa metriäkään, pari minuuttia energiamarkkivaviraston sivulla riittää.

    Äänestä

en minä ole väittänyt säästäväni mitään. Lueppa ketjun aloitus.
Aloittaja kertoo säätävänsä yli 30%, mikä on täysin kukkua.
Tosta mainitsemastasi 240€/v ei millään pysty säästämään 80€. Tai sitten on lopetettava eläminen.

Äänestä

Faktaa vähän sekaan, EMVn sivulta.

1-vuoden määräaikainen, yleissähkö, kulutus 3 MWh. Kalleimman ja halvimman ero 86 €/a.
2- vuoden määräaikainen samoilla tiedoilla, ero 70 euroa.
Toistaiseksi voimassa oleva, ero 122 euroa/a.

Eli kannattaa kuitenkin lukea se oma sähkölaskunsa läpi ja vaihtaa tarvittaessa yhtiötä. Vaihtuu nopeammin kuin tarjousjauhelihan hakeminen Lidlistä.

Äänestä

maksan 4x84€ = 336€/v. Josta sähkön osuus 4x43 = 172€, loput siirto ja perusmaksua.
Väität pyörein silmin että kilpailuttamalla voisin säästää jopa 80 €.
Hyppää kaivoon.
Kilpailuttaa kun ei voi kun sähköenergian hinnan.
Jotta aloittajan kerrostalo kolmiossa voitaisiin säästää 80€ niin lähtökulutuksen täytyy olla käsittämätöntä luokkaa kun se kw/tunnille ei voi olla kun jonkun prosentin.
Ei tässä laskutaidottomia olla. Sähköoppi 10, matikka 10 revi siintä jos edes ymmärrät noin suuria lukuja.

Äänestä
  • Lue tuosta edeltä EMV:n sivuilta saatavia energian hintoja. Noihin tulee siis siirtomaksu lisäksi. Maksimissaan 3 MWh:n kulutuksella säästö energian hinnassa on 122 euroa/a. Sinun kulutuksesi on noilla kieppeillä.

    Äänestä

  • Sähkön hintoja laskiessa puhutaan ja lasketaan SÄHKÖN KILOWATTITUNTIHINTOJA, ei laskun loppusumman Euroja.

    Kilowattitunti = kWh = sama asia kuin vaikkapa bensalitra. Pienempi kWh-hinta = pienemmät kulut, ihan kuten autoa tankatessa, olipa ne vakuutusmaksut ja autoverot mitä tahansa.

    Miten tää VOI olla niin vaikeaa tajuta...?

    Äänestä

  • inssi' kirjoitti:

    Lue tuosta edeltä EMV:n sivuilta saatavia energian hintoja. Noihin tulee siis siirtomaksu lisäksi. Maksimissaan 3 MWh:n kulutuksella säästö energian hinnassa on 122 euroa/a. Sinun kulutuksesi on noilla kieppeillä.

    Ota huomioon että nyt on esillä "kesähinat", jotka ovat voimassa heinäkuun loppuun asti. Talvella hintaerot ovat pienempiä ja silloin sähköä kuluu enemmän. Koko vuoden hintaero ei ole niin suuri mitä laskuri nyt näyttää.

    Osa yhtiöistä on näköjään ottanut tavoitteeksi saalistaa kesälomalaisten kilpailutukset.

    Mutta kannattaa tosiaan seurata hintoja ja ennen kaikkea olisi tärkeää että liikkuvuutta hintojen perässä olisi enemmän, jolloin yhtiöt alkaisivat aidosti kilpailla hinnalla.

    Äänestä

  • inssi' kirjoitti:

    Lue tuosta edeltä EMV:n sivuilta saatavia energian hintoja. Noihin tulee siis siirtomaksu lisäksi. Maksimissaan 3 MWh:n kulutuksella säästö energian hinnassa on 122 euroa/a. Sinun kulutuksesi on noilla kieppeillä.

    sähkönhinta.fi

    3000kWh vuodessa, 1-aika mittaus.
    Halvin 180,6€
    Kallein 311,7€
    Erotus maksimissaan siis 131,1€.

    Äänestä

Kukaan ei vaan kerro miten saisin sähkölaskun pienemmäksi?? Sähkön hinta nyt 172€. Säästä siintä samalla kulutuksella 80€. Miksi sähkölämmittäjät jatkuvasti valittavat että sähkön hinta on kestämätön. Sitähän saisi tuolla matikalla ILMAISEKSI. Ostan heti sähköauton jos sitä voi ladata näillä hinnoilla.
Siirto ja perusmaksuihin ei voi vaikuttaa. Verottaja ottaa omansa. Jos kw/h hinta muuttuu centin sinne tai tänne niin sen kyttäämisellä ei menetä kun hermonsa.
Tässä hommassa on se vika että runkoverkko pitäisi olla valtion omistuksessa jolloin ei laskettaisi sille mitään tuottoa. Kansallinen jakeluverkko toimisi "omalla kustannuksella" verovaroin. Varsinaisen energian tuotto olisi jokaisen yhtiön oma murhe. Silloin voitaisiin kilpailuttaa tuottajia puhtaasti. Nyt tilanne on täyttä haparointia. Käyttäjiltä veloitetaan "ansaimmatonta" arvonnousua. Sähköyhtiöt veloittaa ristiin rastiin täysin heille kuulumattomia.

Äänestä
  • "Miksi sähkölämmittäjät jatkuvasti valittavat että sähkön hinta on kestämätön"

    > Ei sähköllä lämmittäminen ole sen kalliimpaa kuin muutkaan lämmitysmuodot. Toinen maksaa energiasta, toinen laitteistoista. Mulla sähkölaskuun sisältyy kaikki talouden energian käyttö, toinen maksaa kaukolämmöstä ja sähköstä erikseen. Tavallisen kokoisella talolla ja taloudellisella energian käytöllä erot vuositasolla eri lämmitysmuotojen välillä ovat lähes merkityksettömiä.

    Äänestä

  • 13+19 kirjoitti:

    "Miksi sähkölämmittäjät jatkuvasti valittavat että sähkön hinta on kestämätön"

    > Ei sähköllä lämmittäminen ole sen kalliimpaa kuin muutkaan lämmitysmuodot. Toinen maksaa energiasta, toinen laitteistoista. Mulla sähkölaskuun sisältyy kaikki talouden energian käyttö, toinen maksaa kaukolämmöstä ja sähköstä erikseen. Tavallisen kokoisella talolla ja taloudellisella energian käytöllä erot vuositasolla eri lämmitysmuotojen välillä ovat lähes merkityksettömiä.

    Sähkömökki vrt. maalämpötalo, erot lämmitysmuotojen välillä lähes merkityksettömiä. Ootko päissäs vai luonnostaan vähälahjainen?

    Äänestä

  • Arska the Great kirjoitti:

    Sähkömökki vrt. maalämpötalo, erot lämmitysmuotojen välillä lähes merkityksettömiä. Ootko päissäs vai luonnostaan vähälahjainen?

    Et taida tietääkään miten vähän nykyaikaisen talon lämmittämiseen kuluu energiaa.

    Äänestä

  • 13+19 kirjoitti:

    Et taida tietääkään miten vähän nykyaikaisen talon lämmittämiseen kuluu energiaa.

    Itse sen ainakin tiedän, ja tiedän myös sen että yleensä ihminen pyrkii asumaan talossaan pitkään. Toisin sanonen yhdessä vuodessa ei tule laitteisto maksamaan itseään takaisin, mutta oli vaihtoehto mikä tahansa, säästöä tulee kyllä sähkölämmitykseen verrattuna.

    Lapissa moni lämmittää puulla, omasta metsästä itse kaatamilla pölleillä säästää oikeasti paljon.
    Öljylämmitys on nykyään kyllä aika huono vaihtoehto jos totta puhutaan.
    Maa/kalliolämpö. laitteisto maksaa, mutta maksaa hyvässä lykyssä alle 10vuodessa itsensä takaisin.
    Pelletti. Tuhannella eurolla vuodessa voi päästä, kun taas suora sähkölämmitys tuotti laskua reilusti yli 400e/kk. (tämä siis oma kokemus).

    Pähkinänkuoressa, jos haluat välttämättä tuhlata rahat sähkölämmitykseen niin siitä vain. Kukaan ei estä.

    Kukaan ei toisaalta estä ajattelemasta järjellä aina silloin tällöin..

    Äänestä

  • gittygutty kirjoitti:

    Itse sen ainakin tiedän, ja tiedän myös sen että yleensä ihminen pyrkii asumaan talossaan pitkään. Toisin sanonen yhdessä vuodessa ei tule laitteisto maksamaan itseään takaisin, mutta oli vaihtoehto mikä tahansa, säästöä tulee kyllä sähkölämmitykseen verrattuna.

    Lapissa moni lämmittää puulla, omasta metsästä itse kaatamilla pölleillä säästää oikeasti paljon.
    Öljylämmitys on nykyään kyllä aika huono vaihtoehto jos totta puhutaan.
    Maa/kalliolämpö. laitteisto maksaa, mutta maksaa hyvässä lykyssä alle 10vuodessa itsensä takaisin.
    Pelletti. Tuhannella eurolla vuodessa voi päästä, kun taas suora sähkölämmitys tuotti laskua reilusti yli 400e/kk. (tämä siis oma kokemus).

    Pähkinänkuoressa, jos haluat välttämättä tuhlata rahat sähkölämmitykseen niin siitä vain. Kukaan ei estä.

    Kukaan ei toisaalta estä ajattelemasta järjellä aina silloin tällöin..

    Itselläni on 200 neliön tölli Turussa. Sähköön menee noin 3000€ vuodessa, josta lämmityksen osuus noin puolet (n18.000kWh yösähköä 8,75469snt/kWh).

    Sähkölämmitys siis maksaa noin 1600€ vuodessa.

    Äänestä

  • Arska the Great kirjoitti:

    Sähkömökki vrt. maalämpötalo, erot lämmitysmuotojen välillä lähes merkityksettömiä. Ootko päissäs vai luonnostaan vähälahjainen?

    " Ootko päissäs vai luonnostaan vähälahjainen? "

    Samaa voi kysyä sinulta.

    Suora sähkö tai maalämpö. 30 vuoden jaksolla suunnilleen saman hintaista.

    Äänestä

ja sen kustannuksethan on liki tasan. Ainut millä voi voittaa on että saa puut ilmaiseksi ja tekee itse työn.
Nyt vaan keskustelussa joku yrittää säästää nolla pilkku centeillä/kwh käsittämättömiä summia ? Millä kuitenkaan loppupelissä ei kuitenkaan säästä yhtään mitään.
Suuremman säästön saisin kun möisin tietokoneen ja telkkarin ja irtisanoisin niihin liittyvät sopimukset. Kaikki lehdet olen jo lopettanut. Illat vietän kuutamonvalossa.
Pitänee jääkaappikin sammuttaa ja alkaa syödä ruoka kylmänä.

Äänestä

.

säästän 2,36 snt / kWh verollisena energiamaksussa

6500 kWh * 0,0236 eur/kWh tekee 153,48 juroa vuodessa että kyl se raha kannattaa pitää mieluummin itte

.

Äänestä

Jännä homma muuten, että eniten näitä "ei siinä mitään säästä" -palopuheita pitää just sellaset sähkönkäyttäjät, jotka ei ole ikipäivänä vaihtaneet myyjää, eivätkä missään tapauksessa voi sitä tehdä, koska saattaisivat pian huomata maksaneensa viimeiset 15v ihan turhaa ylihintaa.... 15v x 80€ = 1200€

Äänestä

Siis kaikista naurettavin argumentti ikinä.. "Ei se kannate vaihtaa ku se on niin pieni se säästö."

Siis voi herranjumala, säästö ei kannata? Mistä näitä välkkyjä oikein sikiää?
Hieno esimerkki kerrostaloasukkaasta, jolla on Fortumin kans normi sopimus. Sähkönhinta 5,48c/kwh tällä hetkellä, ja perusmaksu 3,98e/kk.
Jos esimerkki-ihmisellä olisi sen verran järkeä päässä että olis vaikka kuukausi sitte tehnyt Vattenfallin kanssa 1v määriksen niinkuin itse tein, olisi hinta nyt 5,45c/kwh ja kuukausimaksu 2,5e.
Eli toisin sanoen pelkällä kuukausimaksun erotuksella tulee 15e vuodessa säästöä. Ja jokainen perkeleen euro on säästöä. Rivitaloasukkaalla jolla on suora sähkölämmitys, voi saada oikeasti satojakin euroja säästöä aikaan kun vaan tajuaa että se SÄÄSTÖ KANNATTAA.

"Mutta ei se kannate, se pittää kokoajan sitte vaihtaa."
No niimpä, 1v tai 2v on tosi lyhyt aika. Kokoajan pittää olla vaihtamassa.

"No mutta sitte tullee ne siirtomaksut vielä siihen päälle."
Niin noh, jos olet sitä sähkölaskua joskus seurannut niin sehän kuuluu sinulle aina. Siirrosta maksetaan aina.

"No mutta ei se kannate ku siitä on niin paljo vaivaa."
No niimpä niin. Hankalaa. Netissä tai puhelimessa tai puhelinmyyjän kans äänikuitin kera. Vaikeaa.

Äänestä
  • Mistä tahansa asiasta saadaan vaikeaa, kun tekee siitä vaikeaa.... just nää "ei se kummene, se on niin vaikeaa jne" -tyypit on niitä, jotka maksaa kiltisti aina kaiken mitä myyntifirma vaan kehtaa laskuttaa... ja samaan aikaan kuitenkin tankkaavat autonsa senttiä halvemmalla litrahinnalla toisella asemalla, tai ostavat maitonsa 10snt/purkki pienempään hintaan viereiseltä hyllyltä.... kylläpä onkin vaikeaa... :P

    Äänestä

  • näinhän se menee kirjoitti:

    Mistä tahansa asiasta saadaan vaikeaa, kun tekee siitä vaikeaa.... just nää "ei se kummene, se on niin vaikeaa jne" -tyypit on niitä, jotka maksaa kiltisti aina kaiken mitä myyntifirma vaan kehtaa laskuttaa... ja samaan aikaan kuitenkin tankkaavat autonsa senttiä halvemmalla litrahinnalla toisella asemalla, tai ostavat maitonsa 10snt/purkki pienempään hintaan viereiseltä hyllyltä.... kylläpä onkin vaikeaa... :P

    Niin, hauskaa on vain se että kun asia ei oikeasti ole vaikea. Yhtä vaikea kuin kääntyä risteyksestä vasemmalle, kohti Teboilia, eikä oikealle kohti ABCta.

    :)

    Äänestä

vattefallilla 2v määräaikainen 5,85c/kWh ja 3€/kk

Äänestä
  • Vertailu: 1-aikamittaus, kulutus vuodessa 2000 kWh

    1v määräaikainen:
    AktiiviKymppi, Suur-Savon Sähkö Oy
    Perusmaksu: 2,31 eur/kk
    Energiamaksu: 5,85 snt/kWh
    Vuosikustannus: 144,72 eur/vuosi
    Keskihinta: 7,24 snt/kWh

    2v määräaikainen:
    Perussähkö, Valkeakosken Energia (tuotettu vain vesivoimalla)
    Perusmaksu: 2,50 eur/kk
    Energiamaksu: 5,85 snt/kWh
    Vuosikustannus: 147,00 eur/vuosi
    Keskihinta: 7,35 snt/kWh

    Vertailu tehty siis www.energiamarkkinavirasto.fi

    Tänään siis nuo voimassa, ei hajuakaan mitä huomenna luvassa.

    Äänestä

niihin laskelmiine myös se siitomaksu niin päästään oikeaan kwh hintaan.

Äänestä
  • Jos puhutaan sähkön kilpailuttamisessa, niin ihan sama säästö siitä tulee, riippumatta että mitä siirron hinta on, sillä se ei muutu miksikään. Riittää siis että vetailee laskun muuttuvaa osuutta.

    Siirrolla on vain merkistytä jos vertaillaan lämmitystapoja toisiinsa.

    Äänestä

  • Ööööööhhhh... sitä siirtomaksuahan maksaa jokainen sille omalle verkkoyhtiölleen, vähän niinku auton liikennevakuutusta omalle vakuutusyhtiölleen, mutta myyntiyhtiön voi vaihtaa aina, sama kuin tankkais vähän eri asemilla hinnan mukaan....

    Äänestä

  • Vaikeaako?!?!?!?!?! kirjoitti:

    Ööööööhhhh... sitä siirtomaksuahan maksaa jokainen sille omalle verkkoyhtiölleen, vähän niinku auton liikennevakuutusta omalle vakuutusyhtiölleen, mutta myyntiyhtiön voi vaihtaa aina, sama kuin tankkais vähän eri asemilla hinnan mukaan....

    Energia on kuin bensan hinta ja siirto on kuin auton hinta.

    Bensan voi tankata mistä halvimmalla saa ja auto on sitten se mikä on.

    Äänestä

Me yksityiset verkkosähkön käyttäjät olemme tyhmiä, kun emme perusta omaa
sähkönhankintayhtiötä, joka neuvottelisi sähkön hinnan meille. Saisimme suurostajan edut kuten suuret, runsaasti sähköä käyttävät laitokset, tehtaat, maan
laajuiset yritykset yms. tekevät. Se edellyttäisi, että suurin osa maamme yksityisistä sähkön kuluttajista liittyisi mukaan.

Äänestä

Hohhoijjaa..... mihin tässä tarvitaan jotain "hankintayhtiöitä"? Jokainen kyllä osaa itse vaihtaa halvempaan, ei tarvi olla mikään ydinteknikko, tai ekonomi siihen hommaan. Jokainen osaa vaihtaa puhelinliittymäänsäkin ja sen myötä meillä on nyt monin verroin halvemmat puhelut & tekstarit, kuin mitä ne oli 10-15v sitten, vai luuletteko että operaattorit on hyvää hyvyyttään tiputtaneet hintoja?!?!?!?! Kyllä se on KILPAILU joka niitä hintoja laskee.

Eipä tuo kannata ottaa tarjouksesta voileipäkinkkuakaan, kun sitä alennusta ei kuitenkaan saa maidosta - just yhtä järkevää ajattelua!

Äänestä

Olen sähkölämmittäjä ja vaihtanut tänä vuonna jo kahdesti sähkön myyjää. Ei se mielestäni paljoa rohkeutta tai vaivaa vaadi.

Tällä hetkellä sopimukseni:
Kymenlaakson Sähkö Oy
Pörssikymppi Kausi Yleissähkö
6,16 senttiä / kWh

Onko jollain tietoa omakotiyhdistysten saamista tarjouksista? Millä hinnalla heille myydään, jos on vaikkapa 20 taloutta samassa tarjouksessa?

Äänestä
  • Omakotiliiton "tarjous" on ollut yhden kerran sen hintainen, että kannatti ottaa..

    Äänestä

Just tein määräaikaisen sopparin hintaan 5,75 senttiä KWh.

Äänestä
  • "Just tein määräaikaisen sopparin hintaan 5,75 senttiä KWh."

    Mistä sait tuolla keskihinnalla määräaikaisen?

    Äänestä

Vattenfallilta saa 12kk sopimuksen 5,70s/kWh. Telemarkkinoinnin kautta, kysy Vattenfallista ja pyydä Telemarkkinoinnilta soittopyyntö?

Äänestä
  • No eihän sitä nyt voi mistään puhelinkampanjasta tilata, kaikki puhelinmyyjät kusettaa aina... eikä niitä postissa tulevia lappuja voi tietenkään itse lukea, vaan pitää itkeä seuraavat 2 vuotta täällä palstalla, miten ilkeä Vattenfallin puhelinmyyjä on kusettanut...

    Hohhoijjaa

    Todellisuudessahan ne puhelinmyyjät ei muuten ole missään Vattenfallin palkkalistoilla, vaan puhelinmyyntifirman provikkaliksaisia myyjiä repimässä kuukauden ruokabudjettiaan kasaan... Puhelinkampanjana annettu toimeksianto jollekin puhelinmyyntifirmalle voi tosiaan pitää sisällään sellaisen sopparin, mitä ei "yleisesti ole saatavilla", vaan vain ja ainoastaan tuosta puhelinkampanjasta. Kampanja saattaa olla suunnattu vain tietylle alueelle jne.

    Tottahan tuota kannattaa kysästä, mutta ei siis ole mitään takeita, että sitä todellisuudessa saa jokainen asiakas ja joka paikkaan..

    Äänestä

No vaimon veljelle se saatiin onneksi kun mulle sitä ensin tarjosivat kun olin vaihtamassa yhtiötä. Soitin Vattenfalliin ja kysyin, että voisitteko tarjota samaa sopparia hänelle niin Vattenfallin henkilö sanoi, että se tarjous on tehty Telemarkkinoinnin kautta, että hän ei voi sitä tehdä, mutta jättää soittopyynnön ja sieltä soitettiin ja sopimus tehtiin. Voihan olla ettei sitä kamppanjaa enää ole mutta kyselkää hyvät ihmiset, ei maksa paljoa vaivaa.
Hinta putosi 7 sentistä tuohon 5,7s.

Äänestä

Oulun S nyt:
2 vuoden tarjous: 6,30snt/kWh päiväenergia ja 5,30snt yö. Edelliseen 2 vuotislaskuun alennusta on n. 1 snt kWh.

Miksi nykyisin yö ja päiväsähkön hintaero on noin pieni.

Äänestä

Hyvä, tuo tekee 20000kWh talossa jo 200€. 32€/lasku jos 2kk laskutusväli.
Tuo sentin ero on kanssa ihmetyttäny.

Äänestä
  • Vielä kun nuo tampiot ottas taskulaskimen ja laskis, niin ei tarvis väkisellä pitää kiinni ennakkoluulostaan.... "ei se mitään kummene"

    Se hintaeron suuruus, tai pienuus johtuu ihan sähköfirman ahneudesta, yöllä markkinahinta on alhaalla, jotkut firmat pitää asiakashinnanki alhaalla, toiset taas kiskoo kalliinpaa hintaa.... ja jotkut maksaa mukisematta.

    Vaihtoehtoja on KYMMENIÄ, siitä vaan valitsemaan mieluinen www.energiamarkkinavirasto.fi

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vahingonilo kirjoitti:

Monelleko muuten on tullut vastaan näitä "joo kilpailutan aina sähköni, mulla on ollu aina Vattenfallin/Fortumin määräaikainen..."?

Eikö ihmiset tajua, ettei siinä ole mitään kilpailuttamista, jos tekee 2v määräaikaisen SAMAAN firmaan vuodesta toiseen? Monikohan tollo maksaa tälläkin hetkellä Vattenfallille hintaa 7,45snt/kWh ja Fortumille hintaa 7,29snt/kWh?!

Tälläkin hetkellä on saatavilla alle 5snt/kWh hintoja monesta firmasta.... vituttaako ollenkaan maksaa yli 3snt/kWh ylihintaa?!

3snt/kWh tekee muuten 2500kWh vuosikulutuksella 75€, joka on melkosen iso summa ajatellen kerrostalokämpän vuosikustannuksia... ja ne jotka maksaa 3,5snt/kWh "kilpailutettua 2v määräaikaista hintaa" maksaa 87,50€ liikaa vuodessa.......

Vattenfall ja Fortum muuten teki aika näppärän tehokkaasti 2v määriskampanjaa just ennen "pakollista asiakashintojen laskua" - maksatte siis tälläkin hetkellä jo reippaasti kalliinpaa hintaa, kuin mitä nuo firmat laskuttaa toistaiseksi voimassaolevilla soppareilla!

Olisko aika uskoa, että se myyntifirma oikeasti KANNATTAA laittaa vaihtoon?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu