Antti Korven saama varoitus

Mitä mieltä olette?
Aamupostin yleisönosastolla on paljon erimieltä olevia kirjoittajia.
Toimiko johto oikein? Oliko riittävät ja lainvoimaiset perusteet varoituksen antamiselle?
8399
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Onko tämä se ravimies?

Äänestä

Mielestäni A Korven huoli on aiheellinen, mutta toimintatapa ei. Jokaisen työntekijän tulee olla lojaali työnantajalleen ulospäin. Ammattiyhdistys, henkilöstöpäällikkö, koulutuslautakunta, työsuojeluviranomaiset ym ym voisivat olla oikeampia tahoja asioiden selvittämiseen kuin julkisuus. Opettajalla voi tietenkin olla eri näkemys asioiden hoidosta kuin koulutoimella, mutta olisi parempi hoitaa asiat oikeiden kanavien kautta. Ymmärrän kyllä turhautumisen jos ja kun kyseessä on taho, joka ei juuri muita kuuntele, vaan jyrää kaikessa tuulesta temmatuilla argumenteilla ja käsittämättömillä tilastoilla.

Äänestä
  • Jos lojaalisuuden varjolla estetään työolosuhteita edistävät mielipiteet, niin silloin sitä käytetään väärin. Silloin siitä on tehty johdon ase työntekijöiden suiden tukkimiseksi ja siihehän sitä ei ole tarkoitettu.

    Äänestä

Mitä on tapahtunu? Meille ei tule aamuupostia enkä ilmaislehtee oo lukenu.. :(
Minkä takia opettaja saanut varoituksen?

Äänestä
  • Nimimerkkinä piti olla monen vuoden takanen ex-oppilas. :)
    Muistelin niitä aikoja kun hän oli opettaja ja pidin todella paljon. Hyvä opettaja.
    Ei tarvinnu omien vanhempieni tapella open kanssa lähes joka asiasta jota itse teen oman lapseni opettajan kanssa. :(

    Äänestä

Paha sanoo, ku ei ole ollut sen housuissa, siis hänehä.

Äänestä

Patastenmäen koulun henkilöstö on liian monta vuotta sooloillut. Pysykööt opettajat/rehtorit lestissään. Jos linjapäätös on tehty 10 vuotta sitten, on aivan turha agitoida vuosi toisensa jälkeen oppilaiden vanhempia.

Koulun opettajat ovat tuittuilleet vain siksi, että saisivat pitää kutosluokan opettajan viran omalla koulullaan. Kuudesluokkalaiset opiskelevat yläkoulussa ja piste.

Ja aivan turha nyt on kenenkään itkeä tästä valituksesta. Korven palkka juoksee edelleen.

Äänestä

Ei suinkaan tympiintyneen työpaikka ole Kaupungintalolla?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


alakoululaisen i&ä kirjoitti:

Mitä mieltä olette?
Aamupostin yleisönosastolla on paljon erimieltä olevia kirjoittajia.
Toimiko johto oikein? Oliko riittävät ja lainvoimaiset perusteet varoituksen antamiselle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu