Jutussa on tehty jo lähes kaikki mahdollinen, paitsi. Onko tutkittu syytäjän mielenterveyttä? Ei tarvitse paljonkaan mielenterveysalan tietoa kun huomaa että syyttäjällä on epänormaali pakko mielle Anneli Auerista! Sillä ei ole minkäänlaista halua ratkaista rikosta, pelkästään yrittää saada Auer syylliseksi keinoja kaihtamatta. Kuka tahansa normaali älyinen olisi saanut jutun ratkaistua aikapäivää sitten jos olisi ollut niin mielettömästi veron maksajien rahaa käytettävissä kuin tällä tutkijalla.
Mielikuvituksen puutteesta näitä "herroja" ei voi syyttää. Siinä on jotain konkreettista. Lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, saatanan palvontaa, perhe riitoja, perhe väkivaltaa, seppoja, jne.... Kas kuinka vähä älyisiä ovat hovioikeudessakin kun eivät huomanneet etä auer käytti hätäpuhelussaan etukäteen nauhoitettuja "ääniä". Taitaa olla nekin äänet tutkijoiden ja syyttäjän omissa päässään.
Täytisi Suomessakin olla jokin laki myös syyttäjille joka estäisi vainoamasta ihmistä.
Mielikuvituksen puutteesta näitä "herroja" ei voi syyttää. Siinä on jotain konkreettista. Lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, saatanan palvontaa, perhe riitoja, perhe väkivaltaa, seppoja, jne.... Kas kuinka vähä älyisiä ovat hovioikeudessakin kun eivät huomanneet etä auer käytti hätäpuhelussaan etukäteen nauhoitettuja "ääniä". Taitaa olla nekin äänet tutkijoiden ja syyttäjän omissa päässään.
Täytisi Suomessakin olla jokin laki myös syyttäjille joka estäisi vainoamasta ihmistä.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ei, ne "äänet" on jo löytyneet syytetyn tietokoneesta. Kastsos, ne ei sieltä häviä vaikka ne tietokoneen roskakoriin laitat ja sen tyhjennät. Joten sun höpinöillä ei ole mitään virkaa tässä universumissa. Mites sun suu sitten laitetaan jos korkeimmastaoikeudesta tulee murhatuomio. Hoetko hovin päätöstä lopun elämää raamatullisena faktana.
Eivät tosiaan ole "ne äänet" löytyneet tietokoneista, höpö höpö.
Jotain aivan muita äänitiedostoja kyllä, kuten monen muunkin tietokoneilta voi löytyä. Mikäpä ihme se on.
Eli syyttäjä oikoo johtopäätöksiään karkealla viilalla, jos tietokonnelta löytyy äänitiedostoja niin se tarkoittaisi että Anneli olisi nauhoittanut murhan.
Sama juttu kymmenien puukopistojen osalta, että jos haluaa katsoa niitä tietyllä tavalla niin ne ovat saatananpalvonta rituaaleja.
oli kai ne taksarilta ostettu ja valmistettukin myöhemmin kuin surmat tehty.Vai olisko A varmuuden vuoksi säilyttänyt todisteena t koneella
tunteroinen taas auerskaa "puolustamassa". Etkö ole huomannut jo Bodomin jutussakin, että kaikki viestisi kääntyvät puolustettavaasi vastaan.
"Puolustatko" kaikkia murhaajia vai pelkästään niitä, joita vasta syytetään?
äänet on vain ja ainoastaan syyttäjän päässä.Tavallinen ihminen olisi jo oikopäätä teljetty pöpilään mutta virkamies on erimies.Virkamiehen asema Suomessa perustuu pääosin tsaarinaikaiseen lainsäädäntöön.Tsaari oli Jumalasta seuraava ja virkamies tsaarista seuraava
Monen - myös edellisen kirjoittajan - mieli olisi tutkittava?
Kaikkein pahinta on se, että niin Auerin kuin hänen kanssaolijoidensa syyttömyys jää todistamatta - yhtä hyvin kuin syyllisyyskin.
Entä miten kuvittelette asianosaisten pärjäävän normaalissa elämässä, maitokaupassa, jatkuvan epäilyksen alaisena? Ei helketti! Mieluummin olisin vaikka syyllinen kuin jatykuvasti hirveästä rikoksesta syytetty- Kansa tieträä: ei savua il,an tulta!
Mut Annu ei ainakaa mitää tuhmaa oo tehnyt, jos kerta huppupää tuli ja teki tekosensa, eihää siitä Annelii kannata syyttää, mafian palkka murhahan ihan selvästi, sitte seli, seli.???
Jos Annu ei miestään rakastanut, se taas toinen juttu, ehkä komisario PALMUN alaa.?
Anneli sepitteli tarinaa että kun oma tytär on samaan aikaan puhelimessa niin hän juoksee ulos ulko-ovesta koska murhaaja ajaa häntä takaa. Tytär ei vain nähnyt kenenkää juoksevan äitinsä perässä. Äiskä kävi hakemassa rengasraudan autosta ja viimeisteli Jukan (pää murskana) pesuhuoneen oven kautta suojanaan jokin vaate, koska löyty vieraita kuituja tutkimuksissa. Tekovälineen oli ilmeisesti piilotettu pesukoneeseen tai oliko siellä jokin pakasti jota poliisi eivät edes tukineet koska oli lumoutuneita huppumiestarinaan ja näin koko homma meni nilkoille alusta asti. Jos joku ulkopuolinen on puukottanut, niin se on ollut tapon yritys, mutta anneli on viimeistellyt teon ja se on murha.
Nils Gustafsson on Anneli Aueriin verrattuna miellyttävä ja mukava.Harmiton vanha gubbe,kun taas Anneli on sekopäinen saatananpalvoja.
Monista viesteistä ilmenee kirjoittajien pettymys poliisien toimintaan. Miten lienee päässytkin niin hakoteille heti alussa; on siinä joku työn tehnyt, että on saanut poliisit noin sumutettua! Viittaa suunnitelmallisuuteen - sekin.Tottakai me tavalliset ihmiset odotamme, että poliisit selvittävät rikokset nopeasti ja tehokkaasti, toivomme heidän olevan melkeinpä yli-ihmisiä. Sitten kun niin ei käykään, ollaan pettyneitä eikä uskota enää mihinkään.
Koko asiakokonaisuus viittaa sen mamman olleen ja ilmeisesti myös olevanv arsinainen psykopaatti. Jos niin on,tulee koko tarina olemaan äärimmäisen mielikuvituksellinen, jota kukaan ei olisi osannut kuvitella. Näitä tällaisia tyyppejä vaan on olemassa, ei sille mitään voi.
"Koko asiakokonaisuus viittaa sen mamman olleen ja ilmeisesti myös olevanv arsinainen psykopaatti. Jos niin on,tulee koko tarina olemaan äärimmäisen mielikuvituksellinen, jota kukaan ei olisi osannut kuvitella. Näitä tällaisia tyyppejä vaan on olemassa, ei sille mitään voi."
Joo, joidenkin ihmisten likaisessa mielikuvituksessa...
hoidetaan kyllä aina ennenkuin epäiltyä on edes määritelty.Jos ulkopuolista epäillään niin aina on jotakin jälkiä jäänyt.Äskettäin joku yksinasujan surma selvisi kun hellan tuhkasta löyty tupakantumppi ja siinä DNA jolla tunnistus.Niin että ei ulkopuolisen kyseessä ollen tutkimuksia jätetä tekemättä.
Joutsen kuitenkin teki hyvän esityön, johan on kumma ettei huppupäätä oo löytynyt, olihan niitä jo pidätettynäkin, eikö ne nyt olis ihan hyvin käynyt.?
Kun kuitenkin melkee kaikki syyttöminä tuomittu.?
Auer on selvästi syyllinen kaikkeen mistä häntä syytetään. Olen perehtynyt tähän juttuun enemmän kuin Juutilakaseen. Tiedän siis tästä kaiken. KKO kutsuu minut asiantuntijakseen. On kulli pystyssä kun odotan kutsua.
on lähes 200 selvittämätöntä henkirikosta tällä hetkellä.Mistä kummasta sellanen pakkomielle ettei selvittämätöntä henkirikosta voi olla
Entäs kun jäänyt tutkimatta se eka jutuntutkija jota AA vei kuin pässiä narussa. Siis Joutsenlahti. Tutkinta pitää aloittaa ehottomasti siitä päästä jossa eniten munasivat.
mutta Paatero esti. Ei saanut selvitettyä aikanaan Pian katoamista Kaarinassa ja nyt halusi estää tämän selviämisen, outoa.
ei ollut "kentällä" siis surmatalossa vaan johti tutkimuksia.Talossa oli kai 4 tutkijan ryhmä 2 vk.Yleensä tällaseen juttuun laitetaann kokeneimmat ja luotettavat tutkijat.Se että joka käännettä ei kirjoitettu ylös on kai normaalia.
Syyttäjän mielenterveydestä en tiedä mitään, mutta syyttäjän toiminnan vaikutus Korkeinpaan Oikeusteenkin alkaa muodostua haitalliseksi. Kaiken tämän erikoisen julkisuuden jälkeen viimeisen oikeusasteen päätös syyttäjän kannalle asettumisesta ja Aurein tuomiosta ei enää ehkä saa kansalaisten täyttä hyväksyntää. Korkeinpaan OIkeuteen ei pitäisi päätyä jos aikasempiin tietoihin ei ole tullut kuin "keskittyjä merkityksiä tatuintikuvioille" tms. Jos tulee tuomio, se nähdään yhtä kyseenalaisena kuin nämä mediassa näkyneet keksityt ja kehitetyt syyttäjän väitteet, joita todisteiksikin kutsutaan ja muut outoudet. Korkeimalla OIkeudella ei siis ole enää ihan täyttä mahdollisuutta keskittyä päätökseen vaan sen on jo huolehdittava omasta arvovallastaan ja/tai annettava lausunto syyttäjän toimista ja asian oudosta julksuudesta oikeusprosessien laadun vuoksi.
Näin mediaa seuranneena tavallisena kansalaisena ottamatta kantaa itse syyllisyyteen.
Syyttäjä jarno valkama, jos katsoo "miehen" naamaa näkee selvästi että on mielipuolii kenties ja jopa todennäköisesti itse saatananpalvojia.Löyhäpäinen ainakin on.
Käräjä oikeudessa vaitti että Auer murhasi hätäpuhelun aikana miehensä, nyt väittää että hän murhasikin miehen ja nauhoitti tekonsa jo aiemmin ja hätäpuhelun aikana vain äänet tuli jostain tallentimesta.
Varmin näyttö valkamalla on että Auer oli kiinnostunut äänistä???
Valkamalla on muuten otsassa paholaisen kuvio jos ette usko katsokaa vaikka siitä mulk.... otettuja kuvia. Se kiusaa ihmistä niin kauan kuin joutuu itse syytteeseen. Kukaan terve järkinen ei olisi vienyt juttua korkeimpaan oikeuteen. Valkama ei tule nukkumaan koskaan hyvin, Nukkuu korkeintaan unilääkkeillä ja hyvä niin. Voimia Annelille, oikeus tulee voittamaan ja valkama palaa helvetin tulessa.
tervejärkisiä kansalaisia on Suomessa hyvin paljon, jotka halusimme jutun korkeimpaan oikeuteen. Onneksi niissäkin, jotka voivat asiaan vaikuttaa.
Sinä taas vaikutat hyvinkin "löyhäpäiselle".
No nyt onneksi loppuu tää ralli kun korkein oikeus pistää pullamamman ruotuun.
Koska aletaan syyttäjille vaatia jonkinlaista koulutusta ammattiin. Nyt näyttää pääsevän suoraan tunkiolta niinkuin tämä valkama. Jos ei muuhun kykene voi aina ryhtyä syyttäjäksi siihen riittää kun on tarpeeksi lieroutunut ja mulkvist luoteeltaan.
hirveää, että nainenkin voi joutua tuomiolle jopa miehensä murhasta ja lastensa hyväksikäytöstä. Eikö kaikki naiset ja äidit olekaan enää automaattisesti pyhimyksiä, joita ei saa syyttää mistään. Mihin tämä maailma oikein on menossa.
Kun miestä syytetään vastaavista, niin naiset vaatii kilpaa kovempia tuomioita, mutta kun naista syytetään, niin, kas kummaa, lapset valehtelee.
Joo johan alkoi syytteitä tippumaan, kun teki sen murhan. Syyttäjä oikein haaskan kimpussa ja kaikki televalvonnassa tapahtuneet rikokset nostetaan syytettäväksi.
Saatanapalvoja-Seppo. Poliisihan asui Auer'in luona. Miksi vasta nyt keksittiin Saatanan palvonta? Oliko Seppokin saatananpalvoja, eikä siksi nähnyt asiassa mitään ihmeellistä?
Kas kuinka lie sattunutkin somasti kun seppo ei älynnyt että Anneli Auer onkin saatananpalvoja kun vonkasi kuitenkin kuukausi kaupalla Auerilta pillua. Aika löperö "mieheksi" tämäkin seppo. Eikä myöskään huomannut että Anneli on pedofiili lasten raiskaaja, on sitten merkillistä.
Ei asunut. Tapailivat ja heillä ei ollut seksisuhdetta. Sitä Anneli valitti jollekin ja ilmeisesti epäili jotain... ei ihme ettei paljoa selvinnyt kun A älysi miksi S haki häneen kontaktia..
ensimmäiseksi kertoisit, että olen muuten saatanan palvoja ja pedofiili. Taisi tieto käydä Jukallekin kuolemaksi.
Näinhän tässä väitetään käyneen. Että Anneli heti kättelyssä Jensille tarjosi lapsiaan raiskattavaksi, miestä sen paremmin tuntematta...Naurettavaa.
kuinka kauan jutelleet netissä tai tutustuneet toisten kautta.
poliisi ketterästi rikotusta ikkunasta kun piti tehdä verijälkiä eri paikkaan kun huppari ja todistaa lavastukseksi.Ei muistunut mieleen kun tyttöä itkuun asti painostettiin että ei siitä ikkunasta pääse ketterästi.
Valkama on maksanut poliiseille että tekevät Auerista syyllisen! Valkama on ollut kuin tuuliviiri, kääntyilee sinne minne tuuli vie. Voisi sanoa niinkuin pohjolassa sanotaan että valkama on löperö mieheksi.
Valkaman pomo ei ole tyytyväinen valkaman työn jälkeen. Se tietää, toivottavasti, valkamalle potkuja. Valkama onkin Suomen oikeuslaitoksen häpeä tahra joka on saattanut oikeuslaitoksen pilkankohteeksi, hyi häpeä.
Vaikuttaa siltä että monet ovat sitä mieltä, että tuo rikos on ratkaistu. Minä ainakin epäilen.
On vain sellainen tunne, että jutussa on vielä joku osapuoli, joka on ollut piilossa tähän asti. Jotenkin tuntuu luonnottomalta sellainen ykisoikoinen tapahtumien kulku.
Katsotaan miten käy.
Kyllä juttu on ratkaistu ja olisi ollut selvä jo parin päivän sisään kun tapahtui. Poliisi lähti naissepittäjän tarinaan mukaan ja meni kintuille. Olisi pitänyt uskoa sitä nuorta poliisia joka tajusi oitis että vaimohan se.
Olen satavarma että tutkijoiden poliisien piirissä tiedetään että ikinä eivät lähde enää tavoittelemaan olematonta hupparia ko jutun puitteissa vaikka niin kävisi että jonkin pilkunviilauksen vuoksi AA vapautetaan. Sitä en kyllä usko. Kokonaisuus aikajanat ym kertovat että ei ole mahdollista että talossa kävi "ninja" pyörähtämässä ja ehti tehdä kaikki... vaan aikaa oli ja teko kesti kauan ja aikaa oli myös lavastamiseen. Siinä vaiheessa kun oli aika soittaa häkeen ja esittää viimeinen näytös ei tarvinnut enää juuri lavastaa.
Hupsista ei etsitä. Helpompi tehdä syyttömästä murhaaja todisteita vääristelemällä. Oma syyllisyyden tunne ajaa monet tälläkin palstalla syyttämään Aueria vaikka ei ole asiasta muuta tietoa kuin minkä tiedotusvälineistä ovat lukeneet.
Anneli on vahva nainen kun kestää syyttömänä vankilan ja syyttäjien painostamisen.
Korkein oikeus tulee vapauttamaan Auerin, koska ei ole mitään näyttöä syyllisyydestä. Ainut "näyttö" on etteivät poliisit kyenneet löytämään oikeaa ulvilan murhaajaa.
Jos ei pysty todistamaan syytettyä murhaajaksi on parempi jättää tuomitsematta. Aueria vastaan ei ole mitään todisteita. Todiste pitää olla varma eikä siitä voi sanoa, on mahdollista että... Esim Auer on syylinen koska hän on kiinnostunut äänistä ja mahdollisesti nauhoittanut murhan ääniä ja soittanut niitä hätäpuhelun aikana.
Tyhmempikin ymmärtää ettei Aueria voi tuomita koska ei ole näyttöä syyllisyydestä.
tietokoneita mistä lavastukset löyty ei ollut vielä valmistettu.Piti sen takia odottaa
Lues tuolta sivulta konsta-apelin kirjoitus miten ja millaisella vempeleellä nauhoite on voitu tehdä. Kyllä AA osasi kaikkea, kun oli haka tietokoneenkin kans ja olihan siellä se radiomankkakin mikä näkyy kuvis...
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=12419&start=390
Näillä palstoilla näyttää käyvän ihmisiä, joilla on tietoa vankilaelämästä ja /-hierarkiasta vankien kesken.
Olen lukenut pedofiilien olevan kaikkein alinta kastia. Päteekö tämä myös naisvankilassa, naisten kohdalla?