Mitä Nokialle oikein kuuluu? Nokialla menee nyt lujaa. Suunta on kuitenkin väärä. Kurssit laskussa. Viimeiset vuodet olen seurannut Nokian tilanteen kehittymistä. Symbianin kanssa on menty oikeaan suuntaan. Harmi vaan, että sen tulevaisuus on sinetöity, samoin kuin Meegon. Tosin Meegon tulee korvaamaan Tizen. Nokian osuus tästä, ilmeisesti sitä ei ole. Huhua Meegosta (/sen seuraavasta versiosta) Nokian halpapuhelimissa on pyörinyt. Kuitenkin, nyt toivon Nokian nousemista suosta. Eli herätäänpäs tähän päivään.
Ostin Nokia Lumia 800. Nyt olen kuitenkin palannut hedelmäfirman luuriin. Liian keskeneräiseltä tuntui tuo Lumia. On juossut jatkuvasti huollossa. Vaihtoivat lopulta uuteen laitteeseen ja lisää ongelmia. Ehkä minulla oli vain huono tuuri. En kuitenkaan tule Lumioihin hetkeen koskemaan. Myöskään WindowsPhone 7 ei itseäni vakuuttanut. Tuntui hieman keskeneräiseltä. Ehkä sitten WP8 (Apollo)?
Se mikä vetoaa kuluttajiin on yleinen käyttäjäystävällisyys, monipuolisuus (sovellukset!) ja sitten "se juttu". Mikä erottaa laitteen massasta? Tämä vaatii työtä ja kokeilua. Riskit pitäisi kuitenkin minimoida, joka tuottaa haasteita. Täysin riskittömästi ei mikään onnistu.
Nokia 808 kameroineen ja ylinäytteisyysteknologioineen on vakuuttava ilmestys. Jos haluaa oikean kamerapuhelimen, on 808 PureView pakko-ostos. Kuitenkin Symbian on jo aika finaalissa, mikä saattaa puoltaa laitteen hankintaa vastaan. Eiköhän tuota kuitenkin kohtuullisesti myydä. Se erottuu massasta. Kamera onkin tässä "se juttu". Laite himoittaisi jopa itseäni.
Koska Nokia on ahdingossa, olisi Nokian otettava mallia Samsungista. Se Android-laite tehokkaammalla järjestelmäpiirillä (esim. Qualcomm S4, Lumiossa 710 ja 800 on tällä hetkellä S2, tarkemmin MSM8255, jota on käytetty yleisesti myös Android-laitteissa ) ja suuren kapasitteetin akulla. Ainoa suurella akkukapasiteetilla varustettu puhelin, joka on tällä hetkellä markkinoilla on Motorola Droid RAZR Maxx (3300mAh). Lisäksi läjä innovaatioita, muotoilua, navigaattorisofta, 4,3" näyttö ym. -> täydellinen puhelin Nokian markkinoille saattelemana.
Nokian Symbian-laitteilla on ollut aina hyvä virranhallinta. Mielestäni Nokia voisi iskeä tähän markkinarakoon kehittämällä kahdella prosessorilla varustetun piirisarajan, joka toimisi hybridin-tapaan. Perustoiminnot/kevyet taustaprosessit hoitaisi toinen prosessori (puhelut, viestit, sähköposti, taustaprossien hallinta, ilmoitukset, yhteyksien hallinta, herätyskello yms. (samaan tapaan kuin Tegra 3:ssa)) ja tähän kaveriksi vielä tehokas akku. Kamerassa saisi olla tehokas erillinen kuvaprosessori järkevällä puskurimuistilla ja laajoilla toiminnoilla (nopea kuvausnopeus ym.). Android saisi pyörittää koko komeutta kevyellä kustomoinnilla (lähinnä ohjelmat, Nokialla omia "only for Nokia users"-sovelluksia).
Lisäksi yrityskäyttäjiä voitaisiin helliä turvallisuusominaisuuksilla, kuten 3D kasvojentunnistuksella (etukamerat tunnistavat käyttäjän kasvot -> jos ei omistaja, puhelin ei päästä sisään tai käynnistää ns. vierastilan (rajoittuneempi)), varmuuskopioinnilla pilveen, kansioiden suojaus, laitteen etälukitus ja puhelimen sijaintitietojen hakeminen. Perus kauraa.
Ostin Nokia Lumia 800. Nyt olen kuitenkin palannut hedelmäfirman luuriin. Liian keskeneräiseltä tuntui tuo Lumia. On juossut jatkuvasti huollossa. Vaihtoivat lopulta uuteen laitteeseen ja lisää ongelmia. Ehkä minulla oli vain huono tuuri. En kuitenkaan tule Lumioihin hetkeen koskemaan. Myöskään WindowsPhone 7 ei itseäni vakuuttanut. Tuntui hieman keskeneräiseltä. Ehkä sitten WP8 (Apollo)?
Se mikä vetoaa kuluttajiin on yleinen käyttäjäystävällisyys, monipuolisuus (sovellukset!) ja sitten "se juttu". Mikä erottaa laitteen massasta? Tämä vaatii työtä ja kokeilua. Riskit pitäisi kuitenkin minimoida, joka tuottaa haasteita. Täysin riskittömästi ei mikään onnistu.
Nokia 808 kameroineen ja ylinäytteisyysteknologioineen on vakuuttava ilmestys. Jos haluaa oikean kamerapuhelimen, on 808 PureView pakko-ostos. Kuitenkin Symbian on jo aika finaalissa, mikä saattaa puoltaa laitteen hankintaa vastaan. Eiköhän tuota kuitenkin kohtuullisesti myydä. Se erottuu massasta. Kamera onkin tässä "se juttu". Laite himoittaisi jopa itseäni.
Koska Nokia on ahdingossa, olisi Nokian otettava mallia Samsungista. Se Android-laite tehokkaammalla järjestelmäpiirillä (esim. Qualcomm S4, Lumiossa 710 ja 800 on tällä hetkellä S2, tarkemmin MSM8255, jota on käytetty yleisesti myös Android-laitteissa ) ja suuren kapasitteetin akulla. Ainoa suurella akkukapasiteetilla varustettu puhelin, joka on tällä hetkellä markkinoilla on Motorola Droid RAZR Maxx (3300mAh). Lisäksi läjä innovaatioita, muotoilua, navigaattorisofta, 4,3" näyttö ym. -> täydellinen puhelin Nokian markkinoille saattelemana.
Nokian Symbian-laitteilla on ollut aina hyvä virranhallinta. Mielestäni Nokia voisi iskeä tähän markkinarakoon kehittämällä kahdella prosessorilla varustetun piirisarajan, joka toimisi hybridin-tapaan. Perustoiminnot/kevyet taustaprosessit hoitaisi toinen prosessori (puhelut, viestit, sähköposti, taustaprossien hallinta, ilmoitukset, yhteyksien hallinta, herätyskello yms. (samaan tapaan kuin Tegra 3:ssa)) ja tähän kaveriksi vielä tehokas akku. Kamerassa saisi olla tehokas erillinen kuvaprosessori järkevällä puskurimuistilla ja laajoilla toiminnoilla (nopea kuvausnopeus ym.). Android saisi pyörittää koko komeutta kevyellä kustomoinnilla (lähinnä ohjelmat, Nokialla omia "only for Nokia users"-sovelluksia).
Lisäksi yrityskäyttäjiä voitaisiin helliä turvallisuusominaisuuksilla, kuten 3D kasvojentunnistuksella (etukamerat tunnistavat käyttäjän kasvot -> jos ei omistaja, puhelin ei päästä sisään tai käynnistää ns. vierastilan (rajoittuneempi)), varmuuskopioinnilla pilveen, kansioiden suojaus, laitteen etälukitus ja puhelimen sijaintitietojen hakeminen. Perus kauraa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nokian kannalta on hyvä, että Samsung ei pystynyt julkaisemaan niin vallankumouksellista laitetta, kuin hype oli antanut odottaa (Samaung Galaxy S 3). HTC:llä on tilaisuus ja toki muillakin valmistajilla. Minusta Nokia mahtuisi tähän peliin mukaan, siis Androidin kanssa. Esimerkiksi Lumia 900 toimisi täydellisesti Androidilla pienillä muutoksilla. Kun laitteen tuotantokustannukset ovat samaa luokkaa (noin 220 dollaria), on puhelimen myynti kahdella eri käyttöjärjestelmällä varsin helppoa kilpailukykyiseen hintaan. Tosin mielestäni piirisarjan voisi vaihtaa tuoreempaan ja akun kapasiteettia kasvattaa.
Mielestäni kaikkien käyttäjien saavuttaminen vaatii Androidiin nojautumisen WP:n lisäksi. Hommanhan voisi tutkia kyselyllä ja markkinatutkimusta tekemällä. Mitä itse olen tilannetta seurannut, on näiden Androidiin luottavien käyttäjien kirjo varsin laaja. Tarvittaisiin vain ajan tasalla oleva rauta ja "se juttu".
Googlella on kyllä myös kehitettävää Androidinsa kanssa. Googlen pitäisi toimittaa uuden käyttöjärjestelmän lähdekoodi etukäteen suurimmille yhtiökumppaneille/valmistajille. Näin valmistajille olisi aikaa tehdä laitteeseen omat kustomointinsa, jolloin päivitykset tulisivat nopeammin lähempänä puhtaan Androidin julkaisua saataville. Valmistajien omat kustomoinnit hidastavat päivitysten saatavuutta nykyisin useilla kuukausilla. Siksi tällä hetkellä Android on parasta pitää mahdollisimman puhtaana. Valmistajien omat sovellukset kun taas eivät vaadi radikaaleja muutoksia toimiakseen uudella Androidilla, joten niillä on helppo erottua hidastamatta päivitysten saatavuutta.
Androidissa on kyllä muutakin huonoa Nokian kannalta. Android-valmistajana Nokia on yksi valmistaja muiden joukossa. WP on sen verran lähtökuopissa, että sillä Nokia pystyy erottautumaan massasta jo pelkän käyttöjärjestelmän avulla (suurin WP:neen tunkeutunut valmistaja). Nokia on ikään kuin WP:n isä. WP ei myöskään ole yhtä pirstaloitunut Androidiin verrattuna, joten sovelluksien kanssa luulisi olevan vähemmän ongelmia. Kuitenkin suosituimmilla järjestelmäpiireillä (joissa potkua riittää) ongelmia on myös Androidin kanssa vähän. Onhan se jo kehittäjänkin etu.
Yhden käyttöjärjestelmän Nokiaan en kuitenkaan usko, edes kosketusnäytöllisien laitteiden osalta. Nokia pystyisi luomaan vahvemman pohjan itselleen ottamalla Androidin mukaan kehiin. Apple on asia erikseen. Apple on tämän kosketusnäytöllisien älypuhelimien vallankumouksen isä. Nokian romauttaja, suunnan muuttaja. Uskon Nokian nousuun ainakin jollain tasolla. Ainakin jos Nokialla hoidetaan asiat kuntoon. Lumioiden alku myyntimäärien osalta olisi voinut olla parempi, mutta kun verrataan ensimmäisen sukupolven laitteisiin jollain tietyllä käyttöjärjestelmällä (iOS, Android), on myyntimäärät ihan kohtuullisia. Vaikka WP:lla onkin jo ikää, on se Nokialle ja suurelle osalle kuluttajista vielä varsin tuntematon ja uusi. Markkinointipuolen massiivinen panostus on onnistunut työntämään järjestelmän aika hyvin pinnalle. Markkinointi ei kuitenkaan ole ilmaista ja se syö myyntivoittoja. Hitaasti hyvä tulee, vai tuleeko?
Itseäni siis kiinnostaisi eniten, että miksi Nokialla ei huomata Androidin mahdollista potenttiaalia? Eikö yrityksen ole loppujen lopuksi tarkoitus menestyä mahdollisimman hyvin? Nyt Nokian olisi viimeistään lyötävä kaikki kortit pöytään. Meegosta luopuminen oli tyhmä juttu myös. Jäi vähän sellainen maku suuhun, että siitä luovuttiin WP:n menestyksen toivossa, joka taas ilmeisesti johtuu Microsoftin ja Nokian välisestä diilistä? Onko tämä syy myös Androidin torpaamiseen?
-Pitäisikö Nokian ottaa Googlen Android-käyttöjärjestelmä käyttöön?
Nokian Elop tehnyt sellaiset sitovat ja Nokian kannatlta erittäin huonot sopimukset MS:n ja amerikkalaisen hallitusjäsenten kanssa, että Nokia ei voi enää päättää yhtään mistään. Nyt Nkia vain maksaa ja kohta kuolee. MS on päästetty päättämään aivan kaikesta Nokiassa ja nyt se kynii Nokain tyhjäksi ja tulos tulee olemaan katastrofi Suomelle ja Nokialle. MS:n wini on tyypillinen MS:n tuote. Se ei ole syvärakenteeltaan lainkaan käyttäväystävällinen ja laite on tehty huonoista halpisosista. Siksi laitteista niin hemmetisti pugeja ja vikoja. Syynä huono ohjelmisto ja tarkistamattomat halpisosat. Nokian varat eivät riitä enää parempaan, ei edes laadun tarkkailuun. Omput joka suhteessa valovuoden päässä ja laatuero ja käyttäjäystävällisyys tulevat jokaisen malliuudistuksen myötä edelleen kasvamaan.
kerro tarkemmin, kun tunnut tietävän sopimuksen sisällön?
Nonniin, näitä besserwissereitä on joka kulman takana vaanimassa ja tuputtamassa omia näkemyksiä. Ihan oikeasti; normikäyttäjää ei kiinnosta onko puhelimessa kaksi prosessoria jne. En oikein ymmärrä, mistä Mikrobitistä tämäkin aatos on lähtöisin. Ja ei kannata moniajoa puolustella tuplaprosessorilla...
kyllä 15v guru tietää.....turha urputtaa vastaan.
Sepustus asiaa ja mielipidettä. Tämä ydinpelleily nyt on, mitä on. Android 4.0 on suunniteltu toimimaan kahden ytimen prosessorilla (1GHz kellotaajuudella), joten kyllä siellä rautapuolella onkin Androidin kanssa oltava jtn vähän tehokkaampaa. Ytimet myyvät.
Viestiketju tuntuu kokonaisuudessaan gizmoilulta. Jos joku on niin yksinkertainen että tekee ostopäätöksen ytimien mukaan niin siitä vaan.
Ketjuun on muutenkin cut/pastettu kaikki b-bingon avainsanat ja versionro:t. Kannattais työskennellä aiheen parissa ja sitten vasta yrittää päteä.
ostasin ilman muuta Nokia Android ICS 808 Pureview 4,7" 1,5ghz guadron
Ja mulle kelpaisi Nokia 999 Android 5.0 Superview HD
En ostaisi, kuten en ostaisi mitään muutakaan Android-laitetta.
Eikö ole varaa?
Kyllä, siksi ei tarvi tyytyä android-paskeeseen.
Sanoo heppu, jolla on taskussaan Lumia 800. (Vertaa hinta esim. Galaxy Noteen). iPhonea ei lasketa hintavertailuun mukaan, koska omenalogon yli 200 dollarin hintaa ei lasketa tässä vertailussa puhelimen hintaan mukaan.
Joku kirjotti ylempänä halpisosista..
iPhoneen käytettävät osat on halvemmat kuin Lumia 900 osat.
iPhoneen käytettävät osat maksavat n. 150 euroa.
http://www.tietokone.fi/uutiset/iphone_4s_n_salat_selville_osien_hinta_150_euroa
Lumia 900 käytettävät osat maksavat n. 165 euroa.
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/lumia 900 purettiin nain paljon osat maksavat/a798743