Jos joku asianajajan välityksellä tekee ilmoituksen kunnianloukkauksesta, kuinka homma etenee?
Miten kunnianloukkaus-asia käsitellään?
Ihmeissäni
8594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Todella lyhyen kaavan mukaan homma etenee näin:
- poliisi tutkii (jos tutkii)
- syyttäjä syyteharkitsee
- jos syyttäjä syyttää, niin sitten käräjäoikeus käsittelee ja ratkaisee.
Joo
Tuosta tutkinnasta. Peruslähtökohta on se, että pitää vaatia rangaistusta, muutoin ei tutkita. Jos vaaditaan rangaistusta, niin sen jälkeen katsotaan minkälainen kunnianloukkaus on kyseessä. Jos on ns. paskajuttu, niin poliisi kääntyy syyttäjän puoleen ja pyytää syyttäjää päättämään, ettei tutkintaa aloiteta, kun nykyään ei verovaroja riitä ihan mihin tahansa.
Kovin kevyin perustein ei siis lähdetä. Esim. jos joku huutanut pesutuvassa pyykkärille herjan, on melkein siinä, kun ei yleisöä paikalla.
Eri asia millä kunnianloukkauksen tekee, jos mediassa, silloin törkeä ja tutkinta lähtee. Netissä tapahtuu paljon näitä juttuja nykyään.
Kyllä lähdetään kevein perustein, jos on olemassa joku kirjallinen fakta, vaikkapa kirje, jonka muka syytetty on lähettänyt, ei tarvitse olla allekirjoitettu, voidaan olettaa, että syytetty uhkaa kertoa vaikkapa totuuden kyseisestä ihmisestä. Tuomio tulee, satavarmasti. Nimittäin tiedän tällaisen tapauksen, vaikka ei ole voitu edes todistaa sitä, kuka kirjeen lähetti. Eikä kirjeessä ole mitään herjaa, ainoastaan uhkaus kertoa totuus kolmannelle osapuolelle.
Asianomistaja rikos.Voi tulla kalliiksi loukatulle varsinkin jos vastapuoli on varaton:=)
Nimittäin se maksaa aina asianajajan vaikka ulosoton uhalla kuka sen on ottanut.Ihan sama vaikka toinen tuomittaisiin maksamaan oikeudenkäyntikulut.Ensiksi pitää maksaa ne itse ja sitte periä vastapuolelta:=)
Tämä on tullut monelle yllätyksenä kuten samoin se,että ei nykyisin edes koko kuluja laiteta ikinä yhden piikkiin ja on kohtuullisuus säännöt siinäkin.
Valtio ei maksa noita ikinä.Vain jotain korvauksia voi saada jos tuomittu ei pysty niitä maksamaan ja ne on yleensä satanen pari max.
Höpö höpö. Tuskin asia näin on.
On muuten asia näin kuten sanoin.Kysyppä joltain juristilta asia,jos et usko.
Oikeussalissa tehdään politiikkaa, tätä on kritisoineet oikeusoppineet.
Pidä puoliasi tämän seuraavaa esimerkkiä luikemalla http://putkiremontti-osakasx.blogspot.com/