Viime vuosinahan tuet eivät enää ole nousseet, mutta EU-jäsenyyden alkuvuosina maatalouskauppias laski tuiki tarkkaan jokaisen tukieuron määritelläkseen, paljonko tuotantotekijöiden hintaa voisi korottaa. Homma meni jonkinlaisessa balanssissa siihen saakka, kunnes Kemira valtion suostumuksella trokasi lannoitetuotantonsa norjalaisille, jotka epäröimättä nostivat lannoitteen hintaa 75 %. Ellei ruoan alvia olisi laskettu, maajussit olisivat olleet konkassa jokseenkin järjestään. Loppulasku on silti kuluttajan pussiin 1,5-2 mrd vuosittain, koska nyt tuet eivät nousseet, vaan hinnat nousivat.
Tuesta viljelijän lompakkoon jää yleensä kitumiseen riittävä määrä, loppu päätyy tarvikekauppaan.
Tuesta viljelijän lompakkoon jää yleensä kitumiseen riittävä määrä, loppu päätyy tarvikekauppaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
tuplannut tulonsa EU aikana, viljelijöiden alentunut reaalisesti laskien puoleen..
Mites noi ammattilaiset
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=37150.15
nyt noin lipsautti että mikä ero on julkisudessa esitetyillä luvuilla ja todellisella kannattavuudella?
Muutama lainaus:
"Jos mä jätän valtiolta tonnin varastamatta/vuosi niin pitääkö siitä vittuilemaan ruveta "
Kannattaa lukea...
kaivinkoneella, älä nyt viitsi naurattaa !