Maatalous äärimmäisen tehokasta,

Jos tuet poistettaisiin, raaka-aine nousisi noin 300 euroon tonnilta. Jalostusketjun kertoimilla hinta kaupassa nousisi arviolta 20-30 %.siis moni kymmeninkertaisesti.
Maataloustuotanto on siis äärimmäisen tehokasta huomioiden kalliista kalustosta johtuvat kiinteät kulut. Jalostuksen ja jakelun kustannustehokkuudesta näyttö ei ole kovin vakuuttava.
19108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

-

Äänestä
  • -

    Äänestä

  • - kirjoitti:

    -

    -

    Äänestä

  • - kirjoitti:

    -

    ---

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    ---

    ---

    Äänestä

  • - kirjoitti:

    -

    ----

    Äänestä

  • ----

    Äänestä

--

Äänestä
  • -

    Äänestä

Suomalainen maanviljelijä on maailman tehokkain.

Hankkii parin viikon työllä ruokatarpeet suomalaisille ja osalle venäläisiä euroopan huonoimmissa olosuhteissa.

Äänestä

Väittämä 'Jos tuet poistettaisiin, raaka-aine nousisi noin 300 euroon tonnilta.'
on absurdi eli siis täysin järkeä vailla oleva mölähdys.

Aivan noin yksinkertaista ei maataloustuotantokaan sentään
liiketalouden näkökulmasta ole. (Tuottajien yksinkertaisuudesta
avaus tietysti on suora ja tulkintaa kaipaamaton näyttö.)

Avausväittämän pohjalta on täysin mahdoton millään tavoin
järjellisesti edes yrittääkään analysoida jatkoväittämää,
jonka mukaan kuluttajahinta nousisi 20 - 30 %. Koko
päättelyketju on täyttä potaskaa vailla pienintäkään
kosketusta todellisuuteen.

Jos toisaalta tarkastelemme aloitusväittämää vasten samojen tahojen
esittämää väitettä maataloustuotannon loppumisesta, niin
silloinhan ketjun aloitus onkin tulkittava peräti
imbesillin aikaansaannokseksi.

Äänestä
  • sekö että 4 sentin raakaaineesta saadaan 4 euron leipä ?

    Äänestä

  • Potaskaa ? kirjoitti:

    sekö että 4 sentin raakaaineesta saadaan 4 euron leipä ?

    -

    Äänestä

Tuo vehnän hinta maailmalla alkaa paikoin pyöriä tuossa 300euron paikkeilla:)

Äänestä

On todella kapea-alaista ajattelua väittää, että
vehnä olisi ainoa tai edes pääraaka-aine elintarviketuotantoa
määriteltäessä.

Niinpä aloitusta onkin arvioitava vieläkin vähäisemmällä
järjenjuoksulla tehdyksi, miltä aluksi tuntui. Olkoonkin,
että jo alkuvaikutelma kirjoittajasta muodostui sellaiseksi, että
varsinaisesti normaalilla järjenjuoksulla varustetun kanssa ei nyt
olla tekemisissä.

Mitä tulee vehnän hintaan, niin ensin on todettava, että
suomalaisen vehnän osuus maailman tuotannosta on noin
parin promillen luokkaa, joten sen hinnastakaan - olkoon
se mitä vain - ei voi vetää mitään elintarvikkeiden
hinnoitteluun vaikuttavia johtopäätöksiä. Tosin EU-tasolla
katsottuna suomalaisen vehnän hintakäyrä on lähes poikkeuksetta
alimmaisena eli halvimpana. Se on se laatu...

Suomalaisen leipävehnän hinta on naurettavat 222 euroa tonnilta
(siis kaukana 300 €/tn), kun EU-tasolla pyöritään hinnassa
250 - 270 €/tn. Siitä on EU:ssakin pitkä matka hintaan
300 €/tn.

Kun toisaalta vertaa suomalaisen rehuvehnän hintaa 217 €
leipävehnään 222 €/tn, niin karusti on todettava, että
laatuhan se todellakin on, joka mättää. Ja viljelijän
alhainen kompetenssi.

Aloituksessa mainittu väittämä 'Jos tuet poistettaisiin, raaka-aine
nousisi noin 300 euroon tonnilta.' jää edelleen mielettömyydeksi,
josta ei tolkullisuutta löydy hakemallakaan.

Äänestä
  • Jos hinta on laadun mitta, niin sitten suomalainen maito on varmaankin laadukkaampaa kuin muualla euroopassa, samaten tomaatit ynnä muut vihannekset varsinkin keskitalvella, löytyy paljon esimerkkejä huippulaadukkaista suomalaisista tuotteista. Kotimainen raakapuukin on on meillä varsin korkealaatuista. Ja suomalainen työ se vasta laadukasta onkin. Kyllä me ollaan hyviä.

    Äänestä

  • ja kvaliteetti ei riitä tajumaan että EU:ssa pidetään hinnat vakaina interventio järjestelmän avulla, siinä muuten EU tienasi mukavasti viljelijöiden kustannuksella, tavaraa ostettiin 100 euron pintaan ja varastoja purettiin 200 euron pintaan. Jopan käsitys ahneudesta on varsin kummallinen, lievästi sanoen..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja halpaa.. kirjoitti:

Jos tuet poistettaisiin, raaka-aine nousisi noin 300 euroon tonnilta. Jalostusketjun kertoimilla hinta kaupassa nousisi arviolta 20-30 %.siis moni kymmeninkertaisesti.
Maataloustuotanto on siis äärimmäisen tehokasta huomioiden kalliista kalustosta johtuvat kiinteät kulut. Jalostuksen ja jakelun kustannustehokkuudesta näyttö ei ole kovin vakuuttava.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu