Ennakkoratkaisu muuttaa poliisin ja oikeuslaitoksen työtä. Glo-hotellin huumejuttuun liittyvä tapaus palaa hovioikeuteen. Rikoksesta epäillyn esitutkinnassa antamia lausumia ei saa jatkossa käyttää oikeudessa syyllisyyttä tukevana näyttönä, jos epäilty ei ole yksiselitteisesti ja tietoisena oikeuksistaan luopunut oikeudestaan avustajaan esitutkinnassa.
Rikoksesta epäillyn esitutkinnassa antamia lausumia ei saa jatkossa käyttää oikeudessa syyllisyyttä tukevana näyttönä, jos epäilty ei ole yksiselitteisesti ja tietoisena oikeuksistaan luopunut oikeudestaan avustajaan esitutkinnassa.
Korkein oikeus: Epäillyn oikeus avustajaan tehtävä selväksi esitutkinnassa
Kko antoi tänään keskiviikkona asiaan liittyvän ennakkoratkaisun.
Ratkaisu liittyy Glo-hotellissa vuoden 2009 joulukuussa sattuneisiin tapahtumiin, joissa yksi ihminen kuoli ja toinen vammautui käytettyään heroiinia kokaiinin sijasta.
Poliisi otti pian tapahtumien jälkeen kiinni Nigeriasta kotoisin olevan henkilön, jota kuultiin esitutkinnassa useaan otteeseen. Poliisi oli kertonut epällylle tämän oikeudesta avustajaan. Hänellä ei kuitenkaan ollut avustajaa esitutkinnassa.
Myöhemmin oikeudenkäynnissä syyttäjä vetosi epäillyn lausumiin esitutkinnassa, koska syytetyn kertomus oli oikeudessa erilainen kuin esitutkinnassa.
Korkein oikeus totesi päätöksessään, että rikoksesta epäillyn oikeudella avustajan käyttöön heti esitutkinnan alusta alkaen turvataan epällyn itsekriminointisuojaa, eli oikeutta olla joutumatta pakotetuksi myötävaikuttamaan syyllisyytensä selvittämiseen.
Jos epällyn oikeus avustajaan jo esitutkinnassa ei ollut toteutunut, voi syytetyn oikeuksille aiheutua korjaamatonta vahinkoa. KKO:n mukaan tämä voidaan välttää siten, ettei epäillyn syyllisyyttään tukevia lausuntoja hyödynnetä oikeudenkäynnissä.
Glo-hotellin tapauksessa rikoksesta epäilty ei KKO:n mielestä ollut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen edellyttämin tavoin pätevästi luopunut oikeudestaan avustajaan esitutkinnassa, eikä ollut muutenkaan riittävän selvillä oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan.
KKO:n esittelijän Timo Ojalan mukaan päätös merkitsee, että poliisin on vastaisuudessa vakuututtava siitä, että epäilty ymmärtää oikeutensa, jos hän päättää olla käyttämättä avustajaa. Epäillyn on myös ymmärrettävä, ettei hänen tarvitse myötävaikuttaa syyllisyytensä osoittamiseen.
Glo-hotellin tapaus palaa nigerialaisepäillyn osalta hovioikeuteen. Hovioikeus joutuu tekemään uuden ratkaisunsa esitutkintamateriaalista riisutun todistusaineistoston pohjalta.
http://yle.fi/uutiset/korkein_oikeus_epaillyn_oikeus_avustajaan_tehtava_selvaksi_esitutkinnassa/6088159
Rikoksesta epäillyn esitutkinnassa antamia lausumia ei saa jatkossa käyttää oikeudessa syyllisyyttä tukevana näyttönä, jos epäilty ei ole yksiselitteisesti ja tietoisena oikeuksistaan luopunut oikeudestaan avustajaan esitutkinnassa.
Korkein oikeus: Epäillyn oikeus avustajaan tehtävä selväksi esitutkinnassa
Kko antoi tänään keskiviikkona asiaan liittyvän ennakkoratkaisun.
Ratkaisu liittyy Glo-hotellissa vuoden 2009 joulukuussa sattuneisiin tapahtumiin, joissa yksi ihminen kuoli ja toinen vammautui käytettyään heroiinia kokaiinin sijasta.
Poliisi otti pian tapahtumien jälkeen kiinni Nigeriasta kotoisin olevan henkilön, jota kuultiin esitutkinnassa useaan otteeseen. Poliisi oli kertonut epällylle tämän oikeudesta avustajaan. Hänellä ei kuitenkaan ollut avustajaa esitutkinnassa.
Myöhemmin oikeudenkäynnissä syyttäjä vetosi epäillyn lausumiin esitutkinnassa, koska syytetyn kertomus oli oikeudessa erilainen kuin esitutkinnassa.
Korkein oikeus totesi päätöksessään, että rikoksesta epäillyn oikeudella avustajan käyttöön heti esitutkinnan alusta alkaen turvataan epällyn itsekriminointisuojaa, eli oikeutta olla joutumatta pakotetuksi myötävaikuttamaan syyllisyytensä selvittämiseen.
Jos epällyn oikeus avustajaan jo esitutkinnassa ei ollut toteutunut, voi syytetyn oikeuksille aiheutua korjaamatonta vahinkoa. KKO:n mukaan tämä voidaan välttää siten, ettei epäillyn syyllisyyttään tukevia lausuntoja hyödynnetä oikeudenkäynnissä.
Glo-hotellin tapauksessa rikoksesta epäilty ei KKO:n mielestä ollut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen edellyttämin tavoin pätevästi luopunut oikeudestaan avustajaan esitutkinnassa, eikä ollut muutenkaan riittävän selvillä oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan.
KKO:n esittelijän Timo Ojalan mukaan päätös merkitsee, että poliisin on vastaisuudessa vakuututtava siitä, että epäilty ymmärtää oikeutensa, jos hän päättää olla käyttämättä avustajaa. Epäillyn on myös ymmärrettävä, ettei hänen tarvitse myötävaikuttaa syyllisyytensä osoittamiseen.
Glo-hotellin tapaus palaa nigerialaisepäillyn osalta hovioikeuteen. Hovioikeus joutuu tekemään uuden ratkaisunsa esitutkintamateriaalista riisutun todistusaineistoston pohjalta.
http://yle.fi/uutiset/korkein_oikeus_epaillyn_oikeus_avustajaan_tehtava_selvaksi_esitutkinnassa/6088159
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomessakin poliisit joutuvat lukea asiakkailleen heidän oikeutensa. Menee amerikanmeiningiksi!
Ei taida koskea suomalaisia ? Mustat miehet vaikuttavat saavan parempaa oikeutta, kuin oman maan kansalaiset.
kun vapauttaisivatkin ja lähettäisivät takaisin Nigeriaan.