Kaikki aina sanoo että lainaa kannattaa ja pitääkin olla.
Esimerkkinä otan ystäväni, joka peri verojen jälkeen n. 90.000 enemmän kuin oli asunto- ja kaikkia muita lainoja. Itsekin neuvoin kaveria pitämään lainat ja sijoittamaan esim yksiöihin ja kaksioihin perinnöt.
Kaveri teki toisin.
Maksoi kaikki velat pois, kunnosti talon ja päivtti auton.
Osti moottorikelkankin ja mönkijän, rakensi autotallin.
Ylikin vielä jäi.
Nyt olen 3 vuotta katsellut miten mukava ja harmooninen on hemmon elämä.
Pikku taskurahasta ei ole pulaa, jos tarvii jotain hankkia joka maksaa muutaman satasen, vaikka tonninkin, ei hätää. Reissuun lähtevät ex-tempore viikoksi ja stressi ei vaivaa.
Kaveri on silminnähden rennompi ja jotenkin rauhallisempi.
Töissä käy edelleen ihan samalla lailla, mutta joka kuukausi on n. 1000€ enemmän käytettävää rahaa kuin ennen.
Kumpi sitten on fiksumpaa, sanokaas te viisaat, kun itselläkin tulee jonkun ajan kuluttua perintö jolla vois veloille sanoa adios?
Esimerkkinä otan ystäväni, joka peri verojen jälkeen n. 90.000 enemmän kuin oli asunto- ja kaikkia muita lainoja. Itsekin neuvoin kaveria pitämään lainat ja sijoittamaan esim yksiöihin ja kaksioihin perinnöt.
Kaveri teki toisin.
Maksoi kaikki velat pois, kunnosti talon ja päivtti auton.
Osti moottorikelkankin ja mönkijän, rakensi autotallin.
Ylikin vielä jäi.
Nyt olen 3 vuotta katsellut miten mukava ja harmooninen on hemmon elämä.
Pikku taskurahasta ei ole pulaa, jos tarvii jotain hankkia joka maksaa muutaman satasen, vaikka tonninkin, ei hätää. Reissuun lähtevät ex-tempore viikoksi ja stressi ei vaivaa.
Kaveri on silminnähden rennompi ja jotenkin rauhallisempi.
Töissä käy edelleen ihan samalla lailla, mutta joka kuukausi on n. 1000€ enemmän käytettävää rahaa kuin ennen.
Kumpi sitten on fiksumpaa, sanokaas te viisaat, kun itselläkin tulee jonkun ajan kuluttua perintö jolla vois veloille sanoa adios?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sijoita rahat jonnekin.
Joka kuukausi voit sitten nostaa sieltä sijoituksista ylimääräisen tonnin ja lähteä vaikka reissuun ex-tempore. Tai sitten voit jättää rahat sinne sijoituksiin kasvamaan korkoa. Ihan miten haluat.
Näillä koroilla se nyt vaan on tyhmää maksaa lainaa. Sijoittaa pitää toki siten, että takkiintulon todennäköisyys on pieni. Tai sitten hyväksyä riskit. Mutta niinhän se aina...
Otetaas esimerkki:
Lainaa 200 tonnia. Maksetaan 1000€/kk.
Rahaa 200.000 sijoitetaan vaikka asuntoihin, tuotto 5%.
Tulee kouraan verojen jälkeen 580€/kk.
Tähän toki tulee sitten porsineet jääkaapit, maalaamiset, putkirempat...
Eipä tuolta nostella kuukaudessa tonnia.
Edelleen menee se tonni lyhennykseen eli kuukaudessa tuhlattavaa jää 580 kun sitä muuten jäisi 1000€
Lisäksi puuttuu paljon stressiä, kun ei tarvi murehtia onko rahaa kuun lopussa, koittaako työttömyys, sairastuuko...
Kaverista huomaan ainakin melkoisen mielenrauhan.
Kannatan satsaamista elämisen laatuun kuin haalimiseen.
> Tulee kouraan verojen jälkeen 580€/kk
Muistithan vähentää veroista jääkaapit, maalaamiset, putkirempat, lainan korot, ...
Kehoitinko sijoittamaan asuntoon? En mielestäni. Olisit voinut jopa arvata, että mielessäni vilahti joku muu kohde jo siitä, että ehdotin tonnin nostamista kuussa niistä sijoituksista.
Pistä vaikka pankkitilille. Siitäkin saa paremman koron, kuin mitä asuntolaina kustantaa (huom! paljon parempaakin on saatavilla, mutta pankkitilillä rahat nyt ovat ainakin aika turvassa :D).
Kerro vaan mikä se on se hirveän hyvä sijoituskohde?
Täällä joku huudatti 5 vuotta sitten miten myy asuntonsa ja ostaa rahoilla nokiaa ja odottelee rommausta :)
Mutta eiku kerrot vaan mistä saa parhaan tuoton?
Ja mielellään sellaisen joka ois melko varma.
Itse yrittäisin hankkia rahalle paremman tuoton kuin mikä sen hinta on.
Mutta jokainen tekee kuten pahaaksi näkee.
Sanotaanko näin että jos esimerkiksi yritykset toimisivat kuten kaverisi toimi niin suomessa olisi helvetin paljon vähemmän työpaikkoja. Jos termit omavaraisuusaste sekä omanpääoman tuotto eivät kerro sinulle mitään niin kehoitan ottamaan niistä selvää.
Eikös omavaraisuusaste ole hyvä kun ei ole yhtään velkaa ja silti on talo ja autot ja vempeleet. Lisäksi tulee joka kk. palkka?
Kyllähän ihanteellinen yritys on se, jolla ei ole ollenkaan vierasta pääomaa, vaan kaikki on omaa.
Yritykset irtisanoo vaikka tehdään huipputulosta, ei mitään yhteiskuntavastuuta.
Miten perheessä pitäisi ajatella tuota politiikka, kun menee hyvin niin nakataan tytär pihalle?
Kyllähän se on ihannetilanne kun on mitä tarvii ja velkaa 0 euroa.
> Kyllähän ihanteellinen yritys on se, jolla ei ole ollenkaan
> vierasta pääomaa, vaan kaikki on omaa.
Ei. Se on idioottimainen yritys. Osoitus siitä, että johto ei osaa sijoittaa yrityksen varoja tuottavasti, saati sitten käyttää velkavipua bisneksen tekemiseen. Tuo voi olla toimiva ratkaisu vain, jos yritys ei käytännössä pysty tekemään enempää voittoa...
Ihanteellista on, kun rahat riittävät kaikkeen mitä tarvitsee. Ja parhaiten se onnistuu, kun ottaa velkaa.
A) Et näytä tietävän yrittämisestä juurikaan mitään.
B) Yleinen talouden tietämyksesi näyttää olevan samaa luokkaa.
No kerropas minulle miten on parempi, jos yrityksen taseessa on vastattavaa esim 500 t josta omaa pääomaa 500t.
Kuin että se on 500 t. josta vierasta pääomaa 400 t.?
Juurihan hehkutit omavaraisuusastetta, joka on sitä heikompi mitä suurempi vieras pääoma on? Omavaraisuusaste kertoo mm. miten vakavarainen yritys.
Taitaa poikasilla nyt mennä ohi oman alan.
Kyllähän se on vanha viisaus että velkaa pitää välttää, mutta nykytrendi on päin vastoin.
Ennenvanhaa piti lopettaa shoppailu kun rahat loppuivat, nyt haetaan vaan lisää velkaa.
Valtiotkinvelkaantuvat ennätystahtia ja velan määrä on moninkerroin enemmän kuin koko bkt.
Kyllä tämä velkaantuminen ja lainaaminen vielä lyö sormille, ja sitten rytisee, ja rytisee lujaa.
Ihmiset kuvittelevat että 90-luvun 15-20 % korot eivät ikinä toistu, miksi eivät?
Vielä ne prosentit nähdään, ja sillon pärjää juuri ne velattomat kotitaloudet ja yritykset.
Koittakaapa laskea huvikseen mitä maksaa asuntovelallinen 200 tonnin lainasta jos korko olisikin yhtäkkiä 18% ja laina-aika edelleen se 30 v.
Nykyisen 800€ sijasta se maksaisi yli 3000€/kk.
Ja turha tuuditella siihen että se ei koskaan tapahdu, niin tuuditeltiin ennen 90-lukuakin ja kulutettiin minkä sielu periks anto. Loppu sillekin tuli ja tulee taas.
Siis sehän on paras tilanne, että firman pohjakassa riittää investointeihin tai että vain muutama kymmenen prosenttia tarvitsee ottaa velkaa. Kaikki investoinnit eivät aina onnistu ja on vähän pirun raskasta maksaa velkoja, joilla ei ole saanut mitään tuottavaa aikaan. Investoinnissa on aina riski, oli se millainen tahansa.
> Juurihan hehkutit omavaraisuusastetta
Missä kohtaa? Olen varmaankin lukenut väärin jonkin kohdan...
> Kyllähän se on vanha viisaus että velkaa pitää välttää
Joo, mutta se että asioita on tehty ennen toisin, ei ole mitenkään hyvä syy tehdä niin nyt.