Aihe: Kysymys mielipideosaston toimitukselle
Tervehdys
Olen yrittänyt noin vuoden sisällä kolmeen otteeseen saada läpi näkemystä että työttömyysturvalaki ja perustuslaki ovat ristiriidassa. Joka kerta kirjoitus on ollut lyhempi ja pelkistetympi. Mikään ei ole mennyt läpi. (On ymmärrettävää että tarjonta on suurta, mutta samaan aikaan moni vähämerkityksellinen aihe on mennyt läpi, kuten lähinnä viihdelukemistoksi noteeraamani kauhistelu persujen nauhoista.)
Kysynkin että onko tästä aiheesta mahdollista saada minkäänlaista kirjoitusta läpi?
(Jos viranomaisilta kysyy asiaa, niin perustelu on ikilooppi: Kyse on vapaaehtoisesta vakuutuksesta -> ei ole, vakuutusmaksut ovat pakollisia -> miksi ei ole vakuutettu jos on maksanut vakuutusmaksut -> eivät ne ole vakuutusmaksua vaan veroluontoisia maksuja -> miksi verovaroilla kustannettua tukea jaetaan epätasa-arvoisesti -> kyse ei ole tuesta vaan vapaaehtoisesta vakuutuksesta jne jne.... Logiikka on sama kun escherin portailla, joissa toinen voi olla aina toisen yläpuolella oli missä kohtaa väittämää tahansa. Kuva liitteenä.)
_____________
Toimituksen vastaus:
Hei,
en osaa tarkemmin kertoa perusteita sille, miksei tekstiänne ole julkaistu. Aihe on kuitenkin mahdollinen, joten syyt ovat ehkä olleet muualla, esimerkiksi suuressa tarjonnassa. Erilaisia aiheita menee läpi myös taiton takia: tarvitsemme tietyn mittaisia tekstejä taitosta riippuen. Vain noin viidesosa teksteistä mahtuu lehteen.
Tervehdys
Olen yrittänyt noin vuoden sisällä kolmeen otteeseen saada läpi näkemystä että työttömyysturvalaki ja perustuslaki ovat ristiriidassa. Joka kerta kirjoitus on ollut lyhempi ja pelkistetympi. Mikään ei ole mennyt läpi. (On ymmärrettävää että tarjonta on suurta, mutta samaan aikaan moni vähämerkityksellinen aihe on mennyt läpi, kuten lähinnä viihdelukemistoksi noteeraamani kauhistelu persujen nauhoista.)
Kysynkin että onko tästä aiheesta mahdollista saada minkäänlaista kirjoitusta läpi?
(Jos viranomaisilta kysyy asiaa, niin perustelu on ikilooppi: Kyse on vapaaehtoisesta vakuutuksesta -> ei ole, vakuutusmaksut ovat pakollisia -> miksi ei ole vakuutettu jos on maksanut vakuutusmaksut -> eivät ne ole vakuutusmaksua vaan veroluontoisia maksuja -> miksi verovaroilla kustannettua tukea jaetaan epätasa-arvoisesti -> kyse ei ole tuesta vaan vapaaehtoisesta vakuutuksesta jne jne.... Logiikka on sama kun escherin portailla, joissa toinen voi olla aina toisen yläpuolella oli missä kohtaa väittämää tahansa. Kuva liitteenä.)
_____________
Toimituksen vastaus:
Hei,
en osaa tarkemmin kertoa perusteita sille, miksei tekstiänne ole julkaistu. Aihe on kuitenkin mahdollinen, joten syyt ovat ehkä olleet muualla, esimerkiksi suuressa tarjonnassa. Erilaisia aiheita menee läpi myös taiton takia: tarvitsemme tietyn mittaisia tekstejä taitosta riippuen. Vain noin viidesosa teksteistä mahtuu lehteen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.