http://www.hs.fi/kotimaa/Vatt-johtaja Vartiainen arvostelee omistusasumisen lellimistä/a1305561785361
Vartiaisen mielestä kotirouvien kuuluu tuhnutella vuokralla ja hänen elintasoaan pitää madaltaa roimasti:
"Omistusasumisen verokohtelu on niin lievää, että aika pienillä tuloilla tai kotirouvastatuksella saa aika mukavan elintason. Kovempi kiinteistövero voisi lisätä työhaluja."
Oletko tiennyt, että tienaat asumalla omassa? Vaikka rahaa ei kilahdakaan tilillesi, laskennallisesti kuitenkin tienaat ja siitä syystä asumistasi tulee verottaa:
"Nykyjärjestelmässä asuntolainan koroista saa verovähennystä, laskennallista asuntotuloa ei veroteta ja Suomen kiinteistövero on alhainen."
Tämä on tietysti musiikkia palstan tuhnujen korville, mutta ennustan, että tämä jätkä ei aivopieruillaan juuri kavereita kerää ja siksi lisäverot jäävät vain hänen märiksi unikseen.
Ja Haansile sekä muille kommareille tiedoksi: tämä jätkä on demari.
Vartiaisen mielestä kotirouvien kuuluu tuhnutella vuokralla ja hänen elintasoaan pitää madaltaa roimasti:
"Omistusasumisen verokohtelu on niin lievää, että aika pienillä tuloilla tai kotirouvastatuksella saa aika mukavan elintason. Kovempi kiinteistövero voisi lisätä työhaluja."
Oletko tiennyt, että tienaat asumalla omassa? Vaikka rahaa ei kilahdakaan tilillesi, laskennallisesti kuitenkin tienaat ja siitä syystä asumistasi tulee verottaa:
"Nykyjärjestelmässä asuntolainan koroista saa verovähennystä, laskennallista asuntotuloa ei veroteta ja Suomen kiinteistövero on alhainen."
Tämä on tietysti musiikkia palstan tuhnujen korville, mutta ennustan, että tämä jätkä ei aivopieruillaan juuri kavereita kerää ja siksi lisäverot jäävät vain hänen märiksi unikseen.
Ja Haansile sekä muille kommareille tiedoksi: tämä jätkä on demari.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tähän kommenttiin omistuasumisen verokohtelusta sanoisin, että Vartiainen on kujalla. Kaikesta ulkopuolisesta työstä maksetaan vero ja tämä ulkopuolinen työ taas maksetaan nettopalkasta eli kyllä siinä jo tulee maksavalle kansanosalle veroja. Jos nyt lähdettäisiin siitä, että ensin laitetaan nämä paskaduuneista puhuvat vapaataiteilijat töihin ja vasta sitten aletaan ottaa työvoimaa pois lastenkasvatuspuuhista. Johtaja Vartiainenkin voisi kokeilla yksityistä sektoria norsunluutornin sijasta. Mitään asuntotuloa ei ole olemassakaan, koska kaikilta siihen asumiseen vain menee rahaa. Jos on asiansa hoitanut kuntoon eikä tarvitse tukiluukkuja niin pitääkö siitä ihmistä rankaista?
Kerrostaloasukkaalla tästä kirjoituksesta repeää vielä makeampi riemu, koska yhtiön töissä ei ole samaa verovähennysoikeutta kuin omakotitaloissa ja silti kaikesta maksetaan myös ALV.
Näitä viisaita meillä on saarnaamassa oppejaan, ja tietenkin vielä suurella palkalla. Nämä jutut on kuin tilauksesta politikoille(Saattavat olla jopa tilattujakin. Ja ainakin tämä Vartija tietää mitä juttuja häneltä toivotaan ja niitä sitten suoltaa), jotka sitten näihin juttuihin vedoten lähtevät taas kiristämään verotuasta ja juuri asumiseen liittyvää verotusta.
Tämän äijän perustelut tämän kiinteistöveron osaltakin ovat jokseenkin täyttä humpuukia, kun hän sanoo että kiinteistöveron korotuksella kotirouvat hätistetään töihin. Kysynpä vaan että mihin tröihin, ja ajatellen vielä työn tuottavuuttakin. Uskon että jos nykyäään joku kotirouvana on, niin se on melkein aina siksi kun hänellä ei ole töitä mistään saatavissa. Tätä tekaistua mielikuvitusjuttua vaan käytetään tässä ihan tarkoitushakuisesti perusteluna kiinteistöveron nostamiselle.
Todellisuudessa juuri kiinteistövero(kuten vähän kaikkikin asumiseen kohdistettu verotus) puree pahiten juuri pienituloisilta mutta kuitenkin vielä omillaan sinnitteleviltä(eivät siis vielä sossun luukulla) kuten pieneläkeläisiltä ja ylipäätänsäkin sellaisilta piuenituloisilta sinnittelijöiltä jotka eivät ole sellaisessa asemassa että voisivat kehittää tai kiristää vastaavasti lisää tuloja, ja jotka eivät niin hyödy vastaavasti tämän vuokisi muiden verojen kevenemisestäkään.
Tästä kiinteistöverosta oli aikanaan paljon Brittiläisissä talouspokkareissa, ja sitä kritisoivat juuri tältäkin pohjalta. Meillähän ei silloin vielä tätä kiinteistöveroa ollutkaan. Briteillä oli se vat- veronsakin jo silloin eli tämä meidän nykyinen alv.
Tyypillisesti Vartija vanhana demarina myös ihannoi yhteiskuntaa jossa pääsääntöisesti ihmiset eivät omistaisi edes omaa asuntoaan(vain ökyrikkaat voisivat omistaa) ja olisivat siten yhä täydellisemmin politikkojen, kapitalistityönantajien ja demariammattiliittojen monopolijärjestelmien armoilla, kun ei heillä tästä omistamastaan asunnosta olisi antamaan edes sitä pientä turvaa ja itsenäisyyttä näihin valtamonopoleihin ja politikkoihin nähden.
Mahdollisesti tämä äijä ei kyllä edes ymmärrä tai tule ajatelleeksi sitäkään miten paljon muiltakin kuin tässä fantasioimiensa asioiden osalta tämä asumisen muuttuminen vuokra-asumiseksi muuttaisi asuntoasioita ja koko yhteiskuntarakennetta. Vastuun asunnoista ja niiden kunnosta silloin kantaisi yksinomaan niitä vuokraavat tahot, ja vuokra-asukkaat eivät niistä piittaisi paskan vertaa. Päinvastoin mitä nopeammin asuntonsa paskaksi ja slummiksi saisi tärvättyä sitä aiemmin voisi vaatia uutta tilalle. Mutta ei niitä uusia silloin kukaan olisi tarjoamassa ellei niitä sitten yhteiskunnan varoilla rakennettaisi.
Pyhää vihaa palstalla, huh, kerrankin tulee muuleilta pidempää kommenttia kuin yksilauseista, tunnetaan yhteistä pyhää vihaa henkilöä kohtaan joka kehtaa ehdottaa kajoamista loispummi-ok muulin kiinteistöveroihin, lainakoronpoistoihin ja muuhun huh huh, eipä kestänyt paljoa varakkaiden ok-muulien perse kun jo kiehahdettiin.
Vastaanpa vaan tuohon kotirouvakysymykseen että voihan sen piukkapepun laittaa vaikka persettä myymään, piukka kun on ja taikun kohdallakinhan se tietäisi vain pakluuta juurilleen, menisi vanhasta muistista niin kuin ennen ok-muulin jallitusta. No joo, ei se varmaan ole mahdollista kun eihän ne oikeasti enää kovin markkinakelpoisia ole ok-salkkari-sipsi-kuurin jälkeen.
Minä tuon kommentin yllä kirjoitin. Minä en ole henkilökohtaisesti koskaan hyötynyt mitään näistä mainitsemistasi eduista kuten tuetuista lainoista, enkä edes asuntolainan tuloveronkevennyksistä. Kukaan ei ole auttanut minua ensiasuntooni eikä työpaikan saannissa(ei mitään näkyvää tukea, näkymättömästä puhettakaan) paitsi kymmenenvuotiaana ollessani kuollut isäni jolta sen verran perintöä jäi, että sillä 20 vuotiaana pienen kerrostralokämpän pystyin ostamaan kun lähdettävä oli kotiseudultani täysin vieraaseen, outoon ja vihamieliseenkin ympäristöön.
Kyllä minäkin varsinkin näiden isojen ökyasuntojen suurien lainojen korkojen verovähennysjuttuja olen aina pitänyt vähintäänkin kyseenalaisina useammastakin syystä. Jo siksikin koska ne todennäköisesti ovat valuneet osin pankkien korkomariginaaleja pöhöttämään. Tuossa kommentissanin kuitenkin korostin nimenomaan tätä kiinteistöveroa jota joutuu kaikki vanhoissa kerrostaloissa pienillä eläkkeilläänkin sinnittelevät maksamaan. Ja miksi tämä kiinteistövero on erilainen eri kiinteistöissä, ja siitä on vapaitakin toiset kiinteistöt ja nimenomaan vielä tuottavat kiinteistöt kuten esim. maa/metsä-tilat. Sitten on vielä tämä byrokratia jota asumisjuttuhin on lisätty niin että ei paljon itsekkään voi enää mitään remontteja tehdä vaikka siihen kykenisikin.
Olen myös vakuuttunut siitä että jos tästä asunnon omistuksesta tehdään veropoliittisin keinoin kannattamatonta, niin että ihmiset eivät enää haluan ottaa vastuuta asunnoista, niin tästä on seurauksena asuntokannan rapautuminen ja oikeat slummit ja aika pian asuntopula kun asunnot rapautuvat oikeasti asumiskelvottomiksi.
Nämä palstan o.k- talo omistajina patsastelevat ja rehvastelevat ovat joko höppäniä tai sitten pelkkiä provoilijoita, eikä niiden jutuilla ole minuun mitään vaikutusta tässä asiassa.
Niin senkin voin vielä tässä sanoa, että minä olen vanhapoika eikä minulla ole mitään perhettä eikä edes vaimoa eikä ole sellaista koskaan ollutkaan ja tuskin tulee olemaankaan.
Mistä näille idiootti virkamiehille oikein maksetaan? Yhdenkään lopputuotteen hinta tässä maassa ei ole koskaan laskenut verotusta kiristämällä. Tässäkin tapauksessa tämä koituisi myös vuokralaisen kiusaksi, koska vuokrat nousisivat. Läski lisää suoraan kulujen nousun vuokraan.
Jos muutosta halutaan niin ainoa tapa on rommauttaa vuokramarkkinat, tämän jälkeen väistämättä myös asuntojen hinnat laskevat viiveellä. Vuokamarkkinat taas saadaan rommaamaan ainostaan kun rakennetaan vuosittain tarpeeksi eittäin halpoja vuoka-asuntoja. Lisäksi asumisen tukeminen pitää lopettaa, niin omistus kuin vuokra.
Valitettavasti vain tahtotila suomenmaasta puuttuu tähän.
" Vuokamarkkinat taas saadaan rommaamaan ainostaan kun rakennetaan vuosittain tarpeeksi eittäin halpoja vuoka-asuntoja. "
Mutta ei niitä yksityiset lähde rakentamaan ilmeiseksi tappiokseen. Yhteiskunnan varoilla ne on sitten rakennettava. Ja ei näitä asuntoja niin kovin paljon nykyhintatasoa halvemmallakaan voi rakentaa jos niistä asumiskelpoisia ja vielä standarditkin täyttäviä on tehtävä. Onhan näitä asuntoja ennenkin vähän halvemmalla pyritty rakentamaan n.s. arava-asuntojakin, mutta ei niitä niin paljon halvemmalla ole saatu aikaan.
No jos rakennettaisiin yhteiskunnan varoilla massiivisesti uusia vuokra-asuntoja niin vanhoja asuntoja sitten jäisi tyhjilleenkin, ja niitä kyllä vähän aikaa voisi näin mennen saada puoli-ilmaiseksikin asuttavakseen. Se vaan että ei tämä pitkään lämmittäisi, koska nämä vanhat asunnot hyvin nopeasti rapautuisivat asumiskelvottomiksi kun ketään ei kiinnostaisi niistä huolta pitää. Jatkuvasti kohoavia hoitovastikkeitta jäisi niissä aina enemmän maksamatta kunnes hoitovastikkeet olisivat pilvissä ja kukaan ei suostuisi asuntoja enää omistamaan ja niistä laskuja maksamaan. Eli näin mennen nämä asunnot käytännössä poistuisivat asumiskäytöstä aika nopeassa tahdissa.
>>Ja Haansile sekä muille kommareille tiedoksi: tämä jätkä on demari.
Ja onhan niitä toki paljonkin muitakin, erkki "edwards" liikanen, joka totesi, että rikkaat eivät kreikassa maksa veroja ja tietenkin se "demari", joka poisti rikkaiden varallisuusveronkin.
Mutta. Minne unohtui "demari" vartiaiselta ELÄKEKATTO. Miten tältä "demari"-konnalta saattoi se kokonaan unohtua, vaikka oli ihan pitkä LEIKKAUSlista, mustan porvarin lehdykässä, hesarissa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8796344
Vartiasen palkalla pystyy makselemaan asuntoa, mutta moni pienipalkkainen on kusesa lainojen kanssa ja kun ikää tulee tehnyt 40 vuotta pienipalkkaista raskasta työtä, niin Vartiasen mielestä pitää työttömyysputki lopetaa ja laitta sossun luukulle uupuneet 60 vuotiaat.. Vartiaisen palkasta voitasiiin leikat heti puolet pois ja hyvin pärjäisi, mutta muilla on toisin Kansanedustat saavat yli 6 tonnia kuussa veroton kulukorvaus ja heiullä on vuodessa 4 kuukautta lomaa ja 4 päiväinen työviikko, miksi VARTIAINEN ei puhu tästä mitään, sais painua takaisin ruotsiin, äijä ja lujaa.
On kyllä tositörkeetä tekstiä äijältä. Mutta ei sitä voi sivuttaakkaan olankohautuksella kun ottaa huomioon sen mihin asemaan ja tehtävään hänet on valittu.
Voisihan sitä säästöinä ehdottaa vaikkapa näille virkauramiehille eläkekattoa, joka on niin monessa euroopan maassa kuten Saksassa. Asuntolainojen korkovähennyksien osaltakin voisi ajatella jotain kattoa sen lainamäärän suhteen jonka ylimenevältä osalta ei enää korkoja vähennyksiin kelpuutettaisi. Tämä voisi samalla päätyä leikkaamaankin vähän n.s. ökyasuntojen turhasta hintapöhöstä. Olisihan näitä muitakin kohteita mistä säästöjä hakea, ja muitakin verotuksen kohteita kuin nämä kaikille pakolliset ihan perusasumisjutut.
Mutta tämän 'asiantuntijan' mielestä yleisellä tasolla asuntojen kiinteistöveroa korottamalla saadaan kotona laiskana makaavat kotirouvat häristettyä töihin.