Jakamaton pesä ja kiinteistö

>>Jätit tärkeimmän tiedon kertomatta, että miten on talon omistus?

nasse-setä. kirjoitti:

>>Jätit tärkeimmän tiedon kertomatta, että miten on talon omistus?

lapset täysi-ikäisiä

Lisäksi on huomattava, että vaikka leski olisi omistanut yksin koko asunnon, niin eipä hän kuolinpesän ollessa voi sitä myydä ilman vainajan perillisten lupaa.

nasse-setä. kirjoitti:

>>Jätit tärkeimmän tiedon kertomatta, että miten on talon omistus?

Onko lapset alaikäisiä vai ei.
Jos kiinteistö on osittainkaan kulinpesän omistuksessa niin ei leski saa sitä myydä ilman lupaa, sama koskee ihan täysikäisiäkin lapsia.

Alaikäisten kohdalla maistraatti valvoo alaikäisten etua ja masitraatti sanoo sen viimeisen sanan (tai sitten käräjäoikeus), joten alaikäisiä on vaikemapi huijata.

Eipä merkitystä kirjoitti:

Onko lapset alaikäisiä vai ei.
Jos kiinteistö on osittainkaan kulinpesän omistuksessa niin ei leski saa sitä myydä ilman lupaa, sama koskee ihan täysikäisiäkin lapsia.

Alaikäisten kohdalla maistraatti valvoo alaikäisten etua ja masitraatti sanoo sen viimeisen sanan (tai sitten käräjäoikeus), joten alaikäisiä on vaikemapi huijata.

Lue lisää

Tarviiko leski siis lupaa jos omistaakin kokonaan kun puttesetä väittää että tarvii

Eipä merkitystä kirjoitti:

Onko lapset alaikäisiä vai ei.
Jos kiinteistö on osittainkaan kulinpesän omistuksessa niin ei leski saa sitä myydä ilman lupaa, sama koskee ihan täysikäisiäkin lapsia.

Alaikäisten kohdalla maistraatti valvoo alaikäisten etua ja masitraatti sanoo sen viimeisen sanan (tai sitten käräjäoikeus), joten alaikäisiä on vaikemapi huijata.

Lue lisää

>>Eipä merkitystä Onko lapset alaikäisiä vai ei.>Jos kiinteistö on osittainkaan kulinpesän omistuksessa niin ei leski saa sitä myydä ilman lupaa, sama koskee ihan täysikäisiäkin lapsia.

nasse-setä. kirjoitti:

>>Eipä merkitystä Onko lapset alaikäisiä vai ei.>Jos kiinteistö on osittainkaan kulinpesän omistuksessa niin ei leski saa sitä myydä ilman lupaa, sama koskee ihan täysikäisiäkin lapsia.

Lue lisää

Tämä vastaukseni.

Kyse oli pitääkö saada lupa muista osakkailta myyntiin, siihen vastasin että ihan sama onko olaikäisiä vai ei niin aina pitää olla osakkaiden/maistraatin lupa.

Se vain on niin että ilman lupaa ei myydä toisten omaisuutta.


Kuten itse totesit niin vaikka ei perilliset omistaisikaan niin lupa tarvitaan.

Eli aloittajan kysymykseen "Mitkä ovat vainajan lasten oikeudet? Saako leski määrätä kiinteistön myynnin ja ostaa kiinteistön myyntituloilla uuden asunnon? "

Tarvitaan lupa.

Ja tuollalailla minä vastasinkin, halusit vain ilmoittaa saman asian eri lailla.

Vähän myöhässä kirjoitti:

Tämä vastaukseni.

Kyse oli pitääkö saada lupa muista osakkailta myyntiin, siihen vastasin että ihan sama onko olaikäisiä vai ei niin aina pitää olla osakkaiden/maistraatin lupa.

Se vain on niin että ilman lupaa ei myydä toisten omaisuutta.


Kuten itse totesit niin vaikka ei perilliset omistaisikaan niin lupa tarvitaan.

Eli aloittajan kysymykseen "Mitkä ovat vainajan lasten oikeudet? Saako leski määrätä kiinteistön myynnin ja ostaa kiinteistön myyntituloilla uuden asunnon? "

Tarvitaan lupa.

Ja tuollalailla minä vastasinkin, halusit vain ilmoittaa saman asian eri lailla.

Lue lisää

>>vastasin että ihan sama onko olaikäisiä vai ei niin aina pitää olla osakkaiden/maistraatin lupa

nasse-setä. kirjoitti:

>>vastasin että ihan sama onko olaikäisiä vai ei niin aina pitää olla osakkaiden/maistraatin lupa

Jos pysytään faktoissa.
Missään vaiheessa aloittaja ei yksilöinyt omistussuhteita.
Missään vaiheessa ei kysytty että mistä lupaa kysellään.

Fakta on että aloittajan tapauksessa ei ole merkitystä sillä onko alaikäinen vai täysikäinen, lupa pitää saada.
Se että alaikäisen kohdalla lupa kysytään maistraatista ei muuta tilannetta että lupa pitää olla.

Nyt oli vain ja ainoastaan kyse siitä pitääkö lupa olla ei siitä mistä sitä kysellään.

Ja jos pilkkua aletaan viilaamaan niin vastauksesi oli väärä.>>vastasin että ihan sama onko olaikäisiä vai ei niin aina pitää olla osakkaiden/maistraatin lupa

Niinpä niin kirjoitti:

Jos pysytään faktoissa.
Missään vaiheessa aloittaja ei yksilöinyt omistussuhteita.
Missään vaiheessa ei kysytty että mistä lupaa kysellään.

Fakta on että aloittajan tapauksessa ei ole merkitystä sillä onko alaikäinen vai täysikäinen, lupa pitää saada.
Se että alaikäisen kohdalla lupa kysytään maistraatista ei muuta tilannetta että lupa pitää olla.

Nyt oli vain ja ainoastaan kyse siitä pitääkö lupa olla ei siitä mistä sitä kysellään.

Ja jos pilkkua aletaan viilaamaan niin vastauksesi oli väärä.>>vastasin että ihan sama onko olaikäisiä vai ei niin aina pitää olla osakkaiden/maistraatin lupa

Lue lisää

Seliseliseli ...

>>Se että alaikäisen kohdalla lupa kysytään maistraatista ei muuta tilannetta että lupa pitää olla.>Jotta lopetellaan nämä pätemiset ja pysytään siinä asiassa mistä kekustellaan.>Maistraatin lupaa ei aina tarvita alaikäisen kohdalla.

nasse-setä. kirjoitti:

Seliseliseli ...

>>Se että alaikäisen kohdalla lupa kysytään maistraatista ei muuta tilannetta että lupa pitää olla.>Jotta lopetellaan nämä pätemiset ja pysytään siinä asiassa mistä kekustellaan.>Maistraatin lupaa ei aina tarvita alaikäisen kohdalla.

Lue lisää

On se kauhea tuo egosi.
Väkisin väännät asiat eriksi jotta pääset pätemään.

Laitampa tähän vielä kerran tuon vastaukseni: "Onko lapset alaikäisiä vai ei.
Jos kiinteistö on osittainkaan kulinpesän omistuksessa niin ei leski saa sitä myydä ilman lupaa, sama koskee ihan täysikäisiäkin lapsia.

Alaikäisten kohdalla maistraatti valvoo alaikäisten etua ja masitraatti sanoo sen viimeisen sanan (tai sitten käräjäoikeus), joten alaikäisiä on vaikemapi huijata."

Minä kerroin jo ensinmäisessä vastauksessa miten asia on, sinun piti vain poimia yksi osa vastauksesata ja alkaa repostella sillä.

Perustelin vastaukseni hyvin ja lisäksi laitoin maininnan maistraatista ja jopa käräjäoikeudesta, joten vastaukseni oli lyhyt ja ytimekäs ja siitä löytyi kaikki tarvittava.

Suuri egosi kuitenkin vaati että vastaustani piti jotenkin moittia.

Kyllä täällä kaikki lukijat ymmärtävät että minä vastasin täysin oikein, selititpä mitä hyvänsä.

Halusit vain selittää saman asian paljon monimutkaisemmin.

Seli seli kirjoitti:

On se kauhea tuo egosi.
Väkisin väännät asiat eriksi jotta pääset pätemään.

Laitampa tähän vielä kerran tuon vastaukseni: "Onko lapset alaikäisiä vai ei.
Jos kiinteistö on osittainkaan kulinpesän omistuksessa niin ei leski saa sitä myydä ilman lupaa, sama koskee ihan täysikäisiäkin lapsia.

Alaikäisten kohdalla maistraatti valvoo alaikäisten etua ja masitraatti sanoo sen viimeisen sanan (tai sitten käräjäoikeus), joten alaikäisiä on vaikemapi huijata."

Minä kerroin jo ensinmäisessä vastauksessa miten asia on, sinun piti vain poimia yksi osa vastauksesata ja alkaa repostella sillä.

Perustelin vastaukseni hyvin ja lisäksi laitoin maininnan maistraatista ja jopa käräjäoikeudesta, joten vastaukseni oli lyhyt ja ytimekäs ja siitä löytyi kaikki tarvittava.

Suuri egosi kuitenkin vaati että vastaustani piti jotenkin moittia.

Kyllä täällä kaikki lukijat ymmärtävät että minä vastasin täysin oikein, selititpä mitä hyvänsä.

Halusit vain selittää saman asian paljon monimutkaisemmin.

Lue lisää

Sinä kommentoit minun kysymystäni, ovatko lapset ehkä alaikäisiä näin: "vastasin että ihan sama onko olaikäisiä vai ei ..."

Et vieläkään näy ymmärtävän, että ihan sama se EI ole, kun alaiäisten kodalla kuvaan tulee mukaan maistraatti. Mutta rautalangan vääntö minun puolestani riittäköön.

Vähän myöhässä kirjoitti:

Tämä vastaukseni.

Kyse oli pitääkö saada lupa muista osakkailta myyntiin, siihen vastasin että ihan sama onko olaikäisiä vai ei niin aina pitää olla osakkaiden/maistraatin lupa.

Se vain on niin että ilman lupaa ei myydä toisten omaisuutta.


Kuten itse totesit niin vaikka ei perilliset omistaisikaan niin lupa tarvitaan.

Eli aloittajan kysymykseen "Mitkä ovat vainajan lasten oikeudet? Saako leski määrätä kiinteistön myynnin ja ostaa kiinteistön myyntituloilla uuden asunnon? "

Tarvitaan lupa.

Ja tuollalailla minä vastasinkin, halusit vain ilmoittaa saman asian eri lailla.

Lue lisää

No ri pelkkä lupa. Vaan perilliset toimivat myös myyjinä. Siksi, että kyse on heidänkin omaisuudestaan.
Vainajanhan perivät lapset. Ja jos joku lapsista on kuollut, sijaan tulevat hänen lapsensa, jne.
Leski voi yksin myydä vain omaa omaisuuttaan. Ei jakamattomassa kuolinpesässä olevaa.

Ei kyllä se on leski 50 ja kuolinpesä 50.

Sitten jos joskus jaatte kuolinpesän, luultavasti olisi lapsi 25-25.

Ja vielä tarkistuksena ettei ole ollut mitään testamenttia jonka olette hyväksyneet, jos oli siinä ei ollut mitään mainintaa lesken myyntioikeudesta?

Muuten miten ylhäällä sanotaan.

Äiti ja avopso yhteisvastuullisesti (omistajien keskinäisessä suhteessa). Vastikkeen maksu otetaan huomioon vuokran määrästä sovittaessa.

Miten on mahdollista, että talo on mennyt myyntiin? Vai oletko suostunut talon myyntiin? Jos kuolinpesä on jakamaton ja olet sen osakas, ei taloa voi myydä ilman sinun nimeäsi kauppakirjassa tai valtakirjassa, joka oikeuttaa talon myymään puolestasi.